L’affaire de Suslov à Shadrinsk

Historique de l’affaire

En 2021, la maison d’Igor Suslov a été fouillée. Le croyant a été amené comme témoin dans l’affaire d’Aleksandr Lubin. Quatre ans plus tard, le Comité d’enquête a ouvert une affaire pénale contre Suslov lui-même pour avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste pour « avoir écrit des lettres d’encouragement sur des sujets religieux ». L’homme a été placé sous contrat de reconnaissance. En août 2025, l’affaire a été portée devant les tribunaux.

  • #

    Tôt le matin, à Shadrinsk, Igor Suslov est fouillé. Les forces de l’ordre font irruption dans la maison du croyant par le balcon. Ils fouillent également sa voiture et effectuent une perquisition sur le lieu d’immatriculation, à Kourgan. Le croyant est interrogé et amené comme témoin dans l’affaire Aleksandr Lubin.

  • #

    L’enquêteur principal S. V. Grachev a ouvert une procédure pénale contre Igor Suslov, soupçonné de participation aux activités d’une organisation extrémiste (partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie).

  • #

    Ayant appris l’ouverture d’une procédure pénale, Igor Suslov vient du territoire de l’Altaï, où il vit avec sa famille, à Kourgan, après avoir parcouru plus de 1700 km, et comparaît pour interrogatoire au département local de la commission d’enquête. L’enquêteur Grachev accuse Suslov et lui prend un engagement sous caution.

  • #

    L’affaire est portée devant le tribunal de district de Shadrinsky dans la région de Kurgan. Il sera examiné par la juge Ekaterina Zykova.

  • #

    Lors de la première audience sur le fond, Igor Suslov parle de son attitude face aux accusations. Il estime que l’enquête était trompeuse, car, selon la Constitution de la Fédération de Russie, les croyants ont le droit de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah, et que l’interdiction de la Cour suprême de la Fédération de Russie ne s’applique qu’aux personnes juridiques.

    Le tribunal rejette la requête du croyant de refuser un avocat d’État, mais joint les documents concernant la santé du prévenu au dossier.

  • #

    Trois témoins de l’accusation sont interrogés.

    La femme parle de la religion de l’accusé en général, mais ne dit rien de précis à son sujet. En se référant à son affidavit, la procureure énumère les enseignements des Témoins de Jéhovah qu’elle dit ne pas apprécier.

    Le second témoin rapporte avoir vu Suslov lors de réunions de culte. Igor demande à la femme comment cela est possible s’il a vécu ailleurs pendant la période spécifiée, mais elle échappe à toute explication.

    Le troisième témoin de l’accusation, lorsqu’il témoigne, bénéficie du droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches.

Retour en haut de la page