Cas de Ganusha à Rostov-sur-le-Don

Le premier département d’enquête (basé à Rostov-sur-le-Don) de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie engage des poursuites pénales pour foi en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 contre Olga Ganusha (née en 1961), Lioudmila Ponomarenko (née en 1950) et Galina Parkova (née en 1970). Selon l’enquête, ils ont participé à des réunions religieuses, y compris des services religieux ; fourni des locaux d’habitation pour les réunions ; fait des dons ; s’est engagé dans l’agitation parmi des personnes qui ne sont pas des adeptes des enseignements religieux des Témoins de Jéhovah.

Les affaires d’Olga Ganusha, de Lyudmila Ponomarenko et de Galina Parkova sont regroupées en une seule procédure. Ils choisissent une mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir. Toutes les femmes sont formellement inculpées en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal.

L’enquêteur Kalnitsky sépare les cas de Lioudmila Ponomarenko et Galina Parkova en procédures distinctes. En conséquence, l’affaire pénale de chaque croyant sera examinée séparément devant le tribunal.

Au tribunal du district de Vorochilovski de Rostov-sur-le-Don, les audiences commencent dans l’affaire Olga Ganusha. Le juge Viktor Trofimov n’autorise pas les auditeurs à entrer dans la salle en raison de la situation épidémiologique.

L’acte d’accusation est lu, l’accusée exprime son attitude à l’égard de la poursuite pénale et de l’accusation. Ganusha considère cette affaire criminelle comme une persécution pour la foi.

Le détective A. A. Chaikin est interrogé en tant que témoin. Le témoin ne répond pas aux questions du procureur sur les actions de l’accusée qui étaient de nature extrémiste et si elle a appelé à des actions illégales, répandant ses croyances.

Lorsque Ganusha lui demande si le témoin est au courant de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie et de ce qui est interdit par cette décision, Chaikin répond par la négative. Le témoin rapporte également que sa tâche consiste à prouver sa relation avec l’organisation interdite.

Le procureur demande la divulgation de la déposition du témoin Chaikin, car après un certain temps, il ne se souvient plus de certains détails. Le tribunal s’assure de la position des parties et ordonne la lecture des témoignages.

Le tribunal n’autorise pas les auditeurs, invoquant la situation épidémiologique.

Le défenseur soumet une requête pour un nouvel interrogatoire du détective A. A. Chaikin, le tribunal refuse.

Le témoin A. V. Okhrimchuk est invité à se rendre dans la salle d’audience. Après avoir répondu à quelques questions, il refuse de témoigner conformément à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Le juge menace le témoin d’engager une procédure pénale. Ohrimchuk signe une renonciation à témoigner et s’en va.

Les dépositions des témoins de l’accusation qui ne se sont pas présentés pour être interrogés dans la salle d’audience (6 personnes au total) sont annoncées.

Un témoin à charge sera interrogé lors de la prochaine audience à huis clos. Le procureur de la République pose des questions au témoin sur la structure de l’organisation et de la hiérarchie des Témoins de Jéhovah, sur la littérature imprimée et sur la participation d’Olga Ganusha aux réunions religieuses. Le témoin ne peut confirmer ni la participation de l’accusée à des réunions religieuses spécifiques, ni les faits de ses activités « extrémistes ».

La défense dépose une requête pour l’interrogatoire dans la salle d’audience du spécialiste Astapov, dont le témoignage a été lu plus tôt. Le tribunal refuse, invoquant le fait que cette procédure ne tient pas compte de la doctrine des Témoins de Jéhovah, mais se contente de déterminer l’existence d’un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

À la demande de la défense, des preuves matérielles sont examinées, y compris des enregistrements vidéo réalisés dans l’appartement de l’accusé à l’aide d’une surveillance secrète. Le juge examine 5 dossiers avec des enregistrements vidéo réalisés dans l’appartement de l’accusé. Les dossiers contiennent des enregistrements d’une réunion de culte, ainsi que des enregistrements de conversations téléphoniques de l’accusée sur des sujets domestiques et religieux avec ses amis.

Le juge examine les cahiers, les mémos, les brochures, la littérature et les Bibles saisis à Ganusha dans diverses traductions. Le texte d’une courte lettre vraisemblablement écrite par l’accusé sur le thème de l’espoir pour l’avenir est annoncé. Le texte de la lettre montre que Ganusha n’a appelé à aucune autre action qu’une étude biblique.

La prochaine réunion aura lieu le 28 avril 2021 à 12h00. L’accusé doit témoigner.

Le procureur demande au tribunal d’infliger une peine avec sursis de 3 ans d’emprisonnement avec sursis, 3 ans de mise à l’épreuve et 1 an de restrictions. La prochaine réunion, au cours de laquelle Olga Ganusha doit prononcer son dernier discours, aura lieu dans un mois.

Le juge Viktor Trofimov déclare Olga coupable et la condamne à une peine avec sursis de 2 ans assortie d’une période de probation d’un an et demi.

Le collège de juges du tribunal régional de Rostov confirme le verdict de première instance.

La quatrième Cour de cassation de Krasnodar maintient inchangée la peine d’Olga Ganusha : 2 ans de prison avec sursis assortis d’une période probatoire de 1,5 an.