Cas de Baybak à Rostov-sur-le-Don

Le premier département d’enquête (situé à Rostov-sur-le-Don) du département principal d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie ouvre une procédure pénale pour foi en vertu de l’article 282.2 (2) ; Selon l’enquête, il a participé à des réunions religieuses, y compris des services religieux ; fait des dons ; s’est engagé dans l’agitation parmi des personnes qui ne sont pas des adeptes des enseignements religieux des Témoins de Jéhovah. Les victimes innocentes des forces de l’ordre sont : Baibak Semyon (né en 1997).

Le commandant Kalnitsky, chef adjoint du premier département d’enquête du premier département d’enquête du département principal d’enquête du Comité d’enquête de Russie, a ouvert une autre procédure pénale contre Semyon Baybak, âgé de 22 ans, en vertu de la partie 1 de l’article 282.3. Semyon est accusé d’avoir collecté des dons pour louer une salle pour des réunions de coreligionnaires. L’enquêteur y voit le financement d’une organisation extrémiste interdit par une décision de justice.

Le juge du tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don Strokov a prolongé la durée de l’assignation à résidence de Baybak pour 3 mois, soit jusqu’au 5 mai 2020.

L’affaire pénale de Baybak est transférée au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, devant le juge Vladimir Barvin.

La première audience dans l’affaire Semyon Baybak se tient devant le tribunal du district de Leninsky. Un témoin de l’accusation est interrogé. Il dit qu’il connaît Semyon depuis environ 13 ans, qu’ils lisaient la Bible ensemble, mais qu’ils n’étaient dans aucune entité légale.

Le témoin explique que les fonds donnés ont été utilisés pour aider d’autres croyants, et non pour financer une organisation interdite et les besoins d’une entité juridique.

Le témoin rétracte certaines des déclarations préliminaires, affirmant que l’enquêteur y a inscrit le libellé à sa discrétion. Selon lui, le terme « organisation » apparaît à plusieurs reprises dans le protocole, bien qu’il ne l’ait pas utilisé lors de l’interrogatoire.

Au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, le débat des parties dans l’affaire Semyon Baibak a lieu. Le procureur requiert une peine de 4 ans d’emprisonnement avec sursis assortie d’une période probatoire de 5 ans.

Au cours du débat, Semyon rappelle à la cour sur quelles preuves matérielles les accusations portées contre lui sont fondées. Il s’agit d’appareils électroniques qui ne lui appartiennent pas et qui ne contiennent rien d’interdit ; badges au nom d’autres personnes ; des enregistrements vidéo d’événements auxquels il n’était pas présent ; cahiers avec des notes en langue étrangère, dont le contenu n’a pas été examiné.

En outre, le défendeur montre au tribunal les procès-verbaux des réunions des membres de l’ART. Son nom n’y figure pas, car il n’a jamais fait partie d’une entité juridique. « Je suis innocent. Et je ne pense pas que ma culpabilité ait été prouvée de quelque manière que ce soit », conclut le croyant par ces mots.

La réunion est reportée au 18 décembre 2020. Ce jour-là, Semyon devrait prononcer son dernier discours. En même temps, le tribunal peut annoncer le verdict.

Au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, l’accusé prononce son dernier mot. Le juge Vladimir Barvin fixe la date de l’annonce du verdict au 21 décembre 2020.

Au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, le juge Vladimir Barvin annonce le verdict : déclarer Semyon Baybak coupable en vertu des articles 282.2 et 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie. Le croyant a été condamné à 3,5 ans d’emprisonnement avec sursis avec une période probatoire de 4,5 ans, 1 an de restriction de liberté, à savoir : il est interdit de sortir de chez lui de 22h00 à 6h00, il est interdit de visiter les établissements où l’on vend des boissons alcoolisées, il est interdit de voyager en dehors de Rostov-sur-le-Don, de changer de lieu de résidence et de lieu de travail, Il est ordonné de se présenter 2 fois par mois à l’autorité de contrôle pour l’enregistrement. Le croyant doit être immédiatement libéré de la mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence.

Le tribunal régional de Rostov, par sa décision d’appel, confirme le verdict prononcé à l’encontre de Semyon Baybak.

La quatrième Cour de cassation de Krasnodar examine la requête de Semyon Baibak.

Le croyant attire l’attention du panel de juges sur les contradictions entre le témoignage écrit et oral du témoin clé de l’accusation. Après cela, il note : « Les enregistrements vidéo [des services] durent environ 40 heures, mais, il s’est avéré que les deux interrogatoires [du témoin] ont duré une heure et demie. La question se pose : comment a-t-il pu regarder 40 heures de vidéo en trois heures ? L’interprète a répondu à cette question : elle a dit sans ambages que l’enquêteur avait allumé les enregistrements vidéo au bon moment pour que le témoin puisse identifier ma voix. Semyon conclut : « C’est comme amener une personne pour l’identifier, pointer du doigt l’une d’entre elles et dire : « C’est la personne que vous devez désigner ». »

La défense attire l’attention sur la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême (datée du 28 octobre 2021), notant que le simple fait de participer à des services religieux ne suffit pas à qualifier les actions d’un croyant de criminelles.

Malgré cela, le tribunal maintient la peine de Baybak inchangée : 3,5 ans avec sursis. Semyon est déterminé à poursuivre ses efforts de réhabilitation.