Le cas d’Amosov et d’autres à Petrozavodsk

Le lieutenant-colonel de la Cour de justice M. V. Golubenko, chef adjoint de la Direction du Service fédéral de sécurité de la République de Carélie, a décidé d’engager des poursuites pénales contre Maxim Amosov, 42 ans, en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

L’ouverture de l’affaire est fondée sur le rapport de l’inspecteur du Département du Service de la protection de l’ordre constitutionnel et de la lutte contre le terrorisme (NWKBT) du Service fédéral de sécurité de la Russie en République de Carélie, le lieutenant principal M. N. Dmitriev.

À Petrozavodsk, la Direction du FSB pour la République de Carélie procède à au moins 11 perquisitions au domicile et sur le lieu de travail de citoyens soupçonnés d’être Témoins de Jéhovah. Les croyants sont détenus pour interrogatoire, certains pendant la nuit.

L’enquêteur principal du département d’enquête du FSB de Russie en République de Carélie, le major du juge S. V. Grigoriev choisit une mesure préventive contre Maxim Amosov sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et d’un comportement correct. Dans le même temps, les agents chargés de l’application de la loi tiennent compte du fait que le croyant n’a pas été condamné auparavant, qu’il n’a pas été poursuivi, qu’il a un lieu de résidence et de travail permanent et qu’il est marié.

L’enquêteur Grigoriev décide temporairement, jusqu’à ce qu’une décision soit prise dans l’affaire pénale, de restreindre le droit d’Amosov de quitter la Fédération de Russie.

Une procédure pénale est engagée contre Nikolaï Leshchenko et une mesure préventive est choisie sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et d’un comportement correct.

Maksim Amosov et Nikolaï Leshchenko sont accusés d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. L’enquête affirme que les croyants, qui se réunissent pour lire et discuter de la Bible, agissent « ensemble et harmonieusement, unis par une seule intention criminelle visant à commettre des actes illégaux ».

Des agents du FSB arrêtent Mikhaïl Gordeev sur son lieu de travail. Le croyant est fouillé et la tablette est saisie. Après cela, il est emmené pour un interrogatoire, qui dure 4 heures.

Une procédure pénale est ouverte contre Gordeev en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Il est choisi comme mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir.

Mikhaïl Gordeev est impliqué en tant qu’accusé dans une affaire pénale.

L’enquêteur procède à des examens médico-légaux linguistiques et religieux.

Les forces de sécurité procèdent à une perquisition sur le lieu de travail de Dmitri Ravnouchtkine, un appareil électronique est saisi sur lui. Le croyant est détenu et emmené au département du FSB pour un interrogatoire, qui dure 4 heures.

Une procédure pénale a été ouverte contre Dmitriy en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Il est choisi comme une mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir et d’un comportement approprié.

En raison de la situation épidémiologique, l’enquête préliminaire contre Nikolaï Leshchenko et Mikhaïl Gordeev est suspendue « pour assurer la sécurité de la vie et de la santé des accusés ».

L’enquête préliminaire dans l’affaire Leshchenko est reprise et acceptée pour production par l’enquêteur Grigoriev.

Mikhaïl Gordeev, Maksim Amosov, Nikolaï Leshchenko et Dmitri Ravnouchtkine déposent des requêtes en non-lieu sur la base de l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire.

La pétition pour mettre fin à l’affaire pénale a été rejetée aux croyants.

L’enquêteur S. V. Grigoriev convoque quatre croyants pour interrogatoire et leur présente la version finale de l’acte d’accusation.

L’affaire contre Maksim Amosov, Nikolaï Leshchenko, Mikhaïl Gordeev et Dmitri Ravnouchkine est soumise au tribunal de la ville de Petrozavodsk de la République de Carélie pour examen par la juge Marina Nosova.

L’examen de l’affaire devant le tribunal commence. 15 personnes viennent soutenir les croyants. Le personnel du tribunal ne les empêche pas de communiquer avec les accusés dans le hall d’entrée.

Le juge, le procureur et le secrétaire se comportent correctement. Ils répondent gentiment aux questions des croyants.

La juge Marina Nosova explique en détail aux accusés l’article 51 de la Constitution et souligne que le tribunal n’utilisera pas le silence contre eux, et donne l’autorisation écrite de quitter la ville de Petrozavodsk pendant 2 mois.

Le procureur Varfolomeeva est remplacé par Ivanova, ainsi que l’avocat Nikolaï Leshchenko.

En réponse à la demande de publicité de l’avocat, le tribunal répond qu’il n’est pas possible de respecter les mesures de distanciation sociale, mais permet aux participants d’enregistrer le processus et de transférer les enregistrements audio à des tiers.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Entre autres choses, il affirme à 4 reprises que la Cour suprême de la Fédération de Russie a interdit en 2017 2500 groupes religieux de Témoins de Jéhovah, ce qui n’est pas vrai.

Les croyants n’admettent pas leur culpabilité dans l’extrémisme et déclarent également qu’ils n’ont pas et n’ont pas de motifs de haine et d’inimitié envers un groupe de personnes pour des raisons religieuses ou autres.

Maksim Amosov lit les 10 pages de son attitude face aux accusations. Le juge ne l’interrompt pas et écoute attentivement. Les autres accusés exposent ensuite brièvement leur point de vue sur les chefs d’accusation.

Mikhaïl Gordeev a déclaré : « Je considère que l’accusation est absurde, infondée, injuste. Il humilie ma dignité humaine, insulte mes sentiments religieux et dénigre ma réputation. Je dois considérer cela comme une discrimination pour des raisons religieuses, ainsi qu’une violation du droit de professer sa foi.

Nikolaï Leshchenko souligne : « Tous mes actes, que l’accusation considère comme illégaux, ne sont rien d’autre qu’une confession pacifique de mes croyances religieuses... Je n’ai pas ressenti et je ne ressens pas de haine et d’inimitié envers qui que ce soit, et je n’ai participé à aucune action illégale. Le sens même de l’extrémisme est étranger à ma foi et à moi-même.

Dmitri Ravnouchkine ajoute : « Nous sommes guidés par les principes bibliques, en particulier dans ma vie familiale et personnelle. Et l’une d’entre elles est d’aimer son prochain comme soi-même. Je n’ai ni haine ni cruauté... Il n’y a pas eu d’appels liés à l’extrémisme, ni d’expression d’hostilité dans mes actions.

Le procureur de la République exprime les éléments de l’affaire. En particulier, il mentionne les conclusions d’un linguiste expert, selon lesquelles dans les documents soumis « aucune déclaration n’a été trouvée qui traite de l’avantage d’une personne ou d’un groupe de personnes par rapport à d’autres personnes en raison de l’attitude à l’égard de la religion, de l’appartenance à un groupe social », ou d’une évaluation négative de quelqu’un sur la même base.

L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence.

L’un d’eux répond à la plupart des questions de manière incertaine, ajoutant à la fin de la réponse « probablement », « à mon avis », « je ne me souviens pas exactement ».

La défense note que la déposition de l’un des témoins à l’audience diverge de la déposition écrite. En conséquence, il s’avère que la femme a assisté aux services des Témoins de Jéhovah en 2009-2010, c’est-à-dire pendant une période qui ne s’applique pas à l’affaire considérée.

L’un des employés de Mikhaïl Gordeev est interrogé. Il parle du croyant comme d’un très bon ouvrier. Leurs relations au sein de l’équipe étaient fluides, pas conflictuelles.

Le tribunal interroge Vladimir Gusev, chef du Département des organisations à but non lucratif du Département du ministère de la Justice de la Fédération de Russie pour la République de Carélie.

Le défenseur de l’un des croyants demande au témoin : « Dans le cadre de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie [du 20.04.2017 sur l’interdiction des organisations religieuses locales], l’activité liée aux questions de foi pourrait-elle se poursuivre, est-il possible de continuer à croire ? » Il répond : « Pour autant que je sache, comment pouvez-vous interdire de croire ? En principe, nous ne nous occupons pas de ces questions, nous n’allons pas chercher qui croit en quoi.

Dans le cadre du remplacement du juge et de l’ajournement du procès, l’examen de l’affaire recommence. Les accusés Maxim Amosov et Mikhaïl Gordeev ont exprimé leur attitude face à ces accusations. Le juge lit les documents de l’affaire et les transcriptions.

Une quinzaine de personnes viennent à la réunion pour soutenir les croyants, mais les auditeurs ne sont pas invités dans la salle. L’audience se tient à huis clos.

Lors de l’annonce des pièces du dossier, le juge Sergueïev lit intégralement les prières dites lors des réunions liturgiques, prononce correctement le nom de Dieu et lit plusieurs fois des versets bibliques.

Les matériaux de l’affaire sont annoncés. Le tribunal clôt la séance lorsque les documents de la correspondance du messager du téléphone portable de Maxim Amosov sont annoncés, les auditeurs sont retirés à ce moment-là. Après l’annonce des pièces de la correspondance, les auditeurs sont de nouveau invités dans la salle d’audience.

Les prochaines audiences sont prévues les 12 mai, 16 juin et 17 juin 2022.

Le tribunal examine les pièces de l’affaire - volumes de 15 à 22. Le procureur de la République n’énonce que les numéros de page et ne divulgue pas de données spécifiques provenant des documents. Le juge Stepan Sergueïev note parmi les documents joints ceux qui se rapportent à la période antérieure à 2017, c’est-à-dire à la liquidation des entités juridiques des Témoins de Jéhovah en Russie.

Les épouses d’Amosov, Ravnushkina et Leshchenko, assistent à l’audience.

Le tribunal examine la conclusion de l’examen linguistique de l’enregistrement audio des conversations des croyants. Selon le document, ils « ne contiennent pas de déclarations qui traitent de l’avantage et de l’évaluation négative d’une personne ou d’un groupe de personnes par rapport à d’autres personnes sur la base de l’attitude à l’égard de la religion, appartenant à un groupe social ».

Une quinzaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir les croyants. Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier. Parmi celles-ci figurent les conclusions d’un expert religieux qui, selon la défense, a utilisé des informations provenant de sources peu fiables dans ses conclusions.

La Cour note que le volume 33 contient des documents datant des années 1990 aux années 2000 et qu’il n’est pas clair ce qu’ils confirment.

Le tribunal lit des extraits des caractéristiques de la personnalité de Gordeev et Ravnushkin : chacun d’eux est décrit positivement sur le lieu de travail.

Le dossier contient des lettres de remerciement adressées aux parents des Gordeev par l’école où leurs filles étudient. Le juge lit le diplôme et les certificats des enfants pour l’excellence de leurs études, leur bonne conduite et leur participation au concours de la ville.

Les épouses des accusés sont présentes à l’audience.

Les témoins de l’accusation sont interrogés. Tous trois utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

Le juge fait droit à la demande du procureur tendant à la divulgation des dépositions des témoins qu’il a faites au cours de l’enquête préliminaire. Deux d’entre eux expliquent au tribunal qu’ils ont été interrogés par l’enquêteur dans un état de stress. De plus, l’un des témoins affirme que des pressions ont été exercées sur elle.

Le directeur de l’organisation dans laquelle travaille Maxim Amosov est interrogé. Il dit du croyant : « Excellent employé, cadre, sans mauvaises habitudes. Vous pouvez vous y fier à cent pour cent. Je n’ai jamais vu un meilleur employé que lui.

Le tribunal interroge également une femme qui a assisté pour la dernière fois aux services des Témoins de Jéhovah en 2006. Selon elle, elle ne communique sur des sujets religieux qu’avec son mari. Les dépositions de 12 autres témoins de l’accusation sont ensuite lues.

L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Le voisin de Nikolaï Leshchenko, qui connaît le croyant depuis environ 5 ans, ne peut rien dire de mal de lui. Le témoin n’est pas certain que la voix figurant sur l’enregistrement audio qui lui a été fourni appartienne à Nikolaï.

Un ancien collègue de Dmitri Ravnouchkine dit que la relation avec l’accusé était respectueuse, qu’il n’y avait pas de conflits.

Les dépositions des témoins qui n’ont pas comparu sont également lues. Une femme qui a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah avant 2017 dit qu’ils n’ont aucun grade et qu’elle ne connaît aucun des accusés.

Le témoin de l’accusation, le président de l’association des propriétaires de la maison où vit Nikolaï Leshchenko, est interrogé. La femme dit qu’elle a travaillé avec lui dans la HOA. Elle déclare : « Nikolaï Grigorievitch se caractérise positivement, répond souvent aux demandes, fournit de l’aide. Il n’a jamais fait de déclarations négatives sur qui que ce soit.

Un autre témoin de l’accusation, dont les proches parents sont Témoins de Jéhovah, décrit Leshchenko comme une bonne personne, toujours prête à aider. L’homme affirme que l’enquêteur a fait pression sur lui pendant l’interrogatoire, menaçant de lui enlever les enfants et de les envoyer dans un orphelinat s’il ne témoignait pas.

Au cours de l’interrogatoire, les agents opérationnels affirment qu’en 2019, ils ont organisé l’installation d’un équipement d’enregistrement dans le bureau du FSB pour la collecte secrète d’échantillons vocaux des accusés.

Interrogatoire de Vladimir Goussev, chef du Département des organisations à but non lucratif du Département du Ministère de la justice de la République de Carélie. Il explique qu’après la liquidation des entités juridiques des Témoins de Jéhovah, les citoyens peuvent encore pratiquer la doctrine de cette dénomination.

Le témoin suivant pour l’accusation est une jeune femme qui avait été Témoin de Jéhovah, mais qui a ensuite volontairement cessé d’assister à leurs réunions. Elle dit qu’elle n’a pas été « forcée de partir ou de rester, tout était respectueux ». Elle explique aussi que les Témoins de Jéhovah sont « des gens pacifiques, ils agissent par amour, ils traitent de cette façon non seulement les gens de leur religion, mais tout le monde en général ». Selon elle, elle n’avait jamais entendu de déclarations extrémistes de la part des accusés.

Un témoin de l’accusation, un collègue d’Andreï Gordeïev, le décrit comme un employé responsable, un bon chauffeur, à qui il n’y a jamais eu de plaintes.

Le procureur demande au tribunal d’infliger des amendes aux croyants : Amosov, Leshchenko et Ravnushkin 550 000 roubles chacun, Gordeev 500 000 roubles.