Case Eremeev à Novossibirsk

La Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Novossibirsk ouvre une procédure pénale pour foi en vertu de l’article 282.2 (2) ; D’après l’enquête, « ils ont participé à l’organisation de services religieux collectifs, à l’enseignement de la religion des Témoins de Jéhovah, aux méthodes et méthodes de diffusion de la religion des Témoins de Jéhovah parmi les citoyens, et ont collecté des fonds sous forme de dons ». Les victimes innocentes des forces de l’ordre sont : Vitaly Popov (né en 1967), Maxim Eremeev (né en 1987).

Au domicile de Vitaly Popov, des agents des forces de l’ordre apparaissent sans convocation et demandent à les accompagner au département d’enquête pour les interroger. L’un d’eux présente un certificat au nom de Roman Logvenkov.

Vitaliy est interrogé pendant plus de 4 heures par l’enquêteur pour des affaires particulièrement importantes A. Bryuzgin. Il essaie de provoquer Popov à s’auto-incriminer. Bryuzgin présente au croyant les transcriptions des offices.

Vitaliy refuse de témoigner. Bryuzgin l’accuse dans une affaire criminelle. Vitaliy n’est pas d’accord et n’admet pas sa culpabilité.

L’enquêteur convoque Popov devant le Comité d’enquête pour inculpation et interrogatoire. Vitaliy a plaidé non coupable. Il considère cette affaire criminelle comme une répression de sa foi, puisque sa religion est la seule raison de la persécution.

L’enquêteur exerce des pressions sur Vitaliy, insistant pour que le croyant se familiarise avec les 21 volumes de l’affaire criminelle dans un délai d’une semaine (environ 5 000 pages).

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. L’accusé Popov a plaidé non coupable.

Exprimant son attitude à l’égard des accusations, il note que la décision de la Cour suprême du 20.04.17 a liquidé les personnes morales, mais n’a pas évalué les croyances des Témoins de Jéhovah, et que l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie donne à tous les citoyens de la Russie le droit de pratiquer n’importe quelle religion.

« Il s’ensuit que je risque l’emprisonnement simplement parce que j’ai exercé mon droit de pratiquer ma religion », a déclaré Popov. Puis il ajoute, en se tournant vers le juge : « Vous, en tant qu’avocat et en tant que personne, vous savez la différence frappante entre le service chrétien de Dieu, que j’ai l’intention d’accomplir toute ma vie, et l’extrémisme, qui m’est absolument opposé et étranger. »

Le défendeur présente des requêtes visant à refuser la libération d’un avocat et à inclure dans le dossier l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire. La Cour fait droit à la demande de refus d’un avocat gratuit, mais refuse d’admettre l’avis du Groupe de travail de l’ONU, car il ne peut pas établir la source de son origine.

La prochaine audience est prévue le 13 août à 15h00.