L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk

Deux groupes de SOBR entourent le camp, où se trouvent les croyants à ce moment-là. Des commandos masqués font irruption dans le bâtiment et exigent de leur remettre leurs téléphones et leurs tablettes. Plus de 50 personnes souffrent des actions des forces de l’ordre. Un certain nombre de personnes présentes ont été emmenées pour interrogatoire. Au moins 5 perquisitions ont eu lieu, qui ont duré en moyenne 5 heures.

Enquêteur du Département d’enquête de Norilsk de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie, le lieutenant principal de la justice V.E. Vazhenin engage une procédure pénale en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

En ce qui concerne Alexandre Polozov, une mesure préventive a été choisie sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir et d’un comportement approprié.

Alexandre Polozov a été placé en détention en vertu des articles 91 et 92 du Code de procédure pénale.

Alexandre Polozov a été arrêté et envoyé au centre de détention provisoire de Norilsk, 13, rue Oktyabrskaïa, Norilsk, conformément à la résolution sur le choix d’une mesure préventive sous forme de détention, adoptée par le juge du tribunal de la ville de Norilsk du territoire de Krasnoïarsk, Shatrova A.V., pour une période de 2 mois, c’est-à-dire jusqu’au 20 décembre. 2019.

Un recours contre la mesure de contrainte est déposé auprès du Collège judiciaire pour les affaires pénales du tribunal régional de Krasnoïarsk.

Le tribunal régional de Krasnoïarsk acquiesce à la plainte de Polozov contre la mesure préventive et annule la décision du tribunal de la ville de Norilsk de prolonger la détention. Cependant, l’accusé n’a été libéré que le 21 janvier. Il s’est engagé à ne pas partir.

Le juge du tribunal de la ville de Norilsk, dans le territoire de Krasnoïarsk, Valentin Kouznetsov, a refusé d’étendre la validité des mesures d’interdiction précédemment choisies à l’enquêteur A.O. Shestakov.

Les autorités ajoutent Aleksandr à la liste des « terroristes et extrémistes » de Rosfinmonitoring, bloquent ses comptes bancaires. Le croyant se voit attribuer des paiements d’un montant égal au salaire minimum.

L’enquêteur principal de la Direction d’enquête de Norilsk de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie, capitaine de justice Y. I. Parfenova, implique Stepan Shevelev en tant qu’accusé dans l’affaire pénale n° 11902040013000096, l’accusant d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Selon l’enquêteur Parfenova, Stepan « a conclu une association de malfaiteurs » avec Alexandre Polozov. Le croyant est accusé d’avoir « lu une prière... la conduite de l’œuvre de prédication.

L’affaire est portée devant le tribunal de la ville de Norilsk, dans le territoire de Krasnoïarsk. Il est nommé par la juge Natalia Kuzmenkova. Il y a au moins 13 volumes dans le fichier.

Un témoin secret qui avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah est interrogé. Il dit qu’il ne connaît pas personnellement les accusés, qu’il a entendu parler d’Alexandre Polozov par d’autres.

Au cours de l’interrogatoire, le procureur substitue les notions d'« organisation » et de « culte » : il affirme que l’organisation des Témoins de Jéhovah est interdite, alors que les personnes morales, et non les réunions religieuses, ont été interdites.

Les employés du camp, où les croyants se sont réunis pour une réunion amicale en 2019, sont interrogés en tant que témoins.

Les femmes rapportent que le but de cette réunion était de « voir un ami sur le continent ». L’un d’eux raconte : « C’était calme, ils ne faisaient pas de bruit. »

Un autre note : « Il semblait inhabituel et suspect que les chaises soient exposées comme dans une salle de conférence. » L’accusé Shevelev lui pose une question : « Le dossier dit qu’il n’y avait pas 40 personnes, mais 40 000. Elle répond : « Non, qu’est-ce que tu es ! Je ne pouvais même pas penser qu’ils pouvaient écrire un tel chiffre. Nous ne pouvons pas accueillir autant de personnes sur l’ensemble de la base.

La juge Natalia Kuzmenkova accède aux demandes des accusés d’admettre leurs épouses dans la salle d’audience.

Les accusés témoignent. Ils notent que l’enquête est basée sur des hypothèses, sans établir ni le lieu ni le moment de la « commission du crime ».

Alexander Polozov souligne : « L’accusation repose sur deux hypothèses erronées. Premièrement, la Cour suprême, après avoir interdit 395 personnes morales, aurait interdit la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah en même temps. Et deuxièmement, si j’adore Dieu en tant que Témoin de Jéhovah, alors je poursuivrai les activités des personnes morales liquidées et je commettrais un crime de nature extrémiste. Mais le tribunal n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. L’accusation refuse obstinément de remarquer cette différence. Il ajoute qu’il est devenu Témoin de Jéhovah bien avant l’apparition de l’OLR à Norilsk.

Au cours du débat, le procureur a requis une peine de 6 ans de prison avec sursis pour Aleksandr Polozov et Stepan Shevelev avec une période probatoire de 5 ans avec interdiction d’occuper des postes de direction dans des organisations publiques.

Le procureur demande la reprise de l’enquête judiciaire, invoquant le fait qu’à la suite du débat, l’accusation avait des questions à poser aux experts et aux accusés. Le juge fait droit à cette demande, l’instruction judiciaire reprend.

En réponse aux questions du procureur Simonenko, Oleksandr Polozov lit des notes écrites au nom des deux accusés dans l’affaire. Les croyants refusent de répondre à d’autres questions du tribunal, se référant à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

La juge du tribunal de la ville de Norilsk, dans le territoire de Krasnoïarsk, Natalia Kouzmenkova, renvoie l’affaire Alexandre Polozov et Stepan Chevev au procureur. Selon le juge, la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah par les accusés n’est pas un crime.

Le juge du tribunal régional de Krasnoïarsk, Vitali Barsukov, examine la plainte du procureur contre la décision du tribunal de la ville de Norilsk, qui lui a renvoyé l’affaire Polozov et Shevelev en raison de l’absence de corpus delicti.

En guise d’argument, le procureur cite la décision de la Cour d’appel du kraï du Primorié, qui a refusé de renvoyer une affaire similaire, et demande à la joindre.

Le tribunal rejette cette requête et laisse inchangée la décision du tribunal de la ville de Norilsk de renvoyer l’affaire au procureur.

Le cas d’Alexandre Polozov et de Stepan Chevvelev est de nouveau soumis au tribunal de la ville de Norilsk, dans le territoire de Krasnoïarsk, pour examen par le juge Sergueï Korounine.

Les audiences dans l’affaire Alexander Polozov et Stepan Shevelev commencent.

Polozov est nommé un nouvel avocat, l’accusé demande son refus. Le procureur lui demande les raisons de la requête, après quoi le tribunal refuse le croyant. Dans le même temps, le tribunal accède à la requête d’Alexander pour qu’il se familiarise avec certaines parties du procès-verbal de l’audience au fur et à mesure qu’elles sont rédigées.

Le procureur lit les chefs d’accusation. Stepan Shevelev déclare qu’il ne comprend pas quelles actions spécifiques des croyants menacent l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État.

Le juge rejette la requête de la défense visant à renvoyer l’affaire au procureur, mais note qu’à l’avenir, elle pourra être déposée à nouveau.

Des témoins de l’accusation sont interrogés, des employés du camp d’Oganer. Les deux femmes affirment qu’à l’automne 2019, l’homme a loué l’une des maisons. Ils ne savent pas ce qui se passait dans la salle, qui était là, si les accusés étaient là à ce moment-là. Le fonctionnaire n’a pas entendu de discours ni d’appels.

Les accusés ont lu leur attitude vis-à-vis de l’affaire pénale.

Les témoins de l’accusation ne comparaissent pas à l’audience. Le poursuivant dépose une requête aux fins de lecture des dépositions des témoins figurant au dossier. La défense s’y oppose. La demande est refusée.

Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanov est interrogé.

Les demandes de divulgation et de vérification de l’identité d’Ivanov sont rejetées par le tribunal. Il affirme que les accusés n’ont pas planifié ou commis d’actions illégales. Le témoin déclare qu’il n’y a pas eu d’agression envers lui et d’autres personnes de la part des croyants, et que des sujets pacifiques tels que l’amour et la famille ont été discutés lors des offices.

Lorsque l’avocat de Shevelev lui demande pourquoi il a commencé à assister aux offices des Témoins de Jéhovah, Ivanov répond : " Pour découvrir une organisation interdite. » Le fait que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’ait pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, Ivanov, selon lui, n’était pas au courant. Il ne sait pas non plus si l’organisation « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie » a été liquidée. Le témoin Ivanov déchiffre l’abréviation LRO en « organisation religieuse internationale ».

Un témoin secret sous le pseudonyme de Gortchakov est interrogé. Il a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017. Lorsque Polozov lui demande si un témoin comprend la différence entre une personne morale et un individu, il répond que pour lui, c’est une seule et même chose. Il n’a entendu aucune déclaration négative contre les autorités de la part des accusés.

Gortchakov ne peut pas donner les dates des rencontres avec Polozov et Chevélév, il ne se souvient pas du sujet de discussion. Selon le témoin, il n’a reçu aucune menace de la part des croyants. Néanmoins, il refuse de répondre à de nombreuses questions, arguant que son identité sera déclassifiée.

Les témoins de l’accusation ne viennent pas à l’audience, de sorte que leur témoignage est lu à haute voix dans le dossier de l’affaire.

Le témoin de l’accusation Larin, qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah et a documenté, selon lui, environ 20 réunions liturgiques, est interrogé. Le Témoin répète à plusieurs reprises que la raison de l’interdiction de l’organisation des Témoins de Jéhovah en Russie est qu’ils sont dangereux pour l’ordre constitutionnel en raison de leurs opinions sur le service militaire, les transfusions sanguines et leur attitude à l’égard du pouvoir, mais il ne peut citer aucun fait précis à l’appui de ses propos.

La défense prend en compte les preuves matérielles. Il s’avère que le document d’accompagnement ne correspond pas au procès-verbal de l’inspection dans le dossier de l’affaire, et qu’il n’y a pas non plus d’étiquette sur l’emballage et les signatures des témoins. Certains colis ont des adresses incorrectes. Le procureur ne peut pas lire l’un des procès-verbaux de perquisition, invoquant une écriture illisible.

Les accusés témoignent. La conclusion de l’examen religieux est lue. Les caractéristiques des défendeurs font l’objet d’une enquête.

Un disque est visionné, sur lequel, selon le procureur, Alexander Polozov fait référence à un site interdit et utilise une publication interdite. Cependant, il est clairement audible que les phrases attribuées à Polozov n’ont pas été prononcées par lui. De plus, la publication qui y a été discutée n’est pas incluse dans la liste de la littérature extrémiste.

Le procureur demande 6 ans de prison pour Stepan Shevelev et Aleksandr Polozov.

Les défendeurs font leurs déclarations finales.