Le cas de Shayapov à Nikolsk

Viktor Shayapov devient l’un des accusés dans l’affaire pénale contre Yuri Kim et des personnes non identifiées.

Vers 19 heures, Igor Saulin, un enquêteur de Penza, effectue une perquisition à Moscou au lieu d’enregistrement de l’épouse de Viktor Shayapov.

À 12 h 30, l’enquêteur Saulin perquisitionne le domicile de Viktor Shayapov, où vivent ses parents. Selon l’enquêteur, Viktor n’a pas respecté son engagement de ne pas partir. Cependant, personne n’a notifié au croyant de l’élection cette mesure de retenue.

L’affaire Viktor Shayapov est séparée de l’affaire Kroupnov. Le croyant est soupçonné d’avoir participé à des activités extrémistes (alinéa 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Il est mis sur la liste des personnes recherchées.

Anastasia Tymchenko, enquêtrice de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Penza, effectue une perquisition au domicile de Viktor Shayapov dans la région de Moscou, dans le village de Moskvoretskaya Sloboda.

À Mozhaisk (région de Moscou), des agents de la police de la circulation arrêtent une voiture conduite par Viktor Shayapov. Quelques heures plus tard, les forces de l’ordre sont venues perquisitionner la maison des Shayapov à Moskvoretskaya Sloboda. Les participants au raid arrivent dans des voitures sans plaques d’immatriculation et avec des plaques d’immatriculation d’autres régions. Les forces de sécurité saisissent des ordinateurs portables, des dossiers personnels, des cartes SIM, des disques durs, des téléphones portables et d’autres équipements.

Viktor a été emmené à Penza, à 740 km de chez lui.

Viktor Shayapov est placé dans un centre de détention provisoire pendant 48 heures. Plus tard, le tribunal choisit une mesure de contrainte pour lui sous la forme d’une assignation à résidence.

L’affaire Shayapov est renvoyée devant le tribunal et confiée au juge Nikolaï Razdroguine.

Environ 50 personnes viennent à l’audience pour soutenir le croyant, mais seulement 17 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. Le juge prolonge l’assignation à résidence pour 2 mois supplémentaires.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Shayapov cite un certain nombre de raisons pour lesquelles il considère cette accusation comme illégale, contradictoire et tirée par les cheveux. Il déclare : « L’accusation qui a été portée contre moi n’est rien d’autre qu’une persécution pour le fait que j’ai exprimé pacifiquement ma foi et que je l’ai professée avec d’autres, en utilisant mon droit légal, qui m’est garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. »

Le croyant note que l’exécution de chants spirituels, de prières, de discours bibliques, de discussions sur la Bible ne cause aucun tort à la société et à l’État et ne peut pas être extrémiste.

« J’ai eu l’impression, ajoute Shayapov, que pour éviter toute responsabilité pénale, je devais renoncer à mes croyances religieuses ou cesser de les exprimer. Mais ce n’est rien de moins que de la discrimination.

Environ 25 personnes assistent à l’audience, mais seulement 16 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.

Des témoins dans l’affaire Shayapov sont interrogés, y compris l’épouse de feu Yuri Kim, qui était impliquée dans une autre affaire criminelle. Les autres témoins disent qu’ils ne connaissent pas Victor. Il y a des divergences dans leurs témoignages avec ce qu’ils ont dit lors de l’interrogatoire plus tôt. Ils confirment qu’ils n’ont entendu aucun appel au renversement du gouvernement et à la violence de la part de l’accusé.

L’interrogatoire des témoins dans cette affaire se poursuit. Une voisine des Shayapovs dit qu’elle n’a rien de mal à dire sur leur famille.

Un témoin secret « Makarov » est interrogé. Elle prétend que Victor était membre d’une organisation religieuse locale et qu’il lui en a lui-même parlé, mais ce n’est pas vrai. En même temps, elle confirme qu’il n’est pas nécessaire d’être membre d’une entité juridique de l’église pour y assister.

Le troisième témoin interrogé dit qu’il ne connaît pas personnellement Shayapov. Il a qualifié la poursuite des activités de l’organisation interdite de communion habituelle des croyants, qui n’a pas été arrêtée.

L’audience se tient à huis clos, car pendant l’audience, le procureur lit les transcriptions non seulement des enregistrements audio des cultes et des études bibliques, mais aussi des conversations personnelles.

Le tribunal prend connaissance des éléments de l’affaire. Les volumes 6 et 7 sont annoncés de manière sélective.

La Cour continue d’entendre des transcriptions de réunions de croyants avec des discours qui parlent de la valeur de la vie et de l’importance de l’obéissance à l’autorité de l’État.

Le tribunal lit le 15e volume de l’affaire pénale.

Des transcriptions avec des textes de chants spirituels et des conférences sur la façon dont la Bible aide dans la vie et fortifie la famille sont exprimées.

L’audience se tient une nouvelle fois à huis clos. Lors de l’audience, ils continuent à lire le 15e volume de l’affaire, dont le contenu coïncide avec le 7e volume - transcriptions des services divins et réponses aux questions religieuses d’un témoin secret, qui apparaît dans le dossier de l’affaire sous le nom de « Kristina ».

Le tribunal continue de prendre connaissance des enregistrements audio des conversations de Viktor Shayapov avec un témoin secret, au cours desquelles « Kristina » pose des questions, et Viktor lui répond sur la base de la Bible. Le croyant attire l’attention du tribunal sur le fait que le témoin secret a allumé l’enregistrement à l’avance et a délibérément déduit leur conversation sur des sujets religieux. Shayapov note que le tribunal ne devrait pas prendre en compte les preuves obtenues par provocation, mais le juge ignore les arguments de l’accusé.

À la demande de la défense, le tribunal examine les éléments de preuve matériels du dossier. Parmi eux, une vidéo sur les Témoins de Jéhovah du Venezuela, qui raconte le travail acharné et l’entraide des croyants.

Viktor Shayapov lit un extrait d’une publication imprimée des Témoins de Jéhovah saisie lors de la perquisition. Il s’agit d’un texte intitulé « Des principes bibliques qui fortifient la famille ».

Le juge accède à la demande de Viktor Shayapov d’étudier le livre « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible ». Ce livre sur les Témoins de Jéhovah, écrit par l’érudit Sergueï Ivanenko, a également été saisi lors de la perquisition. Il est prévu qu’il soit examiné lors de la prochaine réunion.

Plusieurs autres enregistrements audio réalisés par un témoin secret sont entendus au tribunal. Parmi eux se trouve l’enregistrement d’une réunion liturgique au cours de laquelle la voix de l’accusé est entendue. Viktor Shayapov, commentant les enregistrements audio, note que les termes utilisés, tels que « organisation » et « ancien », ont un sens canonique et ne sont pas des termes juridiques. Il attire également l’attention du tribunal sur le fait que les croyants n’imposent leurs opinions à personne et respectent le point de vue des autres, qu’il n’y a pas d’appels à la haine, à l’inimitié et à la violence dans les fragments écoutés, que la décision de servir Dieu est un désir personnel de chacun. Chaïapov dit que lors des services divins, lui et ses coreligionnaires apprennent « à aimer leur prochain, à ne faire de mal à personne, à être fidèles à leur partenaire de vie et à prendre soin des enfants ».

Avec l’autorisation du juge, Viktor Shayapov lit des extraits du livre de l’érudit religieux Ivanenko, y compris une description des croyances bibliques des Témoins de Jéhovah.

À la demande du défendeur, le tribunal examine les documents saisis lors de la perquisition. Parmi eux, il y a plusieurs textes sur les thèmes suivants : « À quoi sert l’honnêteté ? », « Quel est l’intérêt des bonnes actions ? », « Comment faire face à la douleur de la perte ? », « Qu’est-ce que Dieu prévoit pour les gens ? ».

Shayapov demande un nouvel examen psychologique, linguistique et religieux complet. La défenderesse estime que de graves erreurs ont été commises lors de l’examen précédent et qu’il y a lieu de douter de la compétence et de l’impartialité des experts. Le tribunal reporte la décision sur cette requête à la prochaine audience.

10 personnes se présentent au tribunal. Tout le monde est autorisé à assister à l’audience.

Le procureur s’oppose à un nouvel examen psychologique, linguistique et religieux. Le juge rejette la requête.

Viktor Shayapov déclare qu’il n’a pas eu l’occasion de poser des questions aux experts, par conséquent, à la demande de la défense, le juge décide d’inviter les experts Loginova, Nikonov et Yarkin pour un interrogatoire.

Le tribunal montre à l’accusé un document officiel indiquant la raison de l’absence d’experts de l’organisation autonome à but non lucratif « Laboratoire médico-légal de Penza ». Il est dit que « les spécialistes Yarkin et Nikonov sont en vacances jusqu’au 30/09/2022 », rien n’est dit sur la troisième, Elena Loginova.

Le procureur requiert une peine pour Viktor Shayapov : une peine de 4 ans avec sursis assortie d’une période probatoire de 10 mois.

« Je ne suis coupable ni devant l’État, ni devant le peuple, ni devant Dieu. J’ai la conscience tranquille... Je ne fais que professer des opinions religieuses qui ne sont pas interdites par la loi », a déclaré Viktor Shayapov devant le tribunal du district de Nikolsky.