Cas de Chemrov à Nazarovo

Le lieutenant de justice M. Kozharin, enquêteur de la Direction principale des enquêtes du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie, engage des poursuites pénales en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal contre Pavel Chemrov. Le même jour, la maison du croyant a été fouillée. Sa tablette et ses dossiers personnels ont été saisis.

M. Kozharino, enquêteur principal du département du district de Nazarovsky, interroge Pavel Chemrov et l’amène en tant qu’accusé. Selon l’enquêteur, le fait de prier et d’étudier la littérature religieuse constitue une participation aux activités d’une organisation extrémiste et est passible de sanctions pénales.

Chemrov est choisi comme une mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir et d’un comportement approprié.

Le procureur adjoint de l’interdistrict de Nazarov, Y. Viltsan, approuve l’acte d’accusation contre Pavel Chemrov.

L’affaire est portée devant le tribunal de la ville de Nazarovsky, dans le territoire de Krasnoïarsk. Il sera examiné par la juge Irina Ivanova.

Le procureur prononce le verdict de culpabilité. Pavel Chemrov exprime son attitude face à l’accusation. Il attire l’attention sur le fait que « la Cour suprême de la Fédération de Russie, dans ses décisions, n’a pas examiné les croyances des Témoins de Jéhovah, ne les a pas reconnues comme extrémistes et n’a pas interdit conjointement leur pratique ».

Le croyant souligne : « Dans mes actions, je n’ai jamais été guidé par des motifs de haine ou d’inimitié politique, idéologique, raciale, nationale, religieuse, ou par des motifs de haine ou d’inimitié envers un groupe social ».

Le tribunal accède à la demande de l’avocat pour lui accorder du temps afin de se familiariser davantage avec les pièces du dossier.

Le tribunal joint au dossier des documents relatifs à l’état de santé de Pavel et procède à l’examen des documents du dossier – volumes 1 à 17.

Le tribunal interroge deux témoins de l’accusation qui, répondant aux questions du juge, utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. L’un d’eux confirme qu’il n’a pas entendu de la part de l’accusé les appels à l’extrémisme, à la haine et à l’affaiblissement de l’ordre constitutionnel.

Interrogatoire d’un homme qui étudiait la Bible avec Pavel à sa propre demande « pour élargir ses horizons » et commençait plus tard à coopérer avec les forces de l’ordre. Le témoin affirme que l’agent du FSB lui a proposé d’installer une caméra vidéo pour enregistrer les conversations de l’homme avec Pavel. L’officier, selon le témoin, lui a expliqué qu’il y avait « peu de preuves compromettantes » sur Chemrov. Au cours de l’interrogatoire, le témoin lui-même ne confirme aucune des déclarations proposées prouvant la culpabilité de l’accusé. Le procureur dépose une requête en lecture de la déposition de ce témoin lors de l’enquête préliminaire, et le tribunal fait droit à la demande.

Ensuite, le deuxième témoin, la mère de l’homme précédemment interrogé, est interrogé. Elle rapporte qu’elle n’a entendu que de « bonnes » choses de Chemrov, mais qu’elle-même n’a pas assisté aux études bibliques. Le procureur a de nouveau déposé une requête pour donner lecture du témoignage de la femme donné lors de l’enquête préliminaire, la demande a été accordée.

Le procureur donne lecture du 15e volume des pièces du dossier. La défense attire l’attention du tribunal sur la violation de la procédure de saisie, d’examen et de description des preuves matérielles.

L’enquêteur Mikhail Kozharin, qui a interrogé le témoin dans l’affaire, est interrogé.