Le cas de Gushchin à Mayskiy

Le Département d’enquête interdistrict de Maisky du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Kabardino-Balkarie a engagé des poursuites pénales contre Kirill Gushchin pour sa foi en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. L’affaire est attribuée au n° 12002830005000024.

À 7 h 20, Kirill Gushchin se rend au garage pour récupérer sa voiture pour se rendre au travail. Soudain, la sortie est bloquée par une voiture, d’où sortent les forces de l’ordre masquées et mitrailleuses. Parmi eux se trouve Sergueï Svetikov, un employé du FSB pour la CDB, que les croyants et leurs avocats ont accusé à plusieurs reprises d’avoir falsifié des documents opérationnels. Gushchin est menotté et escorté jusqu’à l’appartement où se trouve sa femme.

Pendant la perquisition, le couple est limité dans ses déplacements dans l’appartement. L’un des agents de sécurité s’enferme dans la chambre et, en sortant de là, ne permet à personne d’y entrer. Bientôt, dans cette pièce, ils trouvent un exemplaire planté de l'"Écriture Sainte - Traduction du monde nouveau », dont l’une des éditions a été interdite à la distribution en Russie. Svetikov, à son tour, jette dans une autre pièce des livres et des brochures figurant sur la liste des documents extrémistes. Les agents filment la vidéo de manière sélective. Les appareils électroniques, les dossiers personnels et les clés USB sont saisis chez les époux.

Au bout de 4 heures, les Gushchins ont été emmenés au poste de police, puis au Comité d’enquête pour interrogatoire. Les époux invoquent l’article 51 de la Constitution, qui leur permet de ne pas témoigner contre eux-mêmes et leurs proches.

Le lieutenant de justice A. Yakhtanigov, enquêteur chargé d’affaires particulièrement importantes du Département d’enquête interdistrict de Maisky de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Kabardino-Balkarie, ouvre une procédure pénale contre Kirill Gushchin en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. L’accusation est basée sur le témoignage d’un témoin secret « Filatova », qui a secrètement fait un enregistrement audio des services.

Selon l’enquête, le croyant « par des actions actives, à savoir la persuasion, appelle à l’unité religieuse [...] a progressivement transformé la vision du monde... [et aussi] a pris des mesures actives, exprimées dans la conduite des services divins, consistant en l’exécution séquentielle de chants ... et des prières à Jéhovah Dieu. Kirill Gushchin est également accusé d’avoir discuté de sujets tels que « L’amour qui ne passe jamais », « L’amour surmonte tout », « Marchez dans l’amour », « L’amour inextinguible de notre fraternité mondiale », ainsi que l’interprétation des chansons « Dieu est amour », « L’exemple d’amour de Dieu », « Recevez-vous cordialement », etc.

L’affaire pénale est classée n° 12102830005000013. Elle est associée à l’affaire n° 12002830005000024.

L’enquêteur A. Yakhtanigov poursuit officiellement Kirill Gushchin en tant qu’accusé d’un crime en vertu des parties 1 et 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Une nouvelle affaire pénale en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal contre son épouse, Svetlana Gushchina, ainsi que Zareta Ortanova, Svetlana Dubovkina, Olga Shulgina et Aksana Dominova est séparée de l’affaire pénale contre Kirill Gushchin. L’accusation est basée sur le témoignage de la même « Filatova ».

L’enquêteur distingue également des documents en vertu de l’article 308 du Code pénal de la Fédération de Russie sur le fait de refuser de témoigner et attire 7 femmes et 2 hommes de Maïskoïe en vertu de celui-ci - c’est ainsi qu’il interprète le fait qu’ils ont utilisé l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

Le chef de la Direction d’enquête interdistrict de Maisky du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Kabardino-Balkarie, A. A. Ashkhotov, décide de renvoyer l’affaire pénale à l’enquêteur A. M. Yakhtanigov afin d’éliminer les lacunes identifiées. L’accusé a insisté sur ce point, arguant que le détective du FSB de Russie pour le CBR, S. A. Svetikov, qui avait déjà été condamné pour avoir falsifié les documents d’affaires pénales contre des croyants, avait fait pression sur les témoins de l’accusation.

L’affaire Kirill Gushchin est transférée au tribunal de district de Maïsky de la République de Kabardino-Balkarie. Il est examiné par le juge Ruslan Atakayev.

Une audience à huis clos se tient au tribunal du district de Maysky de la République de Kabardino-Balkarie. Le procureur insiste sur le fait que toutes les audiences ultérieures doivent également se tenir à huis clos.

Le tribunal interroge des témoins dans l’affaire Gushchin.

Parmi les personnes interrogées figuraient des employés du Centre de lutte contre l’extrémisme et des agents du FSB, dont Sergueï Svetikov, qui avait déjà été reconnu coupable d’abus de pouvoir, ainsi que de falsification de documents opérationnels.

La défense dépose deux requêtes. La première consiste à procéder à un examen pour identifier les empreintes digitales sur la Bible et les publications religieuses saisies à Gushchin lors de la perquisition, car le croyant prétend qu’elles ne lui appartiennent pas et qu’elles ont été plantées. La seconde concerne l’inclusion de documents photographiques fournis par les défendeurs dans l’affaire.

Le tribunal interroge un expert médico-légal du ministère de l’Intérieur pour le district de Maysky de la KBR. Il confirme qu’il est possible d’identifier les empreintes digitales sur les documents saisis et les empreintes génétiques.

L’accusation s’y oppose, arguant que les agents des forces de l’ordre qui ont saisi des publications lors de la perquisition de la maison de Gushchin, n’avaient pas de gants et auraient pu laisser leurs empreintes digitales sur des livres et des brochures. Cependant, la défense attire l’attention sur le fait que lors de l’interrogatoire au tribunal, tous les agents des forces de l’ordre ont confirmé qu’ils travaillaient avec des gants.

6 personnes viennent soutenir le prévenu.

Le tribunal acquiesce à la demande de la défense de joindre à l’affaire tous les documents photographiques qu’elle a fournis.

Les experts médico-légaux informent le tribunal qu’il n’est pas possible d’identifier les empreintes digitales sur la Bible et les publications imprimées qui ont été plantées sur le croyant.

Le tribunal écoute des enregistrements secrets de services religieux.

La défense soumet une pétition avec une demande de faire une demande à l’administration de Georgievsk au sujet des dates de culte dans le village de Nezlobnaya, car ces événements religieux ont été coordonnés avec l’administration locale.

Interrogatoire de l’accusé. Le croyant lit son témoignage écrit, que le juge joint à l’affaire. Kirill Gushchin refuse de répondre à d’autres questions du juge et du procureur, en invoquant l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

Le tribunal lit la réponse de l’administration de Georgievsk : l’administration n’a pas d’informations sur les dates du culte.

La défense dépose une requête pour la nomination d’un examen médico-légal psychologique et linguistique complet et conteste également l’expert en sciences religieuses Astakhova. Le tribunal reporte la résolution de la requête de la défense jusqu’à ce qu’Astakhova soit interrogée à l’audience, ainsi que pour donner à la défense l’occasion de confirmer les arguments sur l’incompétence de l’expert.

Lors de l’audience, une linguiste experte, Anna Galkina, est interrogée, qui explique que dans la conclusion psychologique et linguistique, une organisation signifie un groupe de personnes unies par des intérêts, des objectifs et un programme communs. Par implication, la linguiste entend la persuasion d’une personne à prendre part à une certaine activité, en particulier, l’implication, à son avis, sont des vidéos de formation.

La défense fournit des informations provenant de sources ouvertes confirmant l’incompétence de l’experte Astakhova.

L’experte religieuse Larisa Astakhova est interrogée. Lorsque Kirill Gouchtchin lui demande si tous les Témoins de Jéhovah sont membres d’une personne morale, Astakhova répond que non, et ajoute : « La foi n’est pas interdite, l’organisation est interdite... Les croyants peuvent continuer à pratiquer leur religion sans avoir d’entité juridique.

La défense note qu'« au cours de la procédure préliminaire, des recherches psychologiques et linguistiques ont été effectuées par des agents du FSB qui n’ont pas de connaissances particulières dans le domaine des études religieuses ; Des questions juridiques leur ont été posées. De plus, « il résulte de la conclusion de l’experte Astakhova qu’elle ne comprend pas l’essence de la religion des Témoins de Jéhovah ». Le défendeur attire également l’attention sur le fait que les conclusions de l’examen donnent une appréciation juridique de ses actes, bien que cela ne relève pas de la compétence de l’expert.

Après avoir écouté les arguments de l’accusé et de l’avocat sur l’incompétence de l’expert, le tribunal accède à leur demande d’un examen psychologique, linguistique et religieux complet.

Le tribunal décide d’impliquer l’érudit religieux Ekaterina Elbakyan, membre de l’Association européenne pour l’étude des religions, dans un examen approfondi.

Les résultats de l’examen religieux sont annoncés.

Un témoin de l’accusation qui a déjà témoigné devant le tribunal est interrogé. Le procureur s’intéresse au rôle de Gouchchine dans l’organisation des cultes pour les Témoins de Jéhovah.

Le procureur demande 7 ans d’emprisonnement pour Kirill Gushchin dans une colonie à régime général. Il demande également au tribunal d’envoyer le croyant en détention avant même que la décision ne soit prise, mais le tribunal le laisse sous l’engagement de ne pas partir.

La défense dépose une requête pour inclure dans le dossier la décision de la CEDH dans l’affaire des Témoins de Jéhovah de Taganrog. Le tribunal refuse.

« Je ne suis pas un extrémiste parce que je suis Témoin de Jéhovah », a déclaré Kirill Gushchin lors de sa dernière déclaration au tribunal.

Plus de 60 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant. 34 d’entre eux sont autorisés à assister à la réunion.

Le procureur interjette appel de l’acquittement de Kirill Gushchin. Il demande que le verdict soit annulé et que l’affaire soit renvoyée pour un nouveau procès par un autre tribunal. Selon le procureur de la République, le tribunal a donné une évaluation incorrecte des preuves examinées.

Le Procureur D. G. Joukov dépose un pourvoi en cassation dans l’affaire pénale contre Kirill Gouchtchine. Dans celle-ci, il demande l’annulation des décisions des tribunaux de première instance et d’appel et le renvoi de l’affaire pour un nouveau procès.

Le Bureau du Procureur de la République de Kabardino-Balkarie, représenté par le Procureur de district par intérim A.G. Antyshev, présente des excuses officielles à Kirill Gushchin dans le cadre des poursuites pénales injustifiées engagées en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.