Cas de Yegorov au Birobidjan

Le Département d’enquête du Service fédéral de sécurité de la Russie pour la Région autonome juive a ouvert une procédure pénale pour foi religieuse en vertu de l’article 282.2 (2) du Code pénal de la Fédération de Russie contre Evgueni Egorov.

L’affaire est portée devant le tribunal de district du Birobidjan de la région autonome juive et est renvoyée devant le juge fédéral Alexeï Ivashchenko, qui entend également les affaires d’Igor Tsarev et de Konstantin Guzev. L’affaire pénale porte le numéro 1-48/2020.

Une audience préliminaire est en cours. Le tribunal accède à la demande de Yegorov de se familiariser avec les pièces de l’affaire pénale et de les copier et rejette les demandes d’exclusion de preuves, de refus d’un avocat, de jonction de 10 affaires pénales et de leur renvoi au bureau du procureur. L’audience est prévue pour le 3 février 2020 à 14h30 (heure locale) à l’adresse : Birobidzhan, rue Pionerskaya, 32.

Début des audiences sur le fond

L’audience sur le fond de l’affaire pénale contre Evgueni Egorov se poursuit devant le tribunal de district de Birobidjan.

Il y a 10 personnes dans la salle qui sont venues soutenir l’accusé. Egorov a déposé une requête pour mettre fin à l’affaire pénale, déclarant qu’il n’y avait pas lieu de poursuites pénales, puisqu’il jouissait du droit à la liberté religieuse inscrit à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. Le tribunal refuse de donner suite à la requête, justifiant ses actions par le fait que les pièces du dossier n’ont pas encore été examinées et que la culpabilité de Yegorov n’a pas été établie. Eugene doit déposer une telle requête vers la fin de l’audience.

Le procureur dépose une requête pour que l’audience se tienne à huis clos. Le défendeur et la défense s’y opposent, estimant que les allégations sont infondées et non motivées. Evgueni Egorov souligne que l’absence de publicité porte atteinte à ses droits légaux. Le juge Alexeï Ivashtchenko - dans l’intérêt de la « sécurité morale » des personnes présentes - décide que l’audience doit se poursuivre à huis clos. Les auditeurs, et ils sont 17, quittent la salle d’audience. Egorov soumet une requête pour une audience publique et impartiale. Le procureur s’y oppose. Le tribunal rejette la demande de la défenderesse. Le croyant demande une ordonnance du tribunal pour une audience à huis clos. Le tribunal examine les vidéos des cultes des Témoins de Jéhovah.

En raison de la situation épidémiologique, l’audience se tient sans auditeurs. Le tribunal rejette la demande de report de l’audience présentée par Yegorov. Des vidéos de services religieux sont visionnées. Le procureur demande à rembobiner des extraits des discours d’Egorov.

La défense demande la suspension de l’affaire en raison de la maladie de l’accusé. Le tribunal reporte l’examen de la requête et envoie une demande concernant l’état de santé d’Evgueni à l’hôpital régional.

Egorov soumet 4 pétitions. La demande d’admission de l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a été rejetée. Les requêtes tendant à l’établissement partiel du procès-verbal de l’audience et à la délivrance d’une copie de la décision sur les motifs de la tenue d’une audience à huis clos sont également rejetées. En raison de la situation épidémiologique, le tribunal satisfait à la demande de respect des mesures, des pauses sont prises dans la salle d’audience toutes les 45 minutes.

Les pièces du dossier sont examinées à la hâte. Le procureur propose d’examiner les fichiers d’enregistrement de la caméra cachée non pas tous à la suite, mais de manière sélective - à travers un seul. Le procureur note que l’accusé a été filmé.

Les audiences sont suspendues en raison de la maladie de Yegorov atteinte du coronavirus. Le juge oublie d’annuler l’ordonnance aux huissiers, qui se présentent le matin à l’appartement de l’accusé avec une citation à comparaître, exigeant avec insistance sa comparution devant le tribunal. Après un appel au secrétaire, l’affaire est réglée, la réunion est suspendue pendant deux semaines.

Le procureur donne lecture dans le dossier des éléments de preuve qui, à son avis, confirment la culpabilité de l’accusé, y compris des examens religieux, ainsi qu’une caractérisation du croyant par la police.

À la demande de la défense, le juge joint au dossier les documents suivants : une description du croyant Evgueni Evégorov du ministère de l’Intérieur, un certificat de composition de la famille, un extrait de la carte de consultation externe de la mère du croyant, l’informant de sa grave maladie et qu’elle a besoin des soins de son fils.

En outre, le juge accepte la demande d’examen de nouvelles preuves de la défense, mais refuse de joindre les documents du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.

Au cours des plaidoiries, le procureur a requis une peine de 4 ans de prison avec restriction de liberté d’un an pour Evgueni Evgorov. Le procureur de la République justifie cela par le fait que le croyant « a commis des actes [...] [qui] se sont exprimées par la participation délibérée à des réunions religieuses, à des discours religieux et à des services de culte, ... la diffusion illégale d’informations sur leurs croyances.

Un avocat prend la parole dans le débat. Il souligne à plusieurs reprises que les pièces du dossier ne précisent pas l’accusation du croyant, qui ne contient que des phrases générales, telles que « Egorov a continué à réaliser son intention criminelle visant à participer aux activités de l’organisation religieuse interdite LRO du Birobidjan ». Il poursuit : « Tous les doutes sur la culpabilité de l’accusé, qui ne peuvent être levés, sont interprétés en faveur de l’accusé. Il y a beaucoup de doutes de ce genre. Cependant, il y avait parfois une certaine présomption de culpabilité lors de l’audience.

L’avocat déclare également : « Tout ce que l’enquêteur et le procureur considèrent comme criminel est en fait un comportement légal, l’exercice du droit constitutionnel à la liberté de conscience et de religion [...] La simple existence de croyances religieuses ou la manière dont elles s’expriment ne peuvent constituer un crime.

L’avocat conclut : « Malheureusement, dans cette affaire, il n’y a pas seulement l’incohérence et l’imprécision de l’accusation, mais aussi la distorsion des faits. Egorov n’a commis aucun acte extrémiste, mais cette ligne est détournée par l’enquêteur et l’accusation tout au long du processus.

Le juge du tribunal de district du Birobidjan de la région autonome juive, Alexeï Ivashchenko, condamne Evgueni Egorov à 2 ans et 6 mois de prison avec sursis, ainsi qu’à un an de restriction de liberté.

Le tribunal de la Région autonome juive rejette l’appel du croyant. La peine prononcée par le tribunal de première instance - 2,5 ans de sursis et 1 an de restriction de liberté - entre en vigueur.

Le Collège judiciaire pour les affaires pénales de la neuvième Cour de cassation de droit commun, composé des juges G. M. Dezhurnaya, S. A. Busarov et N. Y. Khromina, décide d’annuler la décision d’appel de la Cour de la région autonome juive du 25 novembre 2021 contre Yevgeny Yegorov et de renvoyer l’affaire pénale du croyant pour une nouvelle audience d’appel devant le même tribunal avec une composition différente.

Le procureur demande à Evgueni Evégorov une peine de 4 ans de prison assortie d’une restriction de liberté d’un an.

Egorov prononce son dernier mot. Le tribunal prévoit l’annonce du verdict le 17 février.

Le tribunal de la Région autonome juive confirme la décision du tribunal de première instance.