Le cas de Fedorov à Asha

À 6 heures du matin, Vadim Baltachev, un enquêteur principal du département d’enquête de la ville d’Acha du Comité d’enquête du Comité d’enquête pour la région de Tcheliabinsk, se rend au domicile d’Andreï Fedorov, 28 ans, pour effectuer une perquisition, accompagné d’agents du FSB. Les forces de sécurité saisissent un disque dur externe et une unité informatique, des téléphones portables, une carte flash, des dossiers personnels et une carte bancaire.

La recherche dure environ 2 heures.

Dans le même temps, les forces de sécurité ont perquisitionné la maison voisine où vit le père d’Andreï, Vadim Fedorov, 53 ans, qui est au travail. Lorsqu’un croyant revient avec sa femme d’une ville voisine, il est informé qu’en son absence une perquisition a été effectuée et qu’une Bible, un ordinateur, un jeu biblique et 2 talkies-walkies ont été saisis.

L’enquêteur du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Tcheliabinsk, Alexander Chepenko, a ouvert une procédure pénale contre Vadim Fedorov. La décision d’initier l’UD indique que le croyant « était l’organisateur d’une réunion dans la hiérarchie de l’organisation religieuse 'Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie' et a également organisé la distribution de matériel extrémiste ». C’est ainsi que l’enquête interprète la tenue de réunions liturgiques de croyants qui ne sont pas interdites par la loi.

Un numéro de 12102750030000016 est attribué à l’affaire.

La juge du tribunal du district de Traktorozavodsky de Tcheliabinsk, Olesya Beskosova, a fait droit à la requête de l’enquêteur Chepenko pour effectuer une perquisition dans la maison de Vadim Fedorov.

Vers 15 heures, un groupe de travail dirigé par l’enquêteur Chepenko arrive au domicile de Vadim Fedorov pour effectuer une deuxième perquisition.

Vadim est au travail, il rentre donc chez lui à la fin de l’enquête. Les époux reçoivent une ordonnance du tribunal pour une perquisition et un rapport de recherche.

La perquisition se déroule dans une atmosphère calme. Un ordinateur portable, des cartes mémoire et des dossiers personnels sont saisis chez la famille Fedorov. Vadim Fedorov est ensuite conduit au département local du Comité d’enquête, où il est informé de l’ouverture d’une procédure pénale contre lui. Le croyant est relâché sur son propre engagement.

L’affaire Vadim Fedorov est soumise au tribunal de la ville d’Ashinsky, dans la région de Tcheliabinsk.

Les audiences dans l’affaire Vadim Fedorov commencent. Le procureur lit l’acte d’accusation. En réponse à la question du juge de savoir si l’accusé admet sa culpabilité, Vadim répond par la négative et demande à lire son attitude face aux accusations. Mais le juge dit qu’il ne pourra le faire qu’au stade de la défense.

Le juge déclare les audiences ouvertes, permet à tout le monde d’assister aux audiences, ainsi que d’enregistrer ce qui se passe dans la salle sur un dictaphone.

Le poursuivant dépose une requête en récusation du juge. Le juge fait droit à la demande. L’affaire sera entendue par un nouveau juge le 27 décembre.

Deux témoins de l’accusation arrivent, mais ils ne sont pas interrogés.

L’affaire commence à être examinée par le juge Rustamshin Alexei Akhnyafovich.

Le procureur annonce l’accusation, l’accusé exprime son attitude à son égard. Puis commence l’interrogatoire des témoins de l’accusation.

Le premier témoin, un ancien agent, ne peut rien dire sur le fond de l’affaire, puisqu’il n’a pas personnellement croisé la route de Vadim Fedorov. Le deuxième témoin de l’accusation, un officier opérationnel actif, a également du mal à témoigner dans l’affaire, puisqu’il a vu l’accusé pour la dernière fois il y a cinq ans. Un autre témoin connaît Fedorov par contumace - il a entendu parler de lui par ses enfants, et l’a également vu une fois dans des aperçus. Il confirme qu’il n’a jamais entendu l’accusé demander le divorce ou porter atteinte à l’ordre constitutionnel. Le quatrième témoin confirme que la voix figurant sur les enregistrements audio fournis à l’enquête appartient à l’accusé.

Lors de la prochaine audience, il est prévu d’interroger 8 témoins.

Trois témoins de l’accusation sont interrogés. La défense attire l’attention sur le fait que le témoignage de deux d’entre eux n’a aucun rapport avec le fond de l’affaire.

Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui a assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah de 1993 à 2017. Elle affirme que « donner et prêcher est une pratique volontaire courante ».

Le défendeur témoigne devant le tribunal sur la base de ses notes écrites.

L’avocate dépose une requête en vue d’exclure de l’affaire de nombreuses preuves de l’accusation de Fedorov, qui, à son avis, ont été recueillies avec des violations : l’interrogatoire a été mal fait et les disques sur lesquels il a été préparé n’apparaissent pas dans les preuves matérielles. Elle note également que les policiers ne peuvent pas être témoins dans l’affaire, car ils sont des personnes intéressées.

Le juge fait appel au procureur pour qu’à la réunion suivante, il exclue de l’affaire toutes les preuves comportant des violations, ou qu’il les « mette en ordre ».

Le débat entre les partis commence. Le procureur de la République demande une peine de 6,5 ans dans une colonie à régime général. Au cours de son discours, le procureur a déclaré que si Fedorov a rencontré d’autres croyants, cela signifie qu’il a organisé des réunions et qu’il aurait ainsi poursuivi les activités de l’organisation interdite.

Puis prend la parole l’avocat désigné, qui plaide en faveur de l’innocence du croyant, en soulignant l’absence de fondement de l’accusation.

Vadim Fedorov : " Je ne suis pas jugé parce que j’ai fait quelque chose de mal, mais parce que je suis chrétien et que je glorifie Jéhovah Dieu. »