Cas de Perminov à Asha

L’enquêteur de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Tcheliabinsk, le juge général Evgueni Dolgaïev, a engagé des poursuites pénales contre des personnes non identifiées en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Dans la ville d’Asha, dans la région de Tcheliabinsk, et dans la ville voisine de Minyar, des perquisitions sont en cours au domicile de 5 familles de Témoins de Jéhovah. Un mandat de perquisition a été délivré à l’encontre d’une personne handicapée du groupe I, Andreï Perminov, âgé de 49 ans, par la juge du tribunal du district de Traktorozavodsky de Tcheliabinsk, Oksana Makarenko. Les activités opérationnelles sont supervisées par l’enquêteur Dolgaev.

Des appareils électroniques, des supports de stockage, des cartes bancaires, des cahiers avec des notes personnelles, une Bible, un jeu biblique fait maison, des talkies-walkies, dans un cas un magnétophone et un CD avec des chansons sont saisis chez les croyants. Pendant les perquisitions, des vidéos sont filmées. Ensuite, les croyants sont interrogés par le Comité d’enquête.

L’enquêteur de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, A. V. Chepenko, a placé Andreï Perminov sous l’engagement de ne pas quitter les lieux.

L’affaire est soumise au tribunal de la ville d’Ashinsky, dans la région de Tcheliabinsk. Ravil Nusratov est nommé juge.

12 auditeurs sont autorisés à assister à l’audience. Les témoins de l’accusation dans l’affaire Perminov sont interrogés.

Le premier à témoigner est l’agent du FSB, M. E. Kozlov, qui a mené des activités de recherche opérationnelle. De son point de vue, les actions de l’accusé étaient de nature religieuse, elles ne contenaient pas d’appels à la violence et d’incitation à la haine pour quelque motif que ce soit.

Selon des témoins, des écoutes téléphoniques ont été mises en place dans l’appartement de Perminov et des conversations téléphoniques de croyants ont été enregistrées.

Au cours de l’interrogatoire, l’ancien Témoin de Jéhovah confirme que Perminov n’a pas organisé une communauté criminelle et qu’il a lu des extraits de la Bible lors des cultes. Les personnes avec lesquelles l’accusé a discuté des canons bibliques eux-mêmes ont exprimé le désir de parler avec lui, et l’essentiel lors des offices n’était pas Perminov, mais Jésus-Christ. Le témoin déclare qu’il n’a jamais entendu d’appels à la violence et à la haine de la part des croyants.

Plusieurs témoins de l’accusation affirment que Perminov n’a pas déclaré la supériorité de sa religion sur les autres et n’a pas appelé à des actions violentes.

L’un des témoins de sa déposition affirme que l’accusé n’a pas demandé le divorce à son ex-femme. De plus, dans les enregistrements audio qu’il a écoutés, il n’y avait pas d’appels à des actions violentes de la part de Perminov.

Les témoins de l’accusation sont interrogés à l’audience. L’un d’eux ne sait rien du fond de l’affaire.

En outre, l’experte Elizaveta Shchetinina, professeure agrégée à l’Université d’État de Tcheliabinsk, qui a mené une étude religieuse approfondie des registres du culte, est interrogée. Elle déclare : « [Sur les documents présentés], nous voyons un rassemblement de croyants qui se rendent compte d’un besoin spirituel dans le contexte de la prière, de l’étude des Saintes Écritures. Il n’y a pas eu d’appels à la violence, au renversement du système étatique dans ces documents. L’expert conclut que les objectifs des cultes des Témoins de Jéhovah sont « la confession commune de la religion, la satisfaction des besoins spirituels, le service de Dieu sur la base des Saintes Écritures, l’enseignement de la religion, y compris sous forme de réunions, la pratique du culte et de la prière, l’analyse des Saintes Écritures ».

Andreï Perminov dépose une pétition en vue d’obtenir un examen approfondi de la religion, de la psychologie et de la langue dans une institution publique. Le tribunal le rejette et n’accepte pas non plus les arguments de la défense sur la disqualification des experts de l’Université d’État de Tcheliabinsk. L’avocat lit les caractéristiques positives d’Andreï Perminov de l’organisation publique locale et de district des handicapés.

La défense propose d’enquêter partiellement sur les conversations téléphoniques enregistrées lors de l’ORM : selon l’avocat, certains points sont mal décryptés, ce qui explique pourquoi les experts ont tiré des conclusions erronées. Le tribunal reporte l’examen des dossiers à la prochaine audience.

En outre, l’avocat soumet une requête pour joindre au dossier la décision de la CEDH « LRO of Taganrog e.a. c. Russie ». Le procureur demande du temps pour se familiariser avec ce volumineux document.

Lors de l’audience suivante, le tribunal examine un enregistrement de 40 minutes d’un rapport biblique sur le thème « L’amour qui ne passe jamais ». Après l’avoir visionnée, Andreï Perminov explique au tribunal qu’il essaie de vivre en harmonie avec les normes bibliques exprimées dans la vidéo et de montrer un amour similaire pour les autres.

Le tribunal accepte la demande de l’accusé d’écouter l’enregistrement audio de sa conversation avec sa femme sur le thème « Il est important de pardonner aux autres ».

La Cour rejette la demande de saisie de l’arrêt de la CEDH dans l’affaire de l’ARL de Taganrog et autres c. Russie.

Andreï Perminov soumet à nouveau une pétition en vue d’obtenir un deuxième examen approfondi de la religion, de la psychologie et de la langue. Le tribunal prend le temps de trancher la requête.

Le tribunal refuse de procéder à un examen psychologique et linguistique approfondi de la religion.

Le parquet requiert 6 ans de prison avec sursis pour Andreï Perminov avec une période probatoire de 4 ans et une interdiction de quitter la zone de résidence pendant un an.

Arbitre : Ravil Nusratov. Tribunal de la ville d’Ashinsky de la région de Tcheliabinsk (Asha, rue Lénine, 1).

Dans son dernier discours, Andreï Perminov, une personne handicapée du groupe I, explique au tribunal l’incohérence des accusations portées contre lui.