Venäjänkielinen käännös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiosta, joka on täysin puolustanut Jehovan todistajia Venäjällä, on julkaistu

2. elokuuta 2022 käännös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiosta asiassa LRO of Taganrog ym. Venäjä oli notaarin vahvistama Venäjällä. EIT antoi historiallisen päätöksen Jehovan todistajien hyväksi ja katsoi, että heidän vainonsa Venäjällä oli laitonta.

Seuraavat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Venäjää vastaan antamassa tuomiossa esitetyt päätelmät pätevät koko Euroopan neuvostossa, jossa on 2,8 miljoonaa Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin osallistuvaa ihmistä. Tuomiossa tuomioistuin arvioi syytteitä, jotka kiertävät tätä uskontoa kohtaan ennakkoluuloisten keskuudessa. Tässä muutamia lainauksia.

Ovatko syytökset ääriliikkeistä perusteltuja? "Tuomioistuin toistaa, että vain uskonnolliset lausunnot ja toimet, joihin liittyy tai joissa kehotetaan väkivaltaan, vihaan tai syrjintään, voivat oikeuttaa tukahduttamisen "ekstremistisinä". ... Tuomioistuimet eivät yksilöineet kantajien sanoja, tekoja tai tekoja, joiden vaikuttimena tai tahrana olisi väkivaltaa, vihaa tai syrjintää muita kohtaan." — § 271.

Onko lain vastaista uskoa oman uskonnon totuuteen? "Rauhanomainen pyrkimys vakuuttaa muut oman uskonnon paremmuudesta ja kehotus hylätä "väärät uskonnot" ja liittyä "oikeaan" uskontoon on laillinen uskonnonvapauden ja sananvapauden harjoittamisen muoto, joka nauttii yleissopimuksen 9 ja 10 artiklan suojaa." - § 156.

Pitäisikö verensiirrosta kieltäytymisestä rangaista? "Verensiirrosta kieltäytyminen oli yhteisön jäsenen vapaan tahdon ilmaus, joka käytti oikeuttaan henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteen terveydenhuollon alalla, jota suojellaan sekä yleissopimuksessa että Venäjän lainsäädännössä." —§ 165.

Onko asepalveluksesta kieltäytyminen omantunnon syistä rikos? "Uskonnollinen kehotus kieltäytyä asepalveluksesta ei rikkonut mitään Venäjän lakeja, ja Jehovan todistajilla oli oikeus yrittää saada muut luopumaan vaihtoehtoisesta siviilipalveluksesta aseisiin tarttumisen sijaan." (169 kohta).

Onko uskonnollisissa teksteissä jotain laitonta? " Sekä valittajien uskonnollinen toiminta että heidän julkaisujensa sisältö näyttävät olleen rauhanomaisia heidän julistamansa väkivallattomuusopin mukaisesti. ... Yhdessäkään kielletyistä julkaisuista ei havaittu sisältävän kehotuksia tai väkivaltaan yllyttämistä tai loukkaavia, panettelevia tai syrjiviä lausuntoja muiden uskontojen jäseniä kohtaan." (§ 157).

Miten kokonaisten verkkosivustojen estämistä koskevaan käytäntöön tulisi suhtautua? "Tuomioistuin on edellä todennut, että päätös julistaa Jehovan todistajien uskonnolliset julkaisut "ekstremistiseksi" paljasti yleissopimuksen rikkomisen. Tämä toteamus koskee julkaisuja, esitteitä ja aikakauslehtiä, joihin estomääräystä koskevassa pyynnössä oli viitattu. Vaikka laittoman sisällön estäminen olisi ollut perusteltua poikkeuksellisissa olosuhteissa, toimenpide, jolla estetään pääsy koko verkkosivustolle, olisi tarvinnut omat perustelunsa... ja viittaamalla tuomioistuimen yleissopimuksen 10 artiklan mukaisesti vahvistamiin perusteisiin. Lailliseen sisältöön pääsyn estäminen ei voi koskaan olla automaattinen seuraus toisesta, rajoitetummasta estotoimenpiteestä, koska umpimähkäinen estotoimenpide – jolla puututaan lailliseen sisältöön yksinomaan laittomaan sisältöön kohdistuvan toimenpiteen sivuvaikutuksena – merkitsee mielivaltaista puuttumista verkkosivustojen omistajien oikeuksiin." —§ 231.

Näin ollen EIT katsoi, että ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen näkökulmasta Jehovan todistajien toimintakielto Venäjällä vuonna 2017 sekä julkaisut ja verkkosivusto olivat lainvastaisia. Tuomioistuin päätti, että vastaajavaltion on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet lopettaakseen syytteeseenpanon Jehovan todistajia vastaan ja vapauttaakseen vangitut sekä palauttaakseen takavarikoidun omaisuuden oikeushenkilöiltä tai maksaakseen korvausta 59 617 458 euroa. Lisäksi uskovien vaatimukset henkisistä vahingoista yhteensä 3 447 250 euroa täyttyivät.