Leningradin aluetuomioistuin perusteli päätöstä kieltää "Pyhät kirjoitukset" sillä, että otsikossa ei ollut sanaa "Raamattu"

Leningradin alueoikeus esitti kolme viikkoa myöhemmin perusteluosan valituspäätöksestä, joka kielsi Raamatun kääntämisen julkaisunimellä "Holy Scriptures - New World Translation". Tuomioistuimen oli löydettävä tapa voittaa lain "Ekstremistisen toiminnan torjumisesta" suora maininta: "Raamattua, Koraania, Tanakhia ja Ganjuria, niiden sisältöä ja lainauksia niistä ei voida tunnistaa ääriaineksiksi." Tuomioistuin löysi väitteen, ja tämä väite osoittautui innovatiiviseksi, jota ei kuultu oikeudenkäynnin aikana.

Tuomioistuin päätti: "Väitteet, joiden mukaan harmaasidottu venäjänkielinen kirja, jonka otsikko on "Pyhä Raamattu - Uuden maailman käännös", on Raamattu, hylätään, koska kirja ei sisällä vastaavaa otsikkoa "Raamattu", josta säädetään tiedotus-, kirjastonhoito- ja julkaisustandardijärjestelmässä (GOST 7.80-2000), on itse asiassa käännös venäjäksi, se perustuu muinaisten heprealaisten ja antiikin kreikkalaisten tekstien kääntämiseen englanniksi merkittävin muutoksin, joiden olemassaolon Uuden maailman käännöksen kirjoittajat itse tunnustavat. Tuomioistuimen päätöksessä ei ole muita perusteluja.

Oikeudenkäynnin aikana , GOST 7.80-2000: ta ei maininnut liikennesyyttäjä, joka pyrki kieltämään Raamatun, tai kustantamon edustajat. Tämä standardi, kuten 1 kohdasta käy ilmi, säätelee kirjastojen ja muiden bibliografista toimintaa harjoittavien organisaatioiden työtä. Se kehottaa kirjastonhoitajia "käyttämään yhtenäistä, tunnetuinta otsikkoa laatiessaan bibliografisia tietueita nimettömien klassisten teosten painoksille, jotka on julkaistu eri nimikkeillä, pyhien kirjoitusten painoksille, liturgisille kirjoille, jotka on julkaistu kuudennentoista ja seitsemännentoista vuosisadan aikana ja joilla on erilaisia monimutkaisia nimikkeitä. Esimerkiksi, jos julkaisu sisältää Raamatun koko tekstin, se olisi tämän GOST: n mukaan kirjoitettava "Raamatuksi"; jos laitos sisältää vain Vanhan testamentin, se tulisi kirjoittaa "Raamattu. V. Z.", ja jos julkaisua kutsutaan Apocalypsiksi, se olisi kirjoitettava seuraavasti: "Raamattu. N. Z. Apokalypsi". Samaan aikaan tämän GOST: n tarve johtuu juuri siitä, että pyhät kirjoitukset julkaistiin venäjän kielellä eri nimikkeillä, esimerkiksi "Ylistyskirja", "Tegilim", "Daavidin psalmit", "Psalter".

Näin ollen tuomioistuin sovelsi tätä GOST 7.80-2000: ta virheellisesti, mikä johti aineellisen oikeuden normien merkittävään rikkomiseen, nimittäin sovellettavan lain soveltamatta jättämiseen (säännös, jolla kielletään uskonnollisten tekstien, myös Raamatun, tunnustaminen ääriaineksiksi). Venäjän federaation siviiliprosessilain artiklan mukaan tämä on perusta tuomioistuimen päätöksen peruuttamiselle.

Väite, että " Pyhän Raamatun Uuden maailman käännös" ei ole Raamattu, koska "kirja... Itse asiassa se on käännös venäjäksi, se perustuu heprealaisten ja antiikin kreikkalaisten tekstien kääntämiseen englanniksi merkittävillä muutoksilla ", puuttuu oikeudellisesta voimasta, on ristiriidassa tosiseikkojen ja terveen järjen kanssa. Koska Raamattua ei ole kirjoitettu venäjän kielellä, useimmille se on aina käännös. Lisäksi monet Raamatun laitokset, sekä suurilla että pienillä kielillä, olivat seurausta kaksivaiheisesta käännöksestä eli käännöksestä tehdystä käännöksestä. Esimerkiksi kirkon slaavilaisen Raamatun Vanhan testamentin osan käännös, jota käytetään edelleen virallisesti ortodoksisessa palvonnassa, tehtiin käännöksestä, joka tunnetaan nimellä Septuaginta. Myös synodaaliraamatunkäännös, joka on virallisesti hyväksytty ortodoksisuudessa kotiopetukseen, noudattaa tätä perinnettä monissa paikoissa.

Tällaisen korkeimman oikeuden perusteeton päätös kieltää itse Raamattu osoittaa selvästi niiden mekanismien turmeltuneisuuden, joilla materiaalit tunnistetaan "ekstremistiseksi". Jehovan todistajat ovat vuodesta 2009 lähtien joutuneet kohtaamaan jumalanpalvelusmateriaalinsa räikeän perusteettoman sisällyttämisen kieltoluetteloon. Myöhemmin näistä tuomioistuimen päätöksistä tuli syy uskovien syytöksiin "ekstremistisestä toiminnasta", joka lopulta muuttui täydelliseksi kielloksi, omaisuuden takavarikoinniksi, sakoiksi, rikosasioiksi ja jopa yksittäisten uskovien vangitsemiseksi.