Sorokinin ja Zhukovin tapaus Jugorskissa

Everstiluutnantti Ivan Alekseev, Hanti-Mansin autonomisen piirikunnan tutkintakomitean Jugorskin piirien välisen tutkintaosaston johtaja, aloittaa rikosoikeudenkäynnin Andrei Zhukovia ja Ivan Sorokinia vastaan 282 artiklan 1 osan nojalla. Venäjän federaation rikoslain 2 §. Tapaus on osoitettu nro 12002711023058534. Tutkimuksen mukaan uskovat yhdessä muiden henkilöiden kanssa "kehittivät paikallisen uskonnollisen järjestön perussuunnitelmat ... järjesti äärijärjestön jäsenten salaliittokokouksia uskonnollisten rituaalien ja saarnojen suorittamiseksi.

Hanti-Mansin autonomisen osavaltion tutkintakomitean tutkintaosaston johtaja, eversti M. V. Mokshin vetää UD: n I. Y. Alekseevin tuotannosta ja siirtää sen lisätutkimuksia varten SU N. Y. Tatarnikovin valvonta- ja tutkintaosaston tutkijalle.

Hanti-Mansijskin tuomioistuin antaa määräyksen etsiä useiden uskovien huoneistoja.

Varhain aamulla turvallisuusjoukot tunkeutuivat 9 Jehovan todistajien kotiin Jugorskissa ja naapurimaassa Sovetskissa. 16 ihmistä viedään kuulusteltavaksi. Andrei Zhukov ja Ivan Sorokin sijoitetaan väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.

Tutkintavaliokunnan edustaja A. A. Solovjov etsii Sergei Puškinin asuntoa 3 tunnin ajan osallistumalla 2 aseistettuun SOBR-upseeriin, 2 todistajaan ja tekniseen asiantuntijaan. Flash-asemat, kiintolevyt, äänikasetit ja elektroniset laitteet takavarikoidaan uskovalta. Haun jälkeen Sergei Puškin ja hänen vaimonsa viedään poliisiasemalle kuulustelua ja todistusta varten. Lainvalvontaviranomaiset yrittävät suostutella puolisoita tekemään yhteistyötä tutkinnassa.

Samana aamuna everstiluutnantti Ivan Alekseev etsi Ivan Sorokinin kotia 4,5 tunnin ajan toisen tutkijan, CPE: n apulaisjohtajan, 2 todistajan, 3 etsivän ja rikosteknisen tutkijan kanssa "löytääkseen ja takavarikoidakseen kirjallisuutta ja muita tietolähteitä, joiden tarkoituksena on tunnustaa ja levittää ideologiaa ja uskoa, jota äärijärjestö Jehovan todistajien hallintokeskus Jugorskissa edistää". Elektronisia laitteita, flash-asemia, passeja ja pankkikortteja takavarikoitiin.

Tutkija N. Tatarnikov antaa päätöksen tuoda Ivan Sorokin ja Sergei Zhukov vastaajiksi osan 1 mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 282.2 artikla.

Myöhään illalla Zhukov ja Sorokin saavat mennä kotiin omasta tunnustuksestaan.

Ugran piirien välisen tutkintaosaston johtaja yhdistää Andrey Zhukovia ja Ivan Sorokinia vastaan nostetut rikosasiat yhdeksi menettelyksi.

Andrey Zhukov ja Ivan Sorokin sisältyvät Rosfinmonitoringin ääriliikkeiden luetteloon. Uskovien pankkitilit suljettiin myöhemmin.

Tiedetään, että osana tutkintatoimia tutkittiin etsintöjen aikana takavarikoidut materiaalit. Sen jälkeen kuulusteltiin noin 10 henkilöä.

On myös käynyt ilmi, että Sorokinin ja Zhukovin tapausta on johtanut toinen tutkija yli kuukauden ajan.

Tutkija A. Karachurin syyttää Ivan Sorokinia toisen artikkelin nojalla: Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1.1 osa (henkilöiden kannustaminen, rekrytointi ja muu osallistuminen äärijärjestöön), minkä jälkeen suoritetaan kuulustelu. Uskova käyttää Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa.

Andrey Zhukovia syytetään myös rikoslain 282.2 §: n 1.1 osan nojalla. Kuten tuomiosta seuraa, uskovien laittomat toimet johtuvat siitä, että he "suorittivat jumalallisia palveluksia, jotka koostuivat peräkkäin suoritetuista rukouksista Jehova Jumalalle, uskonnollisen seremonian suorittamisesta ja uskonnollisten tekstien tutkimisesta".

Kun päätös on annettu, Zhukovia kuulustellaan, hänellä on oikeus olla todistamatta itseään ja sukulaisiaan vastaan.

Uskovat jättävät anomuksia rikosasian lopettamiseksi, mutta heiltä evätään.

Asia toimitetaan tuomari Yuriy Klyupalle harkittavaksi Hanti-Mansiyskin autonomisen osavaltion Jugorskin piirioikeudessa - Ugra.

Hanti-Mansijskin autonomisen piirikunnan Jugorskin piirioikeus - Ugra (4 Burjaka-katu, Jugorsk). Erotuomari: Yuriy Klyupa. Alkaa: 9.30.

10 ihmistä kokoontuu oikeustalon ulkopuolelle tukemaan uskovia. Kuulemiseen osallistuu kaksi valtionsyyttäjää: Alexander Burenkov ja Yulia Boruti.

Tuomari Yuriy Klyupa hylkää Andrey Zhukovin vetoomuksen kieltäytyä asianajajasta nimittämällä.

Ivan Sorokin puhuu asenteella syytökseen. Hän kiinnittää tuomioistuimen huomion Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 28. lokakuuta 2021 tekemään päätökseen nro 32, jossa todetaan, että yhteiset jumalanpalvelukset eivät sinänsä ole rikos Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n nojalla.

Uskova selittää myös, että niiden henkilöiden osallistuminen Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin, joiden todistus oli syytöksen perustana, "liittyi heidän aikomukseensa auttaa lainvalvontaviranomaisia keräämään ja lähettämään salaa tehtyjä tallenteita tällaisista kokouksista ... Oli suora provokaatio."

Tuomioistuin kuulustelee Ivan Sorokinin poikaa ja kolmea muuta henkilöä, jotka käyttävät Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa. Yksi naisista peruuttaa esitutkinnassa antamansa todistajanlausunnon.

10 ihmistä kokoontuu oikeustalon ulkopuolelle tukemaan uskovia. Kuulemiseen osallistuu kaksi valtionsyyttäjää: Alexander Burenkov ja Yulia Boruti.

Tuomari Yuriy Klyupa hylkää Andrey Zhukovin vetoomuksen kieltäytyä asianajajasta nimittämällä.

Ivan Sorokin puhuu asenteella syytökseen. Hän kiinnittää tuomioistuimen huomion Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 28. lokakuuta 2021 tekemään päätökseen nro 32, jossa todetaan, että yhteiset jumalanpalvelukset eivät sinänsä ole rikos Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n nojalla.

Uskova selittää myös, että niiden henkilöiden osallistuminen Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin, joiden todistus oli syytöksen perustana, "liittyi heidän aikomukseensa auttaa lainvalvontaviranomaisia keräämään ja lähettämään salaa tehtyjä tallenteita tällaisista kokouksista ... Oli suora provokaatio."

Tuomioistuin kuulustelee Ivan Sorokinin poikaa ja kolmea muuta henkilöä, jotka käyttävät Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa. Yksi naisista peruuttaa esitutkinnassa antamansa todistajanlausunnon.

Syyttäjän todistajaa A. Nekrasovia, joka on Jugorskin rikostutkintaosaston operatiivinen toimija, kuulustellaan. Hän oli läsnä myös Zhukovin asunnossa 19. elokuuta 2020 tehdyssä etsinnässä, jonka aikana takavarikoitiin sähköistä mediaa, flash-kortteja, kannettavia tietokoneita ja levyjä.

Tuomioistuin kuulustelee vastaajan Ivan Sorokinin vaimoa. Se käyttää Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa.

Tuomioistuin kuulustelee Andrei Zhukovin entistä kollegaa. Nainen kertoo, että syytetty ei koskaan kutsunut häntä tai muita työntekijöitä liittymään mihinkään uskonnolliseen järjestöön. Suhteet joukkueessa olivat hyvät.

Myös kaksi Sorokinin kollegaa kutsutaan oikeuteen kuulusteltavaksi. He kertovat, että he eivät ole kuulleet uskovalta mitään vaatimuksia tuomittavista teoista.

Tuomioistuin kuulustelee syyttäjän todistajia, mukaan lukien vuokranantajaa, Zhukovin naapuria ja kollegaa. Kaikki he huomauttavat, että he eivät tiedä mitään vikaa uskovan kanssa.

Toista syyttäjän todistajaa kuulustellaan istunnossa. Tutustuessaan vastaajiin hän ei kuullut heiltä mitään ääriliikkeitä koskevia valituksia. Todistaja lisää, että hän ei pidä vastaajista ja pitää heitä rauhallisina.

Tapausmateriaalien lukemisen aikana yksi asianajajista kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että kaikki levyjen tarkastustoimet, joissa on tallenteita uskovien keskusteluista, sisältävät puutteellisia transkriptioita.

Materiaaleissa mainitaan kaksi asiantuntijalausuntoa. Puolustus huomauttaa, että yksi niistä koottiin transkription eikä alkuperäisen äänitallenteen perusteella.

Syyttäjä lukee tarkastuspöytäkirjan. Asianajaja kiinnittää tuomarin huomion siihen, että syyttäjä selaa sitä kiireessä, eikä kiinnitä huomiota merkittäviin tietoihin.

Seuraavaksi valtionsyyttäjä lukee Andrei Zhukovin ja Ivan Sorokinin henkilökohtaiset tiedostot, jotka on takavarikoitu työpaikalla.

Istuntoa lykätään vastaajan sairauden vuoksi. Seuraavassa kuulemisessa on tarkoitus lukea tapausmateriaali ja kuulustella syyttäjän todistajaa.

Jehovan todistajien jumalanpalveluskokouksiin vuoteen 2013 asti osallistunutta miestä kuulustellaan videoyhteyden välityksellä. Hän sanoo, että vuonna 2020 hän jatkoi osallistumistaan jumalanpalveluksiin ja alkoi ääriliikkeiden vastaisen keskuksen ohjeiden mukaan tehdä muistiinpanoja näistä kokouksista.

Asiantuntija, filosofisten tieteiden kandidaatti Sergei Bogdan, joka osallistui tutkimuksiin uskonnollisena tutkijana, kuulustellaan. Vastaamalla kysymyksiin hän selittää, että hänellä ei ole koulutusta uskonnollisten kokeiden suorittamiseen. Bogdan selittää, että perustiedot uskonnoista, mukaan lukien Jehovan todistajat, riittävät hänelle tutkimusten suorittamiseen. Asianajaja kysyy: "Pidätkö Jumalaan uskomista ja hänen palvomistaan rikollisena tekona?"

Vastaaja Ivan Sorokin käyttää Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa todistaessaan tuomioistuimessa.

Asianajaja kiinnittää huomiota asiakirja-aineistoon sisältyvään Venäjän federaation korkeimman oikeuden 20.04.2017 tekemään päätökseen ja sanoo, että sen tekstin mukaan uskonnollisen järjestön kielto ei tarkoita uskovien uskonnollisen toiminnan kieltämistä, mikä taataan myös Venäjän federaation perustuslain 28 artiklassa.

Tuomioistuin liittää asiakirja-aineistoon kuvauksen Andrey Zhukovista hänen työpaikastaan.

Asianajaja väittää, että Ivan Sorokinin oikeuksia loukataan törkeästi kotietsinnän aikana: "Asiakirja-aineistossa on vastaajan lausunto, jossa pyydetään toimittamaan hänelle asianajaja. Tutkija jätti kuitenkin tämän huomiotta ja suoritti haun. Valituksessa todettiin, että tutkintatoimet olivat laittomia. Ei ole selvää, miksi tutkimus piilotti tämän asiakirjan eikä liittänyt sitä asiakirja-aineistoon.

Syyttäjä aloittaa Jugorskin kaupungin sisäasiainministeriön työntekijän asiantuntijan Alexander Dokuchaevin kuulustelun. Asianajajat selvittävät häneltä, miksi päätös kokeen nimittämisestä ja vastuun merkitsemisestä on päivätty eri päivinä, vaikka lain mukaan ne on rekisteröitävä samana päivänä. Asiantuntija selittää, että tämä on kirjoitusvirhe. Puolustus huomauttaa vielä muutamia virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia asiakirjoissa. Esimerkiksi on osoitettu, että asiantuntija tutki videotiedostot, mutta ei ole selvää, mitkä. Dokuchaev ei myöskään voi nimetä tutkimuksen tieteellisiä menetelmiä. Syyttäjä pitää kaikkia näitä merkityksettöminä puutteina.

Andrei Zhukov muistuttaa tuomioistuinta: "Syyttäjä mainitsi, että asiantuntijat voivat käyttää avoimia lähteitä Internetissä. Asiakirja-aineisto ei kuitenkaan sisällä Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskuksen peruskirjaa, vaikka asiantuntijat viittaavat siihen. Eikä myöskään ole julkista peruskirjaa.

Tuomari hyväksyy tutkijan pyynnön liittää asiakirja-aineistoon määräys etsiä Sorokinin kotietsintä puolustuksen vastalauseista huolimatta, joka väittää, että tämä asiakirja puuttui tutkimuksen aikana, joten siitä ei ollut mahdollisuutta valittaa.

Puolustus antaa tietoja vastaajista - avioliittotodistuksista, työpaikan ominaisuuksista ja vahvistaa myös, että vastaajilla on alaikäisiä lapsia.

Syyttäjä pyytää nimittämään Ivan Sorokinin 9 vuoteen ja Andrey Zhukovin - 8 vuotta ja 6 kuukautta yleisen hallinnon siirtokuntaan. Sen jälkeen vastaajat tekevät viimeisen sanan.

Tuomari Valeri Kolobaev hylkää valtionsyyttäjän pyynnön järjestää suljetut tuomioistuinkäsittelyt.

Valtionsyyttäjä lukee ääneen, mistä uskovia Ivan Sorokinia ja Andrei Zhukovia syytetään: he "ryhtyivät aktiivisiin toimiin suostutellakseen Ugran Hanti-Mansijskin autonomisen piirikunnan asukkaat osallistumaan Jehovan todistajien paikallisjärjestön toimintaan" Jugorskissa.

Ivan Sorokin ja Andrei Zhukov ilmaisevat suhtautumisensa syytteisiin. Heidän mielestään valtionsyyttäjä katsoo, että Jehovan todistajien usko on kielletty, mutta tämä ei ole totta.

6 syyttäjän todistajan kuulustelu. Kun kysyttiin, kannustiko Sorokin perustuslaillisen järjestyksen perusteiden väkivaltaiseen muuttamiseen tai Venäjän federaation alueellisen koskemattomuuden loukkaamiseen, edistikö hän sosiaalisia, rodullisia, kansallisia tai uskonnollisia riitoja, kaikki todistajat vastasivat kieltävästi.

Kun syyttäjä kysyi, oliko Sorokin järjestön jäsen, yksi todistajista vastaa: "Ei organisaatiossa, mutta hänen uskonsa on sellainen. En tiedä, oliko hän oikeushenkilö organisaatiossa.

Syyttäjän todistajaa, joka salaa nauhoitti keskusteluja Sorokinin kanssa, kuulustellaan. Hän sanoo, että hän lopetti vapaaehtoisesti palveluissa käymisen vuonna 2016 eikä ole tavannut Sorokinia syyskuun 2017 jälkeen. Sen jälkeen vastaaja ei ole tarjonnut hänelle kirjallisuutta eikä kutsunut häntä uskonnollisiin kokouksiin.

Sorokin ja Zhukov jättävät vetoomuksen puolustuksen oikeuden käyttää osapuolten kontradiktorista luonnetta. Yhdessä kohdassa hän huomauttaa: "Syyttäjä huomautti todistajien läsnä ollessa toistuvasti rikosasiassa aiemmin annetun vapauttavan tuomion peruuttamisesta. Puolustus pitää tällaisia toimia syyttäjän todistajien painostamisena saadakseen sille suotuisan todistuksen ja pyytää ryhtymään toimenpiteisiin tällaisten rikkomusten estämiseksi.

Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin vuoteen 2018 asti osallistuneen syyttäjän todistajan kuulustelu. Hän sanoo, että vuoden 2017 jälkeen hänellä ei ollut yhteyttä Sorokiniin. Todistajan mukaan Sorokin ja Zhukov eivät koskaan kutsuneet häntä ääriliikkeisiin tai heikentämään perustuslaillista järjestystä.