Sokolovin ja muiden tapaus Voronežissa

Venäjän federaation tutkintakomitean Voronezhin alueen tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkintaosaston 1. tutkintaosasto aloittaa 2 rikosasiaa Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla 11 uskovaa vastaan: Antyukhin Aleksey (44-vuotias), Sergei Baev (47-vuotias), Mihail Veselov (51-vuotias), Galka Yuriy (44-vuotias), Gursky Valery (56-vuotias), kuningas Alexander (29-vuotias), Nerush Vitaliy (41-vuotias), Stepan Pankratov (24-vuotias), Igor Popov (54-vuotias), Jevgeni Sokolov (44-vuotias) ja Anatoli Yagupov (51-vuotias).

Tutkijoiden mukaan epäillyt ja muut tunnistamattomat henkilöt olivat kesäkuusta 2018 helmikuuhun 2020 Jehovan todistajien paikallisen uskonnollisen järjestön "Keski, Voronezh" aktiivisia jäseniä. Väitetään, että he toteuttivat organisatorisia toimia, joiden tarkoituksena oli jatkaa kielletyn uskonnollisen järjestön toimintaa Voronezhin kaupungissa ja Voronezhin alueella.

Tutkija tutkii tapausta erityisen tärkeissä tapauksissa Ilya Bichev ja muut, ja osaston johtaja Andrey Shevelev osallistuu aktiivisesti. Tapauksen tutkintaa valvoo alueellisen tutkintaosaston johtaja.

Suurin erityisoperaatio toteutetaan Jehovan todistajia vastaan: etsintöjä tehdään yli 100 osoitteessa, mukaan lukien uskovien asunnot, työpaikat, autotallit jne. Raids Voronezhin, Borisoglebskin, Liskin, Novovoronezhin, Pavlovskin, Ramonin, Semilukin, Nikolskoyen ja Babyakovon kylissä. Tutkintakomitean tutkijat yhdessä Venäjän sisäasiainministeriön pääosaston työntekijöiden kanssa Voronezhin alueella osallistuvat operaatioon kansalliskaartin työntekijöiden tuella.

Jotkut uskovat ovat kertoneet pahoinpitelyistä. Aleksandr Bokovia ja Dmitri Katyrovin pahoinpitelyä ja pahoinpitelyä, koska he kieltäytyvät antamasta salasanoja mobiililaitteilleen. Lainvalvontaviranomaiset aiheuttavat useita iskuja kasvoille, päähän ja kylkiluihin, minkä jälkeen he pakottavat hänet tekemään punnerruksia lattialta ja kyykkyyn, kunnes hän on uupunut. Lainvalvontaviranomaiset tuovat Katyrovin Bokovin asuntoon, vaativat salasanaa laitteeltaan, ja kieltäytymisen jälkeen he lyövät hänet lattialle ja potkivat häntä selkään ja kaulaan, murtavat kätensä ja sormensa avatakseen puhelimen sormenjäljellä. Tapahtumien vuoksi Bokovin vaimo tarvitsee ambulanssimiehistön apua. (Kuulustelun jälkeen molemmat uskovat vapautettiin, he tallentavat vammansa protestoidakseen lainvalvontaviranomaisten toimia.)

29-vuotias Alexander Korol viedään kuulusteltavaksi. Kieltäydyttyään syyttämästä itseään ja luovuttamasta uskonveljiään, yksi kuulustelijoista kiduttaa häntä: he laittoivat muovipussin Aleksandrin pään päälle ja kiristivät sen hänen kaulansa ympärille estäen ilman pääsyn. Kidutus toistuu toistuvasti. Samaan aikaan Alexanderia hakataan kasvoihin useita kertoja ja uhataan käyttää neuloja kidutukseen.

Yuriy Galkan asunnon myrskyn aikana, murtauduttuaan hänen etuoveensa, lainvalvontaviranomaiset kaatoivat hänet alas ja painoivat hänet kasvot lattiaan.

Asunto, jossa Aleksey Shtylenko asuu vaimonsa ja sairaan äitinsä kanssa, räjähtää aseistettuihin turvallisuusjoukkoihin - tutkijaan, johon liittyy 2 operaattoria ja 2 mellakkapoliisia. Puolisot määrätään makaamaan kasvot alaspäin lattialle. Uskova raahataan käytävää pitkin ja potkitaan. Lainvalvontaviranomaiset vaativat nimeämään salasanoja puhelimista. Heidän passinsa otetaan heiltä pois, he eivät saa nousta ylös, pukeutua, käydä wc: ssä jonkin aikaa. 4 tunnin kuluttua Aleksey viedään pihalle etsimään autoaan ilman asianmukaista järjestystä ja todistajien puuttuessa.

Suurin osa uskovista, vähintään 40, mukaan lukien naiset, viedään kuulusteluihin ekstremismin vastaiseen keskukseen Voronezhin Sredne-Moskovskaya-kadulle. Siellä heitä pidetään kokoussalissa aseistettujen konekiväärien valvonnassa ja kuulustellaan yksitellen. Kuulusteluissa joitakin painostetaan ja käytetään rumaa kieltä. Ainakin yhtä uskovaa lyödään kämmenellä takaraivoon.

Uskovat Antyukhin, Baev, Veselov, Galka, Gursky, Nerush, Pankratov, Popov, Sokolov ja Yagupov viedään Venäjän federaation tutkintakomitean rakennukseen Ordzhonikidze-kadulla Voronezhissa. He istuvat riisivaunuissa, ja heidät viedään yksitellen rakennukseen, käsiraudoissa saattajalle. Yöllä heidät lähetetään eristysosastolle Nizhnedevitskin kylässä.

Voronezhin Leninskin käräjäoikeus lähettää kymmenen uskovaa säilöön 1 kuukaudeksi ja 22 päiväksi (3. syyskuuta 2020 asti). Sergei Baev, Yuriy Galka, Stepan Pankratov, Igor Popov ja Anatoli Yagupov sijoitetaan tutkintavankeuteen nro 3 Antokolsky-kadulla Voronezhissa. Aleksey Antyukhin, Mihail Veselov, Valery Gursky, Vitali Nerush, Jevgeni Sokolov - tutkintavankeuskeskuksessa nro 1 Zhelyabov-kadulla.

Yhdistyneen kuningaskunnan Etyjin edustusto antoi virallisen lausunnon , jossa sanottiin muun muassa: "Olemme syvästi pahoillamme kuullessamme, että 13. heinäkuuta Venäjän viranomaiset tekivät samanaikaisesti kotietsinnän 110:een Jehovan todistajien kotiin Voronežin ja Stary Oskolin kaupungeissa. 13 Jehovan todistajaa pidätettiin ja kahta ihmistä pahoinpideltiin kotietsinnän aikana. [...] Venäjän federaation valtuuskunta on jo kolmen vuoden ajan vakuuttanut Etyjille, että yksittäiset Jehovan todistajat voivat harjoittaa uskontoaan kotona, koska Venäjällä rukoilemiseen ei tarvita lupaa. Olemme kuitenkin todistaneet kerta toisensa jälkeen, että Jehovan todistajien tapauksessa mikä tahansa heidän uskonsa osoittaminen voi johtaa kotietsintään, pitkään pidätykseen, rikossyytteeseen ja vankeuteen.

Anatoli Yagupov, Yuriy Galka ja Igor Popov siirretään FKU: lle "SIZO nro 1 Voronezhin alueen liittovaltion vankeinhoitopalvelusta" osoitteessa 56 Zhelyabova Street, Voronezh.

Vieraillessaan tutkintavankeuskeskuksessa nro 1 pidätettyjen luona asianajajat saavat tietää, että kahta muuta uskovaa - Juri Galkaa ja Anatoli Yagupovia - kidutettiin ja hakattiin. Kuulustelujen aikana he laittoivat pussin päänsä päälle ja vaativat itsekriminointia. Samaan aikaan turvallisuusjoukot pahoinpitelivät Yuriy Galkaa siten, että hän rikkoi kylkiluun.

Voronezhin Leninskin käräjäoikeus muuttaa Sergei Baevin pidättyvyyttä kotiarestiin.

Voronezhin tuomioistuin päättää vapauttaa Anatoli Yagupovin tutkintavankeudesta kotiarestissa.

Voronezhin Leninskin käräjäoikeus järjestää kuulemisia Jevgeni Sokolovin, Vitali Nerushin, Juri Galkan ja Mihail Veselovin tapauksessa. Epidemiologisen tilanteen vuoksi vain syytetyn sukulaiset saavat osallistua kuulemiseen.

Tuomari Aleksandr Kurjanov, joka vuoden 2016 lopussa teki päätöksen Jehovan todistajien paikallisjärjestön toiminnan keskeyttämisestä Voronežissa, aloittaa Sokolovin tapauksen käsittelyn.

Tuomioistuin täyttää puolustuksen pyynnöt tutustua syytettyyn tapausmateriaaleihin, liittää mielivaltaista vangitsemista käsittelevän YK: n työryhmän lausunto ja liittää muita asiakirjoja, jotka vahvistavat mahdollisuuden soveltaa rajoitustoimenpidettä kotiarestin muodossa, mutta kieltäytyy vapauttamasta vastaajaa häkistä oikeudenkäynnin ajaksi.

Jevgeni Sokolov ei tunnusta yhteyttä ääriliikkeisiin ja korostaa, että kristittynä hän kunnioittaa viranomaisia.

Nerushin tapauksessa kuulemisen johtaa myös tuomari Kuryanov, johon osallistuu syyttäjä Parshikov. Vitaliy ilmaisee suhtautumisensa syytteeseen ja huomauttaa, että hän harjoitti rauhanomaista toimintaa ja käytti perustuslaissa vahvistettua oikeutta rukoilla Jumalaa sekä yksin että ystävien kanssa.

Galkan tapauksen kuulemisen johtaa tuomari Dmitri Mayorov syyttäjä Kalchenkon osallistuessa. Syytetty on häkissä. Keskustelun aikana tuomioistuin kuuntelee tarkasti puolustuksen ja syytetyn perusteluja. Tuomioistuin liittää asiakirja-aineistoon kidutusta koskevan lausunnon ja vastauksen asianajajan lääkärintarkastuspyyntöön. Juri todistaa siitä, kuinka häntä kidutettiin, ja sanoo myös, että häntä syytetään, koska hän kieltäytyi lopettamasta uskoa Jumalaan ja rukoilemasta korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen huhtikuussa 2017.

Tutkija Kolesnikov puhuu istunnossa Mihail Veselovin tapauksessa. Oikeudenkäynnin alussa uskova toteaa, että hänelle ei annettu ruokaa ja vettä koko päivän tutkintavankeudessa. Mihail järjestää ruoan ja veden toimituksen, hän onnistuu kommunikoimaan vaimonsa ja tyttärensä kanssa. Tauon jälkeen tuomioistuin täyttää osittain vastaajan vapauttamista häkistä koskevan hakemuksen ja siirtää Veselovin panssaroidun lasin taakse toiseen huoneeseen. Tutkija välttää vastaamasta kaikkiin uskovan kysymyksiin viitaten tapausmateriaaleihin. Samalla hän kieltäytyy määrittelemästä sivua, jolla tämä tai selitys sijaitsee.

Veselov antaa esimerkin: kalastusyhteiskunnan selvitystilan jälkeen kalastajat eivät lopeta menemistä joelle ja kalastukseen ja tekevät sen yksin tai yhdessä muiden kalastajien kanssa. Joten uskovien tapauksessa: Jehovan todistajien oikeushenkilön purkamisen myötä henkilö ei lakkaa olemasta kristitty ja täyttää sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Veselovin kuulustelu on lyömisen tosiasia. Tuomioistuin liittää asiakirja-aineistoon hänen kidutusta koskevan valituksensa, YK:n työryhmän lausuntoa koskevat vastalauseensa ja muita asiakirjoja.

Voronezhin aluetuomioistuin järjestää muutoksenhakukäsittelyn rajoitustoimenpiteestä. Igor Popov siirretään kotiarestiin oltuaan 66 päivää tutkintavankeudessa. Toinen uskova, Aleksey Antyukhin, jää telkien taakse tuomioistuimessa.

Muutoksenhakukäsittelyn tuloksena Voronezhin aluetuomioistuin pehmentää Stepan Pankratovin rajoitustoimenpidettä. Hänet vapautettiin tutkintavankeudesta kotiarestissa. Voronežissa 13. heinäkuuta 2020 Jehovan todistajiin kohdistuneen suurimman ratsian jälkeen uskova vietti 68 päivää telkien takana.

Voronezhin Leninskin käräjäoikeus muuttaa 3 uskovan rajoitustoimenpidettä, jotka olivat vankilassa 4,5 kuukautta 13. heinäkuuta 2020 alkaen. Yuriy Galka, Vitaliy Nerush, Jevgeni Sokolov vapautettiin tiettyjen toimien kiellon nojalla. Tiedetään, että Nerush ja Sokolov vapautettiin välittömästi. Jackdawin olinpaikkaa selvitetään. Myös Stepan Pankratovin pidättyvyyttä on lievennetty: kotiaresti on muutettu tiettyjen toimien kielloksi. Kolme uskovaa pysyy tutkintavankeudessa nro 1 Voronezhin kaupungissa: Aleksei Antyukhin, Mihail Veselov ja Valery Gursky.

Tuomioistuin vapauttaa uskovat Aleksei Antjuhinin, Mihail Veselovin ja Valeri Gurskyn tutkintavankeuskeskuksesta. He viettivät hieman alle 5 kuukautta telkien takana. Heille annettiin rajoitustoimenpide tiettyjen toimien kieltämisen muodossa. Lisäksi tuomioistuin lieventää Sergei Baevin, Igor Popovin ja Anatoli Yagupovin hillintää. Heinäkuusta 2020 alkaen he viettivät 3–9 viikkoa tutkintavankeudessa ja loput ajasta kotiarestissa. Heille on nyt annettu kielto tietyille toimille.

Tutkija Ilya Bichev syyttää Anatoli Yagupovia ja Mihail Veselovia.

Tutkija syyttää Igor Popovia ja Jevgeni Sokolovia.

Tutkija syyttää Vitaliy Nerushia.

Tutkija syyttää Sergei Baevia.

Syytetty alkaa tutustua tapauksen materiaaleihin.

Asia toimitetaan Voronezhin vasemmanpuoleisen pankin käräjäoikeuteen.

Pakkasesta huolimatta 40 ihmistä tulee tukemaan uskovia.

Asianajajat esittävät asian palauttamista syyttäjälle, mikä osoittaa syytteiden virheet ja väärennökset. Puolustus pyytää myös sulkemaan pois todisteet ja lopettamaan rikosasian.

Yuriy Galkan asianajaja, joka on luetellut syytökset asiakastaan vastaan, toteaa, että päätelmässä ei täsmennetä, missä, milloin ja millä tavalla Yuriy teki sen. Puolustaja lisää:

"Syytös itsessään on ristiriitainen: sitä kutsutaan uskonnollisen ryhmän, sitten yksinkertaisesti Jehovan todistajien, toiminnaksi. Millä perusteella tutkimuksessa päätettiin, että Jehovan todistajien paikallisen uskonnollisen järjestön "Keski, Voronezh" toiminta jatkui, ei käy selvästi ilmi syytteestä.

Asianajaja kiinnittää huomiota siihen, että syytteen mukaan tutkinnassa pidetään mitä tahansa jumalanpalvelusta Jehovan todistajien likvidoidun oikeushenkilön toiminnan jatkumona. "Tämän ei kuitenkaan pitäisi tapahtua, koska se merkitsisi uskonnon kieltämistä, mikä on ristiriidassa Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon selitysten kanssa", asianajaja sanoi.

Tuomioistuin hylkää kaikki hakemukset.

Syyttäjä lukee syytteen ääneen.

Uskovat eivät myönnä syyllisyyttään. He toteavat, että he eivät ymmärrä syytteitä: ei ole selvää, mikä on rikos, eikä laittomien tekojen tekoaikaa eikä -paikkaa ilmoiteta. Lisäksi osa vastaajista ei edes tuntenut toisiaan ennen rikosasian vireillepanoa, kun taas tutkimuksessa syytettiin heitä aiemmasta salaliitosta.

Oikeus kuulustelee syyttäjää varten kahta todistajaa.

Ensimmäinen todistaja ei tunne kolmea vastaajaa, vastaa moniin kysymyksiin "en tiedä", "en muista". Osoittautuu, että osa hänen kirjallisesta todistuksestaan johtuu tutkijasta - nainen sanoo, ettei hän edes "tiedä tällaisia sanoja eikä käytä niitä".

Toinen todistaja on Yuriy Galkan vaimon kollega. Vaikka nainen ilmaisee puolueellisuutensa Jehovan todistajien uskontoa kohtaan, hän sanoo, ettei ole kuullut heiltä kansanmurhavaatimuksia tai ekstremistisiä lausuntoja. Todistaja myöntää, ettei hän tunne ketään syytetyistä henkilökohtaisesti, ja hän perustaa osan todistuksestaan tiedotusvälineiden raportteihin.

Jälleen kerran syyttäjän todistajat eivät ilmesty istuntoon, joista kaksi on luokiteltu, ja loput ovat lainvalvontaviranomaisia.

Puolustus esittää salaisten todistajien luokituksen poistamista, sellaisten todistajien tuomista, jotka eivät ilmestyneet kuulusteluun, ja joidenkin todistajien todistusten tunnustamista kelpaamattomiksi.

Vastauksena tähän valtionsyyttäjä pyytää muuttamaan tapausmateriaalien käsittelymenettelyä, siirtymään kirjallisiin todisteisiin ja palaamaan kuulusteluihin myöhemmin.

Tuomari hylkää osittain asianajajien vetoomukset. Ja kysymys luokituksen poistamisesta lykätään kuulustelupäivään.

Syyttäjä jatkaa asian 4. osan materiaalien lukemista. Hän lukee jumalanpalveluksen transkription, jossa käsitellään terveellisiä elämäntapoja: tasapainoisen ruokavalion ja liikunnan merkitystä.

Luetaan myös transkriptio raamatullisesta puheesta rakastavista ihmisistä. Syytteessä se esitetään todisteena vihaan yllyttämisestä.

Keskustelut ulkoilusta ystävien kanssa, työ-, kotitalous- ja perhehuolet - syyttäjä lukee syyttäjän kirjalliset todisteet.

Yuriy Galkan sähköpostikirjeenvaihto muiden uskovien kanssa ja hänen puhelinkeskustelujensa transkriptiot luetaan ääneen. Yuriyn keskustelut puhelimessa koskevat ylivoimaisesti kotitalous- ja perheasioita.

Puolustus väittää tuomioistuimelle, että syyttäjän todisteet eivät vahvista Galkan syyllisyyttä, vaan osoittavat vain, että uskova kuuluu Jehovan todistajien kirkkokuntaan.

Syyttäjä lukee tuomioistuimelle otteita Voronezhin valtionyliopiston kattavasta uskonnollisesta tutkimuksesta. Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että asiantuntijoiden päätelmät eivät sisällä todisteita vastaajien syyllisyydestä.

Kuulemisen lopussa, syyttäjän todisteiden lukemisen aikana, syyttäjä, tuomari, puolustajat ja kuuntelijat eivät voi olla nauramatta, koska puhelinkopioiden transkriptio sisältää suuren määrän vitsejä, humoristisia lausuntoja ja nokkelia sanontoja.

Syyttäjä lukee 5. osan tapausmateriaaleista, erityisesti Yuriy Galkan puhelin- ja kotitalouskeskusteluista. Tuomari Jevgenia Laskavaya antaa asianajajalle mahdollisuuden kommentoida edellä mainittua.

14 ihmistä tulee tukemaan uskovia, mutta epidemiologisen tilanteen vuoksi vain viisi päästetään oikeussaliin. Tuomioistuin jatkaa asian 5. osan tarkastelua.

Tuomioistuin tarjoaa suurimman oikeussalin, joten noin 20 kuulijaa voi osallistua.

Syyttäjä lukee jumalanpalveluksen nauhoituksen transkription, joka käsittelee myötätunnon ilmenemistä ihmisille. Asianajaja kiinnittää huomiota siihen, että oikeushenkilöä (paikallista uskonnollista järjestöä) ei koskaan mainita uskovien kokouksissa.

Asianajaja ehdottaa, että kuuntelet jumalanpalveluksen äänitallenteita sen sijaan, että lukisit transkription, koska se on lukukelvoton. Mihail Veselov kiinnittää huomiota myös vääristymiin: palvelu sanoi "evoluutio", ja transkriptiossa sanotaan "vallankumous".

6. osan tutkimus jatkuu. Vastaaja Stepan Pankratov kiinnittää huomiota siihen, että tapausmateriaaleissa ei ole merkkejä ääriliikkeestä, vaan päinvastoin sisältävät kannustimia hyvään: siinä sanotaan, kuinka olla hyvä ystävä ja auttaa muita. Hän sanoo: "Kun otetaan huomioon, että henkilöä voidaan syyttää ekstremistisen artikkelin nojalla vain, jos motiivina on viha tai vihamielisyys, ei ole täysin selvää, miten nämä asiakirjat voivat toimia todisteena syyllisyydestämme."

Asianajaja kiinnittää huomiota seuraavan transkription huonoon laatuun: "Ei ole selvää, millaisia lauseita sanottiin, kaikki on epäselvä, merkitys on epäselvä. Jokainen voi vain arvata, mitä siellä sanottiin. Se on kuin soittaisi rikkinäistä puhelinta."

Asianajaja toteaa, että 4 tunnin palvelun transkriptio mahtuu vain 10 arkille. Hän sanoo: "Äänitallenteen ensimmäiset 1,5 tuntia puuttuvat kokonaan transkriptiosta, ja tunnin mittainen raportti on lyhennetty kolmeen pieneen kappaleeseen. Transkriptio koostuu käsittämättömästä sanasarjasta: ei ole selvää, mitkä sanat puhuja sanoo ja mitkä kuuluvat muille osallistujille. Hän toteaa lisäksi: "Emme voi luottaa tähän asiakirjaan, se ei heijasta todellista kuvaa. Mielestäni tällaisia todisteita ei voida hyväksyä."

Puolustus toteaa, että pidätyksen aikana uskovat käyttäytyivät kunnioittavasti ja rauhallisesti, mutta jostain syystä Yuriy Galka oli käsiraudoissa, laittoi pussin päänsä päälle ja hakattiin, mikä on kirjattu lääketieteellisiin asiakirjoihin. Asianajaja ihmettelee, miksi näitä työntekijöitä vastaan ei aloitettu rikosasioita.

He tutkivat syytettyjen ja todistajien kodeissa suoritettujen kotietsintöjen pöytäkirjoja. Asianajajat kiinnittävät huomiota siihen, että vaikka etsintöjen tarkoituksena oli löytää ekstremististä materiaalia, mitään ei löytynyt.

Joissakin pöytäkirjoissa sanotaan, että äärimmäistä kirjallisuutta takavarikoitiin, mutta nimiä ei anneta. Lisäksi käy ilmi, että äärikirjallisuus tarkoitti Raamattua ei-kielletyssä käännöksessä.

Läsnäolijat huomauttavat, että tuomari kuuntelee tarkkaavaisesti Raamatun luennon transkriptiota ammatillisesta urasta ja elämän prioriteeteista.

Puolustusasianajaja ja vastaajat huomauttavat rikkomuksista jutun aineistossa ja kommentoivat jumalanpalvelusten transkriptioita. Mihail Veselov sanoo: "Rikosasian materiaaleissa transkriptio eroaa siitä, mitä todella tapahtui. On paljon sanoja, joita en sanonut." Asianajaja toteaa, että asiakirjoissa Veseloville hyvitetään myös lausunnot yhdessä palveluista, mutta sinä päivänä hän ei ollut edes Voronezhissa.

"Väkivaltaan kehottamisesta ei sanota mitään. Protokollan mukaan kaikessa on kyse rakkaudesta, rakkaudesta lähimmäiseen ", asianajaja toteaa. Hän lainaa asiakirja-aineistoa: "Sanotaan, että kaikkia tulee kohdella ystävyydellä ja rakkaudella. Neuvostoliiton sarjakuvasta on jopa ilmaisu ystävyydestä: "Anna hymyjen syttyä kaikkialla maan päällä, kuten lamput."

Stepan Pankratov puolestaan sanoo: "Kuinka olla hyvä vanhempi ja miten kohdella muiden rotujen ja kansallisuuksien ihmisiä - tästä keskusteltiin palveluissa. Eikä sanaakaan vihamielisyydestä ja vihasta."

Kuulemista lykättiin Anatoli Yagupovin sairauden vuoksi.

Tuomioistuin jatkaa tapauksen materiaalien tarkastelua ja tutkii 47. osaa. Puolustus huomauttaa, että kyseiset todisteet, jotka on takavarikoitu tietyiltä henkilöiltä 80 kotietsinnän aikana, eivät liity vastaajia vastaan nostettuihin syytteisiin.

Asianajaja kiinnittää huomiota myös todisteiden puuttumiseen siitä, että Yuriy Galka tapasi tutkijan ilmoittamana ajanjaksona ihmisiä, joiden henkilöllisyyttä ei ole vahvistettu, väitetysti äärikirjallisuuden siirtämiseksi.

Tuomioistuin tutkii uskonnollis-kielellistä ja poliittis-uskonnollista asiantuntemusta.

Asianajaja kiinnittää huomiota tutkinnan suorittamismenettelyn rikkomiseen ja asiantuntijan asianmukaisen koulutuksen puutteeseen sekä siihen, että tutkimus sisältää sanoja, joita vastaaja Sokolov ei lausunut.

Puolustus korostaa, että kuulemistilaisuudessa luettu jumalallisen palvelun transkriptio sisältää kehotuksen olla osoittamatta vihaa, vaan päinvastoin rakastaa naapureitaan, mukaan lukien lainvalvontaviranomaiset.

Tuomioistuin jatkaa tapauksen materiaalien tarkastelua. Vastaajien asianajaja kiinnittää jälleen huomiota siihen, että molemmilla tutkimuksia suorittaneilla asiantuntijoilla ei ole asianmukaista koulutusta, kuten heidän käyttämästään terminologiasta käy ilmi.

Tuomioistuin tutkii rikosasian 48. osan ja erityisesti vastaajien kanssa tehdyt videotallenteet.

Tuomioistuin tutkii asian osat 49–51. Puolustus väittää, että niteen 51 muistio ei täytä rikosprosessilain vaatimuksia. Se väittää myös virheellisesti, että vastaajat ovat paikallisjärjestön jäseniä eivätkä pidä yllä suhteita sukulaisiinsa.

Vastaajille ominaisia materiaaleja tutkittaessa asianajaja toteaa, että uskovan Galkan osallistumista ääriliikkeisiin ei ole osoitettu. Päinvastoin, miehellä on positiivisia ominaisuuksia, hänellä on alaikäinen lapsi, joka on riippuvainen hänestä, hänellä on vahvat sosiaaliset siteet. Pidätyksen aikana Galka ei vastustanut, mutta kun hänet sijoitettiin väliaikaiseen pidätyslaitokseen, ruumiinvammat kirjattiin.

Tuomioistuin kuulee syyttäjän todistajia. Todistaja Sarantsev, joka on vuodesta 2015 lähtien työskennellyt äärijärjestöjen vastaisen osaston apulaispäällikkönä, ei voi kertoa tuomioistuimelle mitään tapauksen asiasisällöstä. Hän kuvailee Jehovan todistajien toimintaa seuraavasti: "Ihmiset kokoontuivat rukoilemaan, rukoilivat ja hajaantuivat."

Todistaja Denis Drozdovia, Venäjän sisäasiainministeriön pääosaston ääriliikkeiden vastaisen keskuksen erityisen tärkeiden tapausten vanhempaa etsivää Voronezhin alueella, kuulustellaan. Hän ei osannut vastata kysymyksiin siitä, kehotettiinko jumalanpalveluksissa yllyttämään vihaan ja vihamielisyyteen ja käytettiinkö ääriaineksia.

ORM: ään osallistunutta FSB: n teknistä asiantuntijaa Yuriy Menyailovia kuulustellaan. Kun häneltä kysytään, mitä nauhoituksissa tapahtui, hän vastaa: "Jonkinlainen rukous, ihmiset huoneessa."

Syyttäjän todistajaa, FSB:n operatiivista Denis Gerasimovia, joka suoritti operatiivisia etsintätoimenpiteitä Voronezhiin uskovia vastaan, mukaan lukien puhelinkeskustelujen salakuuntelu ja heidän tietokoneidensa sisällön etävalvonta, kuulustellaan. Hän ei osaa selittää, mitkä syytettyjen toimet ovat laittomia, ja myöntää, että Jehovan todistajien usko ei ole kiellettyä.

FSB: n upseeri Denis Zhilenko, joka yhdessä Gerasimovin kanssa toteutti operatiivisia toimenpiteitä vastaajia vastaan, kuulustellaan. Todistaja myöntää, ettei hän ole uskonnon asiantuntija. Hänen todistuksensa sisältää puolustuksen mukaan kuitenkin arvion uskonnollisesta toiminnasta. Tapauksen asiasisällöstä Zhilenko ei voi selittää mitään erityistä, viitaten siihen, että hän ei muista paljon.

Voronezhin valtionyliopiston ontologian ja tietämyksen teorian laitoksen apulaisprofessori, filosofian tohtori Aleksandr Arapov, joka tutki jumalallisten palvelujen tietueita, kuulustellaan. Hän ei pystynyt määrittämään, olivatko läsnäolijat Jehovan todistajien oikeushenkilön jäseniä Voronežissa vai tavallisia uskovia. Asiantuntija huomauttaa myös, että hän ei löytänyt Jehovan todistajien jumalanpalveluksista merkkejä vihaan yllyttämisestä.

Tuomioistuin tutkii aineellisia todisteita, kuten äänitallenteita ja kuvakaappauksia videoneuvottelun välityksellä pidetyistä jumalanpalveluksista. Puolustus kiinnittää oikeuden huomion siihen, että tutkija antoi näiden tallenteiden äänet epäillyille ilman tutkimusta ja lukuisilla virheillä.

Asianajaja toteaa, että tutkituissa tallenteissa ei ole yllyttämistä vihamielisyyteen ja vihaan, vaan päinvastoin läsnäolijoita kannustetaan kohtelemaan muita rakkaudella.

Sergei Astapov, filosofian tohtori, filosofian ja uskontotieteen instituutin uskonnonfilosofian ja uskontotieteen laitoksen johtaja (Eteläinen liittovaltion yliopisto), todistaa tuomioistuimelle videoneuvottelun välityksellä. Hän toteaa: "[Jehovan todistajat Venäjällä] ovat joutuneet tilanteeseen, jossa järjestöjen toiminta on kielletty, mutta niiden uskonnollinen toiminta ei ole kiellettyä ... Nämä käsitteet on erotettava toisistaan... Näemme uskonnollista järjestäytynyttä toimintaa, mutta emme näe paikallis- ja paikallisjärjestöjen toimintaa." Asiantuntija lisää: "Valtio ei kieltänyt niitä. Heidän ei tarvitse luopua uskostaan."

Puolustuksen pyynnöstä kuulustellaan Voronežin Jehovan todistajien paikallisen uskonnollisen järjestön entistä puheenjohtajaa. Todistajan mukaan kukaan syytetyistä ei ole koskaan ollut paikallisjärjestön jäsen.

Hän selittää uskovien uskonnollisen toiminnan ja oikeushenkilön toiminnan välisen eron. Hän selittää myös, että paikallisjärjestö ilmestyi Voronežiin vuonna 1999, ja uskovia oli siellä jo kauan ennen sitä. Se rekisteröitiin kotitalouksien tarpeisiin ja tilojen vuokraamiseen jumalanpalvelusta varten