Godunovin ja muiden tapaus Tulassa

FSB: n Tula-alueen osaston tutkintaosasto aloittaa rikosasiat Gurami Labadzea, Angela Putivskayaa, Yulia Popkovaa ja Jevgeni Godunovia vastaan.

Putivskaya ja Popkova pidätettiin. Heitä syytetään Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla (ääriliikkeiden järjestäminen).

Labadzen, Godunovin ja Putivskajan tapaukset yhdistetään yhdeksi menettelyksi.

Tulan keskuspiirioikeus päättää pidättää Putivskajan ja Popkovan. Heidät sijoitetaan Tulan tutkintavankeuskeskukseen nro 1.

Jevgeni Godunov pidätettiin myös ja syytettiin rikoksesta Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 momentin 1 osan nojalla (äärijärjestön toiminnan järjestäminen).

Tulan keskuspiirituomioistuin antaa päätöksen Jevgeni Godunovin pidätyksestä.

Tuomioistuimen istunto rajoitustoimenpiteen tarkistamiseksi. Gurami Labadzen osalta tuomioistuin jatkaa kotiarestia 25. heinäkuuta 2021 asti. Hän saa kävellä 2 tuntia. Anzhela Putivskaja ja Jevgeni Godunov vapautettiin tutkintavankeudesta kotiarestissa samaan päivään asti. Tuomioistuin määrää myös Yulia Popkovalle pidättyvyyden kotiarestin muodossa, mutta määräämättömäksi ajaksi. Uskova on kielletty poistumasta asuinpaikastaan 24 tunniksi ilman tutkijan lupaa.

FSB: n tutkintaosaston vanhempi tutkija Tulan alueella, oikeuden kapteeni Aleksei Jartsev korvaa Putivskajan, Popkovan ja Godunovin kirjallisella sitoumuksella olla lähtemättä ja asianmukaisella käytöksellä. Uskovat viettivät 2 kuukautta kotiarestissa.

Popkovan tapaus yhdistetään yhdeksi menettelyksi Labadzen, Putivskajan ja Godunovin tapauksessa.

Asia toimitetaan Tulan Proletarsky-käräjäoikeudelle. Se nimitetään tuomari Nina Panarinaksi.

Pääasiaa koskevat kuulemiset alkavat. Uskoville nimitetään julkisia puolustajia. Syyttäjä lukee syytteen ääneen. Syytetyt kiistävät syyllisyytensä ja puhuvat syytteisiin asenteella.

Tuomari raportoi syyttäjän todistajan - lainvalvontaviranomaisen A. G. Antoshinin kuulustelusta. Koska tätä todistajaa ei julistettu aikaisemmin, puolustus ehdottaa Antoshinin kuulustelun lykkäämistä. Tuomioistuin hyväksyy pyynnön.

Oikeussaliin päästetään 11 kuulijaa, vaikka oikeustalolle tuli paljon enemmän ihmisiä tukemaan vastaajia.

Syyttäjän todistajia, keskuksen "E" työntekijöitä, kuulustellaan. He antavat todistajanlausunnon, joka ei vastaa asiakirja-aineistoon kirjattua todistajanlausuntoa. Todistajat vastaavat syytettyjen kysymyksiin välttelevästi.

Ennen vuotta 2017 Jehovan todistajien jumalanpalveluskokouksiin osallistuneiden syyttäjän todistajien kuulustelut jatkuvat.

Yksi heistä väittää, että Jehovan todistajien usko on äärimmäistä, koska he ovat vakuuttuneita sen totuudesta. Hän lisää myös, että vastaajat laittoivat nimettömiä kirjeitä postilaatikoihin, vaikka tätä seikkaa ei mainita asiakirja-aineistossa. Puolustus vastusti ja kutsui tätä syytöstä vääräksi.

Toinen todistaja, A. G. Antoshin, toteaa, että syytetyt "keskustelivat ääriliikkeistä" jumalanpalvelusten aikana. Kun puolustus kysyy, miten hän määritteli sen, hän vastaa: "Jotenkin ymmärsin."

Kahta todistajaa kuulustellaan. Yksi heistä, FSB: n upseeri, kun puolustus kysyi, kehottivatko vastaajat vihaan yllyttämistä ja levittivätkö he kiellettyä kirjallisuutta, vastaa: "Meitä ohjasi yksinkertaisesti se, että he ovat Jehovan todistajia."
Toinen todistaja sanoo, että kukaan ei kehottanut häntä liittymään äärijärjestöön eikä hakenut aineellista apua.

Kolme salaista todistajaa kuulustellaan - Olshevsky, Panin ja Lisov.

Syyttäjä lukee ääneen kotietsintöjen pöytäkirjat, puhelinkeskustelujen transkriptiot ja uskonnolliset toimitukset. He keskustelevat siitä, mitä Raamattu sanoo avioliitosta ja rahasta sekä Jehovan todistajien sorrosta Neuvostoliitossa.

Kahden salaisen todistajan kuulustelu.

Asiantuntija Irina Salnikovan kuulustelu, joka FSB: n ohjeiden mukaan suoritti kielellisen analyysin useista tapausmateriaaleista. Puolustus esittää kysymyksiä tutkimuksen tieteellisen luonteen selvittämiseksi ja kiinnittää huomiota päätelmiin, joita vastaajat pitävät virheellisinä. Salnikova antaa epämääräisiä vastauksia ja viittaa FSB:n laatimaan muistioon, joka ei ole julkisesti saatavilla. Asianajajat pyytävät tutustumaan siihen, mutta tuomari hylkää vetoomuksen.

Tuomioistuin poistaa suurimman osan puolustuskysymyksistä, muun muassa: onko asiantuntijalla tieteellisiä julkaisuja Jehovan todistajien kirkkokunnasta? Tietääkö hän, mistä syytettyjä syytetään? Tunteeko hän korkeimman oikeuden päätöksen Jehovan todistajien oikeushenkilöiden likvidoinnista?

Tuomioistuin kuulee muita asiantuntijoita. Syyttäjä ja tuomari estävät jälleen puolustuksen esittämästä kysymyksiä.

Elena Melezhkon johtopäätöksessä todetaan, että nimen Jehova käyttö on ominaista Jehovan todistajien hallintokeskukselle Venäjällä. Puolustus huomauttaa, että jopa Leo Tolstoi käytti tätä nimeä kirjoituksissaan, joista asiantuntija on yllättynyt.

Puolustus kysyy myös, ovatko asiantuntijat varmoja siitä, että syytetyt lainasivat ekstremistisiksi tunnustettuja julkaisuja. He vastaavat, etteivät he voineet tarkistaa sitä. He lisäävät, että näiden lauseiden etsiminen Internetistä johti estettyihin resursseihin, ja tämä tarkoittaa heidän mielestään sitä, että materiaalit ovat ääriliikkeitä.

Syyttäjä vaatii 6 vuoden ehdollista tuomiota Gurami Labadzelle ja Jevgeni Godunoville, 2 vuoden ja 6 kuukauden ehdollista tuomiota Julia Popkovalle ja Angela Putivskayalle.

Uskovat antavat viimeisen sanan.

Erotuomari: Nina Panarina. Tulan Proletarskin käräjäoikeus (Tula, Marata St., 162a). Aika: 14:00.