Krugljakovin ja muiden tapaus Syktyvkarissa

Alexander Belov, Komin tasavallan tutkintakomitean tutkintaosaston vanhempi tutkija, valitsee ennaltaehkäisevän toimenpiteen Lydia Nekrasovaa vastaan kirjallisen sitoumuksen muodossa olla poistumatta paikasta ja asianmukaisesta käyttäytymisestä. Sergei Ushakhinilta otetaan kirjallinen sitoumus olla lähtemättä. Päätöksen antaa tutkija I. V. Ovsyannikov.

Tutkimuksessa uskotaan, että uskovat "syyllistyivät aktiivisiin toimiin, joiden tarkoituksena oli osallistua Jehovan todistajien Syktyvkarin paikallisjärjestön laittomaan toimintaan ... kielletyn organisaation uskonnollisten normien tutkiminen lukemalla runoja, katsomalla videoita, osallistumalla kokouksiin, kielletyn organisaation kokouksiin.

Komin tasavallan Syktyvkarin kaupungin tuomioistuin täyttää tutkintakomitean tutkintakomitean vanhemman tutkijan A. Y. Belovin vetoomuksen ja pehmentää Andrey Kharlamovin pidättyvyyttä. Hänellä on kielletty tiettyjä toimia.

Komin tasavallan Syktyvkarin kaupunginoikeus muuttaa Aleksandr Kruglyakovin ja Aleksandr Ketovin rajoitustoimenpidettä tiettyjen toimien kieltämiseksi. Aleksandr Krugljakov vietti tutkintavankeudessa 57 päivää.

Uskoville annetaan käsky tuoda heidät syytettyinä.

Tutkijat Egorov D. Y. ja Mitroshin O. S. ottavat kirjallisen sitoumuksen olla jättämättä Sergei Ushakhinia ja Lydia Nekrasovaa.

Syyttäjänvirasto hyväksyy syytteen.

Asia menee Komin tasavallan Syktyvkarin kaupunginoikeuteen (Syktyvkar, Puškin St., 20). Maria Lekomtseva nimitettiin tuomariksi asiassa.

Noin 40 ihmistä kokoontuu oikeustalon ulkopuolelle tukemaan syytettyjä. Vain kaksi päästetään kokoushuoneeseen epidemiologiseen tilanteeseen vedoten.

Istuntoa lykättiin, koska vastaaja Andrei Harlamov ei saanut kutsua saapua istuntoon.

Noin 30 ihmistä tulee oikeustalolle.

Syyttäjä lukee syytteen lausumalla väärin Jumalan nimen. Tauon aikana vastaaja pyytää kohteliaasti häntä lausumaan Jumalan nimen oikein. Syyttäjä ottaa tämän pyynnön huomioon ja painottaa jatkossa oikein Jumalan nimeä.

Vastaaja pyytää, että istunto lähetetään internetissä. Tuomari hyväksyy esityksen syyttäjän vastustuksesta huolimatta. Viestinnän huonon laadun vuoksi lähetystä ei kuitenkaan voida suorittaa.

Koska kokoushuoneeseen eivät voi osallistua kaikki, jotka haluavat osallistua kuulemiseen, heille on varattu erillinen huone. Kokous lähetetään siellä, mutta viestinnän huonon laadun vuoksi kuuluvuus on huono.

Tuomari hylkää kahden syytetyn itsepuolustuspyynnöt.

Tuomari Maria Lekomtseva toteaa syytteessä rikkomukset: se ei heijasta vastaajien erityisiä laittomia toimia, ei tarjoa todisteita rikollisesta tarkoituksesta ja ääriliikkeistä.

Esimerkiksi Lydia Nekrasovaa vastaan nostetussa syytteessä todetaan, että hän katsoi videoita ja lauloi kappaleita jumalanpalveluksissa, mutta ei osoita mitään merkkejä ääriliikkeestä.

Tuomari muistuttaa, että Venäjän federaation rikosprosessilain 220 §: n mukaisesti tutkija on velvollinen ilmoittamaan rikosasiaan liittyvät olosuhteet, paikka, aika, menetelmät, motiivit, tavoitteet ja seuraukset.

Valittamalla Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 28. lokakuuta 2021 tekemästä päätöksestä tuomari päättää palauttaa asian syyttäjälle.

Uskoviin kohdistuvat ennaltaehkäisevät toimenpiteet pysyvät ennallaan.

Komin tasavallan korkeimman oikeuden tuomari Dmitri Peshakov pitää syyttäjän P. A. Sadomskin valitusta ja uskovien valituksia.

Vastaajat korostavat, että he johtavat rauhalliseen elämäntapaan, ja koska heidän toiminnassaan ei ole corpus delictiä ja ääriliikkeiden merkkejä, he pyytävät vapauttavaa tuomiota. Tuomari vahvistaa ensimmäisen oikeusasteen päätöksen.

Rikosasian aineisto toimitetaan uudelleen käsiteltäväksi Komin tasavallan Syktyvkarin kaupunginoikeuteen. Tuomari Jevgeni Sazhin kuuntelee häntä.

Istunto on tuomioistuimen uudessa kokoonpanossa. Tapauksen osallistujien lisäksi siinä on läsnä 24 kuuntelijaa.

Tuomari ei täytä Kruglyakovin vetoomusta lopettaa rikosasia, peruuttaa ennaltaehkäisevä toimenpide ja poistaa pidätys autostaan. Syyttäjä Nikolai Egorov lukee syytteen.

Syytetyt puhuvat syyttäjälle asenteella. Lydia Nekrasova, 70, sanoo uskonsa perustuvan Raamatun opetuksiin. Tuomari keskeyttää uskovan ja vaatii häntä lopettamaan Raamatun siteeraamisen.

Aleksandr Krugljakov kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että ääriliikkeet ovat vieraita hänen uskonnolleen. Hän sanoo myös: "Eksklusiivisuuden propagandaa, uskonnollista epäsopua, muiden uskontojen edustajien negatiivista arviointia ei ole todistettu tapausmateriaaleissa. On jopa asiantuntijan johtopäätös ääriliikkeiden puuttumisesta toiminnassani. Pidän rikossyytettä uskon tukahduttamisena."

Andrei Harlamov muistuttaa puheessaan, että korkeimman oikeuden päätös 20.04.2017 ei rajoittanut ihmisten oikeutta palvoa Jehova Jumalaa.

Aleksandr Ketov ja Sergei Ushakhin kiistävät myös syyllisyytensä ääriliikkeisiin.

Vastaaja Alexander Kruglyakov kiinnittää tuomioistuimen huomion sanojen käyttöön tapausmateriaaleissa, jotka loukkaavat hänen uskonnollisia tunteitaan: "adept", "Jehovan todistaja", "lahko", "propaganda".

Tuomioistuin kieltäytyy pehmentämästä Aleksanteri Ketoville asetettua rajoitustoimenpidettä, joka jätti vastaavan vetoomuksen vaimonsa sairauden vuoksi.

Sergei Ushakhinia vastaan nostettu syyte on keskeytetty hänen sairautensa vuoksi. Tuomioistuin päättää pyytää tietoja hänen terveydentilastaan ja meneillään olevasta hoidosta ja päättää sitten jatkokäsittelyn kulusta.

Komin tasavallan terveysministeriön komissio toteaa, että Sergei Ushakhinilla on viitteitä korkean teknologian lääketieteellisen hoidon saamisesta. Hän voi saada tätä hoitoa vain Komin tasavallan ulkopuolella.

Sergei Ushakhinin kuolemasta tiedetään. Edellisenä päivänä hänen tilansa heikkeni suuresti, ja hänet vietiin sairaalaan kaupungin kardiologiakeskuksessa.

Uskova säilytti positiivisen asenteen loppuun asti ja puolusti hyvää nimeään kiistämällä syytökset ääriliikkeistä.

Tuomari ilmoittaa Sergei Ushakhinin kuolemasta ja kutsuu vastaajan vaimon Natalian osallistumaan rikosasiaan. Kun tuomari kysyy mahdollisuudesta lopettaa rikosasia aviomiestään vastaan, hän vastaa, että Sergei ei ole syyllistynyt mihinkään, ja pyytää jatkamaan tapauksen käsittelyä saadakseen vapauttavan miehensä hyvän nimen. Yhteisöjen tuomioistuin hyväksyi hänen vaatimuksensa.

Syyttäjä kuulustelee todistajia. Useimmat heistä vastaavat kysymyksiin Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa.

Tuomari kuulustelee Aleksandr Kruglyakovia. Vastaaja käyttää todistuksessaan lainauksia Raamatusta ja saa tästä huomautuksen - tuomarin mukaan tähän ei ole tarvetta. Puolustus vastusti selittäen, että Raamattu auttoi kerralla Kruglyakovia muuttumaan parempaan suuntaan.

Syyttäjän todistajien kuulustelut ovat käynnissä. Aleksandr Kruglyakov vastustaa johtavia kysymyksiä, joita syyttäjä esittää yhdelle todistajista saadakseen syyttäjälle tarvittavan todistuksen. Tuomari määrää.

Valtionsyyttäjä esittää pyynnön todistajan - lainvalvontaviranomaisten edustajan - todistuksen julkistamisesta, koska haun tilaan ja päivämäärään liittyy useita merkittäviä ristiriitoja.

Syyttäjän todistajaa, entistä Jehovan todistajaa, kuulustellaan. Hän sanoo, että hänellä ei ole henkilökohtaista vihamielisyyttä vastaajia kohtaan, heidän kanssaan ei ollut ristiriitoja, mutta yleensä hän vastustaa uskovia.

Jotkut hänen todistajanlausunnoistaan eivät ole yhteneviä tai ovat merkittävässä ristiriidassa esitutkinnassa annetun todistuksen kanssa. Syyttäjä pyytää, että ne luetaan pois asiakirja-aineistosta.

22 ihmistä tulee tukemaan vastaajia.

Alexander Kruglyakov todistaa. Hän kertoo, että hänen toimillaan, jotka tutkintaviranomaiset ovat tallentaneet tutkinnan aikana, ei ole mitään tekemistä ääriliikkeiden kanssa.

Vastaaja vaatii myös, että asiakirja-aineistosta poistettaisiin kahden eri tutkijan suorittamat yhden syyttäjän todistajan kuulustelupöytäkirjat, koska ne on laadittu rikkomuksilla. Kruglyakov huomauttaa, että todistajan kuulusteluissa annetaan erilaisia tietoja, vaikka niiden välillä kului enintään 5 päivää. Samalla pöytäkirjoissa on täsmälleen samat ehdotukset. Tämän perusteella Alexander päättelee, että jotkut tekstin kohdat kopioitiin eikä todistajaa varsinaisesti kuulusteltu.

Lisäksi vastaaja esittää rajoitustoimenpiteen peruuttamista, koska suurinta osaa tapauksen todistajista on jo kuulusteltu oikeudenkäynnissä eikä yksikään ole vahvistanut Kruglyakovin osallistumista väitettyyn rikokseen. Tuomioistuin kieltäytyy.

Valtion syyttäjä lukee uskonnollisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen päätelmän, jonka suoritti Kazanin alueiden välisen osaamiskeskuksen asiantuntija, Kazanin liittovaltion yliopiston uskonnollisten opintojen osaston johtaja Larisa Astakhova. Alexander Kruglyakov pyytää tekemään tutkimuksen tästä tutkimuksesta, joka ei täytä vaatimuksia, ja antaa hänelle mahdollisuuden kommentoida tuloksia. Tuomari kieltäytyy.

14 ihmistä tulee tukemaan uskovia. Syyttäjä harkitsee edelleen uskonnollisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen päättymistä.

Noin tunnin kuluttua vastaaja Lydia Nekrasova sairastuu, ja tuomari lopettaa kuulemisen.

Tuomioistuin lukee valikoivasti asiakirja-aineiston. Niiden joukossa on Larisa Astakhovan suorittama uskonnollinen tutkimus. Alexander Kruglyakov kiinnittää tuomarin huomion siihen, että jotkut tämän tutkimuksen arkit eivät täsmää. Hän pyytää, että hänet poistettaisiin asiakirja-aineistosta väärin valmisteltuna, mutta tuomari kieltäytyy.

Joulukuulle suunniteltuja muita oikeudenkäyntejä lykätään Andrei Kharlamovin tulevan operaation vuoksi.

Leikkauksen jälkeen Kharlamov tarvitsee kuntoutusta. Tästä huolimatta hän tulee kuulemiseen, mutta 40 minuutin kuluttua hän tuntuu pahemmalta. Hän pyytää lykkäämään kuulemisia, koska lääkärit suosittelevat lepoa. Tuomari hyväksyy pyynnön. Jutun käsittelyt järjestetään aikaisintaan maaliskuun lopussa.

Tuomari lykkää kuulemista useista syistä: Andrey Kharlamov jatkaa hoitoa leikkauksen jälkeen; Lydia Nekrasovan aviomies kuoli.

Seuraavassa käsittelyssä valtionsyyttäjä aikoo jatkaa jutun materiaalien lukemista.

Yleinen syyttäjä lukee edelleen tapauksen materiaalit, mukaan lukien oikeuslääketieteellisen uskonnollisen tutkimuksen päätelmät, luettelon aineellisista todisteista ja vastaajille ominaisista asiakirjoista.

Jumalanpalveluksista näytetään videoita. Aleksandr Kruglyakov kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että videon transkriptiossa jotkut sanat on korvattu toisilla, jotka vääristävät merkitystä.

Aiemmin jumalanpalveluksiin osallistuneen syyttäjän todistajan kuulustelu. Kun tuomari kysyy, mitä jumalanpalveluksissa tapahtuu, todistaja vastaa: "Keskustelimme Raamatusta, kommunikoimme, ei mitään tarpeetonta, seurakunnan tavallinen kokous, joka ei ole kielletty."

Todistaja ei vahvista alustavaa lausuntoa, koska se on osittain epäluotettava. Hän sanoo, että kuulustelun aikaan hän suoritti tuomiota yleisen hallinnon siirtolassa ja häntä painostettiin ennen kuulustelua. Hänen mukaansa tutkija Belov ja FSB: n majuri Ryzhov uhkasivat häntä koventamaan tuomiotaan, jos hän kieltäytyisi todistamasta.

Syyttäjän todistajan kuulustelut ovat käynnissä. Todistajan ja vastaajien välisten vastakkainasettelujen pöytäkirjat ilmoitetaan. Todistaja vahvistaa todistuksensa osittain ja epäilee, että hän lausui vastaajan Kruglyakovin nimen kuulustelun aikana ja ajattelee, että hänet olisi voitu liittää myöhemmin. Todistaja toteaa, että hän ei ilmoittanut muiden palvelujen osallistujien rooleja ja asemaa, vaikka tämä todistus on kirjattu pöytäkirjaan.

Hän kertoo myös osallistuneensa Jehovan todistajien jumalanpalveluskokouksiin vuoteen 2014 asti, jolloin syytettyjen ei katsota olevan syytettyjä.

Seuraavaksi tuomioistuin käy läpi videotallenteita Jehovan todistajien jumalanpalveluksista.

Aleksandr Krugljakov vetoaa siihen, että asiakirja-aineistoon sisällytettäisiin Komin tasavallan syyttäjänviraston vastaukset hänen valituksiinsa eri viranomaisille, kuten Venäjän federaation presidentin hallinnolle, Venäjän federaation hallitukselle, ihmisoikeusvaltuutetun toimistolle jne. Kaikki asiakirjat vahvistavat, että Jehovan todistajien opetusten tunnustaminen yksityishenkilöiden toimesta ei ole rikos. Tuomioistuin hylkäsi Kruglyakovin vetoomuksen.

Puhuessaan kirjallisilla muistiinpanoilla Kruglyakov toteaa: "Rauhanomaisilla keskusteluilla Jumalasta muiden uskovien piirissä tai muiden ihmisten kanssa ilman kehotuksia väkivaltaan, syrjintään ja halventavaan kohteluun missään julkisessa ryhmässä ei voi olla tällaista yleistä vaaraa [mikä vastaisi Venäjän federaation rikoslain 282.2 artiklaa]." Hän kiinnittää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen huomion asiantuntijatutkinnan päätelmiin, joiden mukaan tällaisia lausuntoja ei löytynyt operatiivisen etsinnän yhteydessä saadusta aineistosta.

Aleksandr Krugljakovia kuulustellaan. Vastauksena tuomarin ja valtionsyyttäjän kysymyksiin uskova käyttää Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa.

Lydia Nekrasova tuntuu pahalta ja ambulanssi kutsutaan. Iäkkään naisen huonon terveyden vuoksi kokousta lykättiin.