Mikhaylovien ja muiden tapaus Shuyassa

Tietty "Nicholas", joka teeskentelee olevansa kiinnostunut Raamatusta, tapaa uskovia, kysyy kysymyksiä Jumalasta, osallistuu jumalallisiin palveluihin. Hänen kysymystensä luonne sekä hänen käyttäytymisensä erityispiirteet saavat uskovat epäilemään, että mies on provokaattori.

Ivanovon aluetuomioistuimen tuomari A.V. Plyukhanov valtuuttaa Mihailova D.V.:n ORM:n "salakuuntelun".

Ivanovon aluetuomioistuimen tuomari O.V. Mutovkina valtuuttaa "tilojen, rakennusten, rakenteiden salaisen tarkastuksen" sekä salaisen "havainnon" käyttämällä ääni- ja videotallennetta uskovan Ryzhkova S.A.:n kotona.

Seuraavien 3 kuukauden aikana toteutetaan operatiivisia etsintätoimenpiteitä, mukaan lukien uskovien puhelimien salakuuntelu ja salainen videokuvaus.

Komsomolskin piirien välisen tutkintaosaston vanhempi tutkija, joka on lähetetty Ivanovon alueen tutkintaosaston Shuyan kaupungin tutkintaosastolle, oikeuskapteeni Robert Barseghyan, aloittaa rikosasian.

Shuiskyn kaupunginoikeuden tuomari Sergei Garber valtuuttaa haun Dmitri Mikhailovin talossa.

Varhain aamulla Shuyan kaupungissa tehdään samanaikaisesti hakuja 4 huoneistossa kansalaisista, joiden epäillään tunnustavan Jehovan todistajien uskonnon.

Dmitri Mikhailov pidätettiin. Häntä vastaan aloitetaan myös tapaus, jossa syytetään ääriliikkeiden toiminnan "rahoittamisesta" (Venäjän federaation rikoslain 282.3 §: n 1 osa).

Dmitri Mihailovia kuulustellaan syytettynä.

Vastauksena uskonsa vuoksi pidätettyjen kansalaisten vaimojen, mukaan lukien Elena Mikhailovan, avoimeen kollektiiviseen kirjeeseen kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen presidentin neuvosto pyytää valtakunnansyyttäjänvirastoa tarkistamaan Jehovan todistajia vastaan nostetun rikossyytteen laillisuuden ja pätevyyden: "Kansalaisten syytökset siitä, että he lukevat Raamattua yhdessä ja rukoilevat Jumalaa, tulkitaan "äärijärjestön toiminnan jatkamiseksi". Neuvosto katsoo, että tällainen tulkinta ei ole Venäjän federaation korkeimman oikeuden oikeudellisen aseman mukainen."

D.V. Mihailovia vastaan aloitetaan tapaus Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla.

Uudet etsinnät Jehovan todistajiksi uskottujen kansalaisten kodeissa.

Uusien etsintöjen jälkeen uskovat viedään tutkintakomitean elimeen. Myös 10-vuotias tyttö vietiin sinne ja kuulusteltiin siellä. Kuulustelun aikana lapsi joutuu koulupsykologin läsnä ollessa paljastamaan perheen uskonnon, hän itkee. Hänen äitinsä uhkaa, että jos hän kieltäytyy yhteistyöstä tutkinnassa, häntä voidaan syyttää toisesta rikoksesta - "alaikäisten osallistumisesta rikoksen tekemiseen".

Dmitri Mihailovin vaimoa Jelenaa sekä Svetlana Ryzhkovaa ja Svetlana Shishinaa vastaan aloitetaan rikosasia Venäjän federaation rikoslain 282.3 §: n 1 osan nojalla (ääriliikkeiden rahoitus). Naisia kuulustellaan epäiltyinä ja allekirjoitetaan tunnustuksia.

Tutkija kuulustelee myös Aleksey Arkhipovia.

Tutkija A. A. Ryazantsev syyttää myös Elena Mihailovaa ja Aleksey Arkhipovia Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla, kuulustelee heitä ja tekee kirjallisia sitoumuksia olla poistumatta paikasta uskovilta.

Hän syyttää myös Svetlana Ryzhkovaa rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla (ääriliikkeiden toiminnan järjestäminen). Tutkija kuulustelee uskovaa ja ottaa häneltä kirjallisen sitoumuksen olla poistumatta paikasta.

Muutoksenhakutuomioistuin kumoaa päätöksen Dmitri Mihailovin vangitsemisesta. Hän lähtee tutkintavankeuskeskuksesta nro 1 Ivanovon alueella vietettyään siellä lähes kuusi kuukautta.

Tutkija Pochernikov V.F. tekee päätöksen sosiologisten, uskonnollisten ja uskonnollisten oikeuslääketieteellisten tutkimusten nimittämisestä Dmitri Mihailoviin. Asiantuntija on Belova Tatyana Pavlovna, Ivanovon valtionyliopiston filosofisten tieteiden kandidaatti.

Tutkija päättää myös suorittaa Dmitryn oikeuslääketieteellisen kielellisen tutkimuksen Venäjän sisäasiainministeriön oikeuslääketieteellisessä keskuksessa Ivanovon alueella.

YK:n mielivaltaista vangitsemista käsittelevä työryhmä tuomitsee Jehovan todistajien pidätykset ja vaatii Venäjää vapauttamaan Dmitri Mihailovin välittömästi. Hänen pidätyksensä tunnustettiin uskonnollisen syrjinnän ilmentymäksi. Asiakirjassa korostetaan, että havainnot "koskevat kaikkia muita henkilöitä samanlaisissa olosuhteissa kuin Mihailov".

Mikhailovin puolisoita ja muita vastaan nostetun rikosasian alustava tutkinta on saatu päätökseen.

Ivanovon alueen ensimmäinen apulaissyyttäjä, oikeusneuvos Aleksei Borzdy palauttaa Mikhailovin puolisoiden ja muiden Shuyassa olevien rikosasian materiaalit tutkijalle erityisen tärkeissä tapauksissa D. P. Yakovlev lisätutkimuksia varten. Päätöslauselmassa todetaan: "Rikosasian materiaaleja tutkittaessa paljastui rikosprosessilain normien rikkomuksia, jotka estivät syytteen hyväksymisen ja lähettämisen tuomioistuimelle."

Uskovien tapaus toimitetaan Ivanovon alueen Shuiskyn kaupungintuomioistuimelle tuomari Ekaterina Deminan harkittavaksi.

Ensimmäinen oikeuskäsittely pidetään. Kuulijoita ei päästetä saliin.

Vastaajat toteavat, että heillä ei ollut aikaa tutustua tapauksen viimeisiin osiin (19-21). Dmitri Mikhailov sanoo, että tutkija painosti vastaajia allekirjoittamaan pöytäkirjan "tutustumisesta kokonaan". Tuomioistuin hyväksyy vastaajien pyynnön tutustua asian viimeisiin osiin.

Oikeustalossa on noin 20 ihmistä, jotka tulivat tukemaan vastaajia. Dmitri Mikhailov ilmoittaa kieltäytyvänsä julkisesta puolustajasta ja selittää, että hän puolustaa itseään.

Svetlana Shishina jättää vetoomuksen kieltäytyä tuomioistuimen nimittämästä asianajajasta, koska hänellä on sopimus toisen asianajajan kanssa, jonka tutkija "poisti laittomasti".

Tuomioistuin nostaa esiin kysymyksen rikosasian palauttamisesta syyttäjälle Shishinan puolustautumisoikeuden loukkaamisen yhteydessä. Valtionsyyttäjä Bikulov toteaa, että vastaajan oikeuksia ei loukattu. Tuomari vetäytyy neuvotteluhuoneeseen tekemään päätöksen.

Ivanovon alueen Shuiskyn kaupunginoikeuden tuomari Ekaterina Demina palauttaa rikosasian syyttäjälle tarkistettavaksi.

Rikosasia syyttäjän tarkistuksen jälkeen menee Ivanovon alueen Shuiskyn kaupunginoikeuteen. Erotuomari: Anton Mokin.

Vastaajat ilmaisevat kantansa syytteeseen. Tuomari antaa syytettyjen puhua keskeyttämättä koskaan ja liittää heidän lausuntonsa rikosasian aineistoon.

Aleksei Arkhipov sanoo: "Minua vastaan esitetty syytös on toistettu monta kertaa, mutta et voi kutsua sitä uudeksi, koska kaikki kirjoitettiin pilkkuun aika ajoin, mikä vahvistaa sen epäjohdonmukaisuuden ja Venäjän federaation perustuslain takaamien oikeuksieni ja vapauksieni vakavan loukkaamisen."

"En ymmärrä maksun olemusta", Dmitri Mikhailov on hämmentynyt. Onko minua kielletty tunnustamasta Jehovan todistajien kristillistä uskoa, rukoilemasta, lukemasta ja keskustelemasta Raamatusta ystävien kanssa? Joko syyttäjä ei pysty antamaan vastausta tai kiertää sitä tarkoituksellisesti, koska se ymmärtää, että rehelliset vastaukset edellä mainittuihin kysymyksiin paljastavat rikossyytteen perusteettomuuden ja laittomuuden .

Elena Mikhailova väittää: "Syytöstä ei ole määritelty. Se ei osoita: milloin ja missä olosuhteissa väitettiin edistäneen paremmuutta uskonnollisen kuuluvuuden perusteella, mitä sanoja käytin ilmaisemaan kielteisen arvion henkilöistä, kuinka tarkalleen minun väitettiin koordinoineen toimiani äärijärjestön rahoittamiseksi ... En ole koskaan tehnyt rikoksia, en ole koskaan osallistunut enkä aio osallistua ekstremistiseen toimintaan."

Tarkastellaan opiskelijan Artem Khamidovin kuulustelupöytäkirjaa, joka oli läsnä useita kertoja Jehovan todistajien palveluissa Shuyassa. Hän teki muistiinpanoja kokouksista ja luovutti ne myöhemmin poliisille.

Salaisen todistajan "Ivanovan" kuulustelupöytäkirjassa kerrotaan, että hän osallistui Jehovan todistajien kokouksiin vuosina 2003–2011, ja todetaan: "Uskonto oli perheen säilyttämistä varten, joten jos henkilöt, jotka olivat naimisissa, mutta joilla oli erilaiset uskonnolliset näkemykset, liittyivät tähän järjestöön, niin tämä ei ollut kiellettyä."

Yksi todistajista kuvailee Aleksei Arkhipovia, joka työskenteli hänelle linja-autonkuljettajana 6 vuotta, "yksinomaan positiivisella puolella: ahkera, tunnollinen, tarkkaavainen matkustajille".

Videotallenteita uskovien hengellisistä kokouksista tutkitaan. Syytetyt kiinnittävät oikeuden huomion siihen, että nauhoitukset tallentavat keskusteluja Raamatusta. Samaan aikaan keskusteluissa ei ole merkkejä ääriliikkeistä - osallistujat keskustelevat siitä, miten osoittaa rakkautta toisille uskonnosta riippumatta. Näin uskovat käyttävät oikeutta tunnustaa uskontoaan yhdessä muiden kanssa (Venäjän federaation perustuslaki, 28 artikla).

Lisäksi videotallenteille tallentui henkilökohtaisia keskusteluja, jotka eivät liity syytteeseen.

Tuomari Anton Mokin kertoo, että Shuiskyn kaupunginoikeus sai valituksen tietyltä Konstantinilta, joka kutsui itseään Venäjän federaation huolehtivaksi kansalaiseksi. Kirjeessä sanotaan: "Olen vakuuttunut siitä, että Venäjän federaation rikoslain äärimmäisten artiklojen nojalla aloitettu rikosasia edellä mainittuja henkilöitä [Arkhipov, Mikhailov, Ryzhkov, Shishin] vastaan on jonkinlainen hirvittävä oikeudellinen virhe, jonkinlainen väärinkäsitys, joka on korjattava mahdollisimman pian. Loppujen lopuksi, sikäli kuin tiedän, he ovat kaikki erittäin hyviä ihmisiä. Niillä ei ole mitään tekemistä ääriliikkeiden kanssa. Kyllä, he ovat uskovia, mutta heidän syyttämisensä ääriliikkeistä uskonsa vuoksi on järjetöntä, ja olen pahoillani, se ei ole missään portissa ... (Yleensä Jehovan todistajat tunnetaan syvästä säädyllisyydestään ja lainkuuliaisuudestaan.) Mielestäni maassa harjoitetaan joitakin perusteettomia uskonnollisia sortotoimia. Ja tämä on törkeää! Vaikka rehellisesti sanottuna meidän aikanamme on hyvin vaikeaa luottaa täysin oikeusjärjestelmään, toivon silti tuomioistuimen pätevyyttä, tervettä järkeä ja inhimillisyyttä ja sitä, että tuomioistuin vapauttaa nämä kunnioitetut ihmiset.

P.S. Älkää pitäkö tätä vetoomusta puuttumisena tuomarin toimintaan oikeudenkäytössä, vaan pitäkää sitä vain Venäjän yhteiskunnan edustajan mielipiteenä siitä, mitä tapahtuu.

Videotallenteita uskovien uskonnollisista kokouksista tutkitaan. Syytetyt selittävät, että keskustelemalla Raamatusta ja kertomalla siitä muille he käyttävät 28 artiklassa taattua perustuslaillista oikeutta - oikeutta tunnustaa yhdessä mitä tahansa uskontoa muiden kanssa ja levittää uskonnollisia vakaumuksia, mukaan lukien Jehovan todistajien vakaumukset, jotka eivät ole kiellettyjä Venäjällä.

Uskovien puhelinkeskustelujen äänitallenteita tutkitaan.

Tutkimuksen aikana vastaajat selittävät, että kun uskovat vaihtavat ajatuksia raamatullisista opetuksista, he käyttävät siten Venäjän federaation perustuslain 28 artiklassa taattua laillista oikeuttaan: tunnustaa yhdessä muiden kanssa mitä tahansa uskontoa, mukaan lukien Jehovan todistajien uskonto, jota ei ole kielletty laissa.

Lisäksi vastaajat selittävät, että puhelinkeskusteluissa keskustellaan aineellisen avun antamisesta kiireellistä hoitoa tarvitsevan sairaan lapsen perheelle. Tällaista taloudellista tukea ei voida tulkita äärijärjestön rahoittamiseksi (Venäjän federaation rikoslain 282.3 artikla).

Syyttäjä vaatii rangaistusta uskoville suurten sakkojen muodossa: Dmitri Mikhailov - 1 200 000 ruplaa, ottaen huomioon pidätysaika; Elena Mikhailova ja Svetlana Ryzhkova - 600 000 ruplaa; Svetlana Shishina ja Aleksei Arkhipov - 400 000 ruplaa. Ennen tuomion voimaantuloa syyttäjä pyytää tuomioistuinta ottamaan kirjallisen sitoumuksen olla poistumatta paikasta uskovilta.

Vastaajat puhuvat tuomioistuimelle viimeisen sanan.

Erotuomari: Anton Mokin. Ivanovon alueen Shuiskyn kaupungin tuomioistuin (Shuya, Komsomolskajan aukio, 19). Aika: 10:00.