Burikin tapaus Kerchissä

Krimin tasavallan ja Sevastopolin kaupungin tutkintakomitean vanhempi tutkija A. A. Farimov aloittaa rikosasian Vitaliy Burikia vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla.

Tutkimuksessa tulkittiin Vitaliyn rauhanomainen uskontunnustus "aktiiviseksi organisatoriseksi toiminnaksi, jonka tarkoituksena on jatkaa tuomioistuimen kieltämää äärijärjestön LRO Kertšin jehovan todistajat laitonta toimintaa, joka ilmaistiin propagandakokousten järjestämisessä".

Simferopolin Kiovan käräjäoikeuden tuomari Denis Didenko antaa luvan kotietsintään Vitaliy Burikin talossa.

Jehovan todistajien koteihin Kertšissä tehdään kotietsintä, minkä jälkeen heitä kuulustellaan ja heidät vapautetaan.

Burik sijoitettiin väliaikaiseen pidätyskeskukseen ja häntä syytettiin äärijärjestön toiminnan järjestämisestä.

Simferopolin kaupungin Kiovan käräjäoikeus asettaa Burikin kotiarestiin.

Vitali Burik valittaa kotietsinnästä Krimin tasavallan korkeimpaan oikeuteen. Hän sanoo: "Lopetin osallistumiseni paikallisen uskonnollisen järjestön Jehovan todistajien toimintaan Kertšissä maaliskuussa 2017. Koska olen syvästi uskonnollinen ihminen, en kuitenkaan lakannut tunnustamasta uskoani Jehova Jumalaan, mitä tuomioistuin ei kieltänyt eikä voinut kieltää. Uskova toteaa myös, että hänen vammaisen alaikäisen tyttärensä etsintä oli vaikeaa.

Vitaliy Burik on Rosfinmonitoringin ääriliikkeiden luettelossa.

Kotiarestissa oleva Vitaliy Burik viedään sairaalaan korkean kuumeen vuoksi. Kiireellisestä sairaalahoidosta huolimatta uskovalle annetaan syyte, jota varten tutkintakomitean edustaja saapuu sairaalaan.

Vitali Burikin tapaus toimitetaan Kertšin kaupunginoikeuteen (Krim) tuomari Aleksandr Kovalevin käsiteltäväksi.

Salaisia todistajia kuulustellaan: nainen ja mies, jotka osallistuivat jumalanpalveluskokouksiin ennen vuotta 2017. Molemmat antavat samankaltaisia todistuksia: he eivät tunne syytettyä henkilökohtaisesti eivätkä ole kuulleet häneltä tai yleisesti jumalanpalveluskokouksissa äärimmäisiä lausuntoja. Syyttäjän pyynnöstä heidän kirjallinen alustava todistuksensa luetaan oikeudessa. Ne eroavat monin tavoin oikeudessa esitetyistä ja ovat lähes identtisiä keskenään.

Esimerkiksi oikeudessa nainen vastaa syyttäjän kysymykseen siitä, oliko Jehovan todistajilla minkäänlaista organisaatiorakennetta, ja sanoo: "Rehellisesti sanottuna minä... Olin seurakuntalainen, joten en tiedä mitään sellaista." Siitä huolimatta hänen valaehtoisesta lausunnostaan kuuluu: "Burik Vitali Anatoljevitš, joka asuu Kerchin kaupungissa... oli mainitun uskonnollisen järjestön vanhin ja siten myös järjestön johdon jäsen."

Kun syyttäjä kysyi, osallistuiko toinen todistaja Jehovan todistajien jumalanpalveluskokouksiin tai Jehovan todistajien LRO:n kokouksiin Kerchin kaupungissa, mies vastaa: "Kerron totuuden, etten tiedä, mitä eroa niissä on, sanon vain, että menin rakennukseen, jonka osoitin lähellä viisikerroksisia rakennuksia, enkä tiedä, mihin se viittaa siellä." Mutta tämän todistajan lausunnon mukaan, joka luettiin osittain myöhemmin oikeudessa, hän sanoi aiemmin seuraavaa: "[Vuonna 2017] päätin jättää Jehovan todistajien LRO:n Kerchin kaupungista."

Syyttäjä pyytää oikeutta tuomitsemaan uskovan kahdeksaksi vuodeksi yleisen hallinnon siirtokuntaan.

Prosessi siirtyy odottamattomana viimeiseen vaiheeseen. FSB:n toimijan kuulustelun jälkeen käy ilmi, että uskonnollinen oppinut ei saapunut oikeuteen kuulusteltavaksi. Burik jätti hakemuksen toista uskonnollista koetta, mutta tuomari kuulusteli välittömästi vastaajaa ja siirtyi väittelyyn, jonka jälkeen hän antoi uskovalle vain 15 minuuttia valmistautua loppulausuntoon. Puolustukselta puuttuu itse asiassa mahdollisuus esittää todisteensa.