Mamykinan tapaus Arkangelissa

Tapauksen historia

Kaleriya Mamykina, entinen pääkirjanpitäjä, tunnusti rauhanomaisesti Jehovan todistajien uskonnon. Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston virkamiehet ovat seuranneet häntä yli vuoden. Toukokuussa 2019 78-vuotiasta eläkeläistä vastaan aloitettiin rikosasia, jonka “corpus delicti” puhuu uskonnosta ystävien kanssa, jotka hän kutsui kotiinsa. Kesti 7 kuukautta tutkimusta, ennen kuin everstiluutnantti Roman Shagarov ja muut tutkijat olivat vakuuttuneita siitä, että uskovan toiminnassa ei ollut corpus delictiä. Rikosasian käsittely lopetettiin. Kaleriya alkoi hakea hyvän nimensä palauttamista laittoman rikossyytteen yhteydessä, mutta kesäkuussa 2021 hän sairastui koronavirukseen ja kuoli.
Aikajana

  • #
    Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta Vanhukset

    Venäjän federaation Arkangelin alueen ja Nenetsian autonomisen piirikunnan tutkintakomitean tutkintaosasto aloittaa rikosasian uskosta 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan nojalla; Tutkinnan mukaan hän jatkoi kielletyn paikallisen Jehovan todistajien uskonnollisen järjestön laitonta toimintaa Arkangelissa. Lainvalvontaviranomaisten viattomat uhrit ovat: Mamykina Kaleria (syntynyt vuonna 1941).

  • #
    Kanteen hylkääminen

    Tutkija R. Shagarov lopettaa rikosasian Kaleria Mamykinaa vastaan väittäen, että hän "käytti perustuslain mukaista oikeuttaan uskonnonvapauteen". Vastaanottaessaan muita uskovia kotonaan Mamykinalla "ei ollut aikomusta osallistua [kielletyn] uskonnollisen järjestön toimintaan". Näin ollen naisen toimet eivät ole rikos Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla.

  • #
    Kuoli tutkinnan aikana

    Tiedetään, että Kaleria Mamykina kuoli COVID-19: n aiheuttamiin komplikaatioihin. Hän ei odottanut kuntoutuksen tuloksia, joihin olisi sisältynyt syyttäjän virallinen anteeksipyyntö, korvaus aineellisista ja moraalisista vahingoista.

    Marraskuussa 2019 vanhempi tutkija everstiluutnantti Roman Shagarov hylkäsi rikosasian uskovaa vastaan kuntouttavista syistä katsoen, että hän "käytti perustuslaillista oikeuttaan uskonnonvapauteen, eivätkä he [tutkijat] löytäneet corpus delictiä äärimmäisyydestä".

Takaisin ylös