Andrey Sazonov después de la lectura del veredicto fuera del juzgado, diciembre de 2021
La segunda apelación anuló la sentencia de Andrey Sazonov, testigo de Jehová de Uray. El caso se devuelve para el tercer nuevo juicio
Área Autónoma de Khanty-MansiEl 11 de enero de 2024, el Colegio Judicial del Tribunal del Área Autónoma de Khanty-Mansi - Yugra, presidido por la jueza Lyudmila Blashkova, anuló el veredicto contra Andrey Sazonov y envió el caso para un nuevo juicio al Tribunal de la ciudad de Uray con un nuevo panel de jueces.
En el invierno de 2021, el Tribunal de la ciudad de Uray declaró a Andrey Sazonov culpable de organizar las actividades de una organización extremista y su financiación y lo condenó a una multa de 450.000 rublos. El tribunal consideró que las actividades religiosas pacíficas de Sazonov, así como la participación en la recaudación de fondos para ayudar a sus correligionarios, eran un delito. El veredicto fue apelado. La instancia de apelación revocó el veredicto, enviando el caso a un nuevo juicio.
En una nueva apelación, el creyente señaló: "Una organización religiosa de los testigos de Jehová es el nombre de una denominación religiosa de carácter internacional, que la Corte Suprema de la Federación Rusa no prohibió".
Añadió que no había corpus delicti en sus acciones de naturaleza religiosa: "Todos los testigos declararon unánimemente [ante el tribunal] que nunca habían oído de mí declaraciones que incitaran al odio religioso o a la enemistad, y que no veían ningún otro signo de extremismo. Los exámenes forenses realizados en el caso tampoco establecieron la presencia de signos de extremismo en los servicios religiosos".
Aparte de las audiencias preliminares y las audiencias judiciales relacionadas con sus medidas de restricción, Andrey Sazonov ha tenido que acudir a los tribunales durante más de 3,5 años. En el Tribunal de la Ciudad de Uray, su caso ya ha sido visto por dos de los tres jueces que trabajan allí con casos penales. Al anunciar la decisión de la apelación, el tribunal no explicó por qué el caso del creyente fue enviado nuevamente a juicio.