En la foto de arriba a abajo de izquierda a derecha: Vladimir Alushkin, Tatyana Alushkina, Galiya Olkhova, Denis Timoshin, Vladimir Kulyasov, Andrey Magliv
"Extremistas" absolutamente pacíficos: el fiscal decidirá la pena de prisión para los creyentes de Penza
Región de PenzaYa el 3 de diciembre de 2019, en el Tribunal de Distrito Leninsky de Penza, el fiscal puede exigir el castigo que, a su juicio, merecen seis ciudadanos. Su "culpa" es la fe en Jehová Dios. El caso de los testigos de Jehová en Penza está plagado de falsificaciones e inconsistencias.
Actualizar. El 3 de diciembre de 2019 se conoció que el debate previamente previsto fue pospuesto, ya que el fiscal deseaba regresar a la etapa de investigación judicial. El estudio de las pruebas materiales continúa.
Todos los creyentes son acusados de extremismo, aunque estas acusaciones no son confirmadas por testigos o árbitros internacionales. Un crimen se llama una discusión conjunta de la Biblia, cantar canciones con otros creyentes, conversaciones con otros acerca de Dios. Los investigadores consideran irrazonablemente que estas acciones son la organización de las actividades de una organización religiosa prohibida en Rusia, aunque el Tribunal Supremo de Rusia no prohibió la fe de los testigos de Jehová.
Vigilancia y allanamientos
Incluso antes de la detención, los servicios especiales vigilaron a los creyentes de Penza durante varios meses, y en julio de 2018 llevaron a cabo registros y detenciones masivas. Después de ellos, los tres creyentes pasaron dos días en el centro de detención. Vladimir Alushkin, a quien la fiscalía considera el "líder" de los creyentes locales, fue enviado por el tribunal a un centro de detención preventiva, donde permaneció unos seis meses y luego fue puesto en libertad bajo arresto domiciliario.
Por el momento, seis personas están acusadas en el caso, incluidas dos mujeres: la esposa de Vladimir, Tatyana Alushkina , y su amiga Galiya Olkhova. Ambas mujeres están bajo acuerdo de reconocimiento. Los hombres fueron puestos bajo arresto domiciliario por los tribunales.
Bajas colaterales
Mientras la fiscalía está trabajando en la instalación de criminalizar artificialmente la fe de los testigos de Jehová, las familias de los ciudadanos respetuosos de la ley están sufriendo.
Uno de los acusados en el caso, Vladimir Kulyasov, que trabaja en la Oficina de Diseño y Tecnología de Ingeniería de Válvulas de Penza, fue reconocido como un excelente estudiante y el mejor conductor del año. Ahora no puede cuidar de sus dos hijos menores de edad y de su esposa de la manera en que podría hacerlo si tuviera un trabajo: el arresto domiciliario no se lo permite.
El empresario Denis Timoshin es el único sostén de la familia y padre de un hijo menor de edad. Su esposa no puede trabajar por razones de salud, por lo que el tema del arresto domiciliario supone una pesada carga para la familia.
La esposa de Andrey Magliv se convirtió en el único sostén de la familia. Sin embargo, se ve obligada a pasar mucho tiempo cuidando a una madre anciana que no puede cuidar de sí misma.
El Grupo de Trabajo de la ONU no es un decreto
La defensa intentó apelar contra la detención y medida de restricción de los creyentes, exigiendo que las instancias de apelación los declararan ilegales. Sin embargo, los jueces del Tribunal Regional de Penza se negaron a hacerlo y prorrogaron reiteradamente los plazos de la medida cautelar.
Al mismo tiempo, el panel de jueces ignora la opinión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, según la cual las actividades, en particular, de Vladimir Alushkin (y dado que se le llama el "líder", el resto de los testigos de Jehová arrestados) no pueden considerarse extremistas.
"Todas las actividades en las que participó Alushkin son una discusión religiosa absolutamente pacífica", dijo el Grupo de Trabajo de la ONU en un documento.
Durante el juicio, varios testigos, incluido el principal testigo de cargo, no confirmaron que las acciones de los acusados estuvieran relacionadas de alguna manera con el extremismo.
De los interrogatorios de otros testigos durante las audiencias judiciales se deduce que la investigación falsificó sus testimonios preliminares y algunos ejercieron presión abiertamente.