El caso de Kokovin en Yaroslavl

El investigador de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la región de Yaroslavl, Alexander Grigoriev, inicia un caso penal contra Anton Kokovin. El creyente es sospechoso de participar en actividades extremistas por estar presente en una conferencia de Internet dedicada a la religión.

En la calle principal de la ciudad de Yaroslavl, las fuerzas de seguridad detienen a Anton Kokovin. En el apartamento donde Anton se alojaba con amigos, así como en su lugar de residencia, las fuerzas de seguridad realizan registros. Después de eso, el creyente es interrogado y se toma un compromiso por escrito de no irse.

El caso de Anton Kokovin se presenta ante el Tribunal de Distrito Dzerzhinsky de Yaroslavl. Será considerado por la jueza Maryna Chypilenko.

Se da lectura a la acusación contra Anton Kokovin. Se le acusa de las presuntas actividades ilegales de una organización religiosa: "Las reuniones comenzaban y terminaban con un cántico y una oración a Jehová. Durante las reuniones, se escuchó el discurso... sobre un tema bíblico, se realizó un estudio de artículos ... ver y discutir otros materiales pertenecientes a la organización religiosa "Testigos de Jehová", incluyendo discusiones sobre la fuente ideológica ... - "Sagrada Escritura. Traducción del Nuevo Mundo "". El creyente no admite su culpa, ya que la fe de los testigos de Jehová no está prohibida por la ley.

El tribunal lee el expediente del caso en cinco volúmenes y lee en voz alta el testimonio del testigo de cargo que no compareció ante el tribunal.

Un empleado del centro "E" está siendo interrogado.

La defensa llama la atención sobre los errores cometidos en el papeleo. Así, señala que se añadieron hojas adicionales al expediente después de que el acusado se hubiera familiarizado con ellas.

El juez adjuntará al caso todos los materiales presentados por la defensa.

Se interroga al especialista que realizó el examen de voz. Hay inconsistencias y carencias en el mismo, que el experto explica por un error técnico. El juez llama la atención sobre la inadmisibilidad de errores en el dictamen pericial.

La fiscalía reconoce los errores en el examen como críticos y solicita la cita de un segundo examen fonoscópico en otro centro. La reunión se pospone hasta que se realice el examen.