El caso de Sirotkin en Tambov

A. S. Seleznev, investigador de casos particularmente importantes del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la Región de Tambov, inicia un caso penal contra Oleg Sirotkin, de 57 años, en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

La investigación interpreta los servicios de adoración pacíficos con amigos a través de videoconferencia como "acciones activas y deliberadas de naturaleza organizacional destinadas a continuar las actividades ilegales" de una entidad legal.

Se están llevando a cabo registros en al menos dos domicilios, uno de ellos en casa de Oleg Sirotkin. Se incautan registros personales, una computadora y una cámara web. Todos los elementos se adjuntan a las pruebas materiales.

El investigador Seleznev elige a Oleg Sirotkin como una medida de contención en forma de un compromiso por escrito de no irse y un comportamiento adecuado.

Oleg Sirotkin está involucrado como acusado. Está acusado de los hechos ocurridos entre el 19 y el 25 de marzo de 2021. La investigación afirma que durante este período de tiempo, Oleg, estando en su casa, a través de Internet "participó en servicios religiosos colectivos, consistentes en ... cantando cánticos y oraciones a Jehová Dios". Al mismo tiempo, no se dan datos concretos sobre llamamientos o acciones extremistas.

Como parte del caso Sirotkin, se está llevando a cabo una búsqueda en otra dirección. A los creyentes les incautan una computadora y una cámara web.

El coche de Oleg es incautado en caso de cobro de una multa por la ejecución de la sentencia.

El fiscal aprueba la acusación. Menciona un estudio religioso en el que Yana Chernyaeva, profesora del Departamento de Teología de la Universidad Estatal de Tambov, afirma que las grabaciones de audio grabaron un servicio de adoración. Lo llama injustificadamente una continuación de las actividades de una persona jurídica liquidada, aunque este servicio de culto fue un ejercicio del derecho constitucional a la libertad de culto.

Entre los testigos se encuentra el jefe del Departamento de Asuntos de la Juventud y Obra Misionera de la Diócesis de Tambov, Vitaly Shcherbakov, quien no está familiarizado con el acusado, pero al mismo tiempo en su testimonio reporta información falsa sobre la doctrina de los testigos de Jehová.

El caso se presenta ante el Tribunal de Distrito Leninsky de Tambov. Será considerado por el juez Denis Lipatov.

En una audiencia preliminar a puerta cerrada, el tribunal se niega a excluir del expediente un examen que la defensa considera parcial.

El abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que la experta Larisa Astakhova es conocida en otros casos por permitir distorsiones en las conclusiones de los exámenes.

No oculta su actitud negativa hacia los testigos de Jehová. Astakhova es licenciada en filosofía y sociología, pero no tiene suficientes cualificaciones en el campo de los estudios religiosos. "El enfoque claramente anticientífico y sesgado de la experta L. S. Astakhova", declara el abogado, "demuestra una ignorancia absoluta del objeto de estudio y la incapacidad de responder objetivamente a las preguntas planteadas".

El tribunal está interrogando a un testigo que es el superior inmediato de Oleg Sirotkin. Caracteriza al acusado como un empleado confiable, modesto, responsable y muy sociable. Cuando el abogado le pregunta si Sirotkin alguna vez provocó conflictos en el equipo, el testigo responde: "Al contrario, siempre los suavizó, fue un pacificador".

El tribunal interroga a otros testigos de cargo. Sin embargo, resulta que la mayoría de ellos no están familiarizados con el acusado.

El vecino del acusado está siendo interrogado en la corte. Dice que cuando su hija murió, Sirotkin vino, trató de consolarlo y habló de la esperanza bíblica de la resurrección.

A la reunión asisten 27 oyentes.

El clérigo ortodoxo Vitaly Shcherbakov está invitado a la reunión. Dice que el investigador lo había interrogado previamente como especialista, no como testigo. El abogado declara la inhabilitación del clérigo, ya que no fue invitado como especialista, sino como testigo en el caso. El juez rechaza la moción y continúa con el interrogatorio.

Shcherbakov confirma que la doctrina de los testigos de Jehová en Rusia no está prohibida, y que solo se liquidó su entidad legal. También dice que las publicaciones de los testigos de Jehová, que le fueron proporcionadas para la investigación, databan del período anterior a 2017, es decir, antes de que la Corte Suprema tomara una decisión con respecto a la persona jurídica. No se reunió con ninguna fecha posterior.

A la audiencia asisten 46 oyentes y hay espacio para 12 personas en la sala del tribunal.

La erudita religiosa local Yana Chernova, profesora asociada y maestra en estudios religiosos, está siendo interrogada. No puede explicar por qué se necesitó el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia y si los seguidores de esta denominación pueden llevar a cabo actividades religiosas sin él. Al mismo tiempo, acepta que, como especialista, está obligada a disponer de esta información. Chernova dice que es posible practicar la religión de los testigos de Jehová en Rusia, pero solo solo.

La defensa presenta pruebas e insiste en que los materiales del caso se traten en detalle. El abogado comienza considerando la decisión del Pleno del Tribunal Supremo, en la que se dieron aclaraciones en defensa de los derechos de los testigos de Jehová. "De acuerdo con el fallo", dice el abogado, "las acciones de Oleg Sirotkin deben buscarse como extremismo, y no por el hecho de organizar un culto pacífico, que él no niega".

La experta religiosa Larisa Astakhova no comparece en la audiencia. El juez Denis Lipatov impone a la fiscalía el deber de garantizar la apariencia de un erudito religioso.

El juez propone leer el examen sin interrogar a Astakhova, ya que no vuelve a comparecer. La defensa se opuso, ya que es este examen el que constituye la base de la acusación, y el abogado y el acusado desean interrogarla. La Fiscalía apoya a la defensa.

La experta religiosa Larisa Astakhova tampoco asiste a la reunión. La fiscalía dice que ha agotado las posibilidades de llevar al perito a los tribunales. El juez propone proceder al interrogatorio del acusado. La defensa pide tiempo para prepararse, por lo que la audiencia se aplaza hasta el 20 de septiembre.

Oleg Sirotkin y su abogado se oponen a las acciones del juez en relación con la decisión de no interrogar a la experta Astakhova. El juez adjunta las objeciones al expediente.

Durante las siguientes 4 horas, el abogado lee en voz alta los estudios religiosos de la doctora en filosofía, la erudita religiosa Ekaterina Elbakyan. Entre otras cosas, concluye que para adorar a Dios, los creyentes no estaban obligados a registrar una entidad legal o a continuar las actividades de una organización liquidada. El juez se niega a adjuntar el texto del estudio al expediente, argumentando que ya hay suficientes pruebas de la culpabilidad e inocencia del acusado. El abogado vuelve a oponerse a los actos del presidente del tribunal.

El abogado de Oleg Sirotkin pide adjuntar al expediente las grabaciones de una entrevista televisiva, en la que la experta religiosa Larisa Astakhova expresa su opinión sobre la prohibición de las actividades de los testigos de Jehová. Llama la atención sobre las pruebas de los prejuicios de Astakhova contra la religión de los testigos de Jehová. El juez se niega a admitir tales materiales a la defensa, argumentando que el nombre del acusado no se menciona allí.

El abogado también presentó una moción para excluir el interrogatorio de Astakhova de las pruebas y para designar un examen religioso psicolingüístico completo.