El caso de Suslov en Shadrinsk
- #
Temprano en la mañana en Shadrinsk, Igor Suslov es registrado. Los agentes de la ley irrumpen en la casa del creyente por el balcón. También registran su automóvil y realizan una búsqueda en el lugar de registro, en Kurgan. El creyente es interrogado y traído como testigo en el caso de Aleksandr Lubin.
- #
El investigador principal S. V. Grachev abrió un caso penal contra Igor Suslov bajo sospecha de participación en las actividades de una organización extremista (parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia).
- #
Después de enterarse del inicio de un caso penal, Igor Suslov viene del territorio de Altai, donde vive con su familia, a Kurgan, después de haber viajado más de 1700 km, y comparece para ser interrogado en el departamento local del comité de investigación. El investigador Grachev acusa a Suslov y le pide un acuerdo de reconocimiento.
- #
El caso llega al Tribunal de Distrito de Shadrinsky de la región de Kurgan. Será considerado por la jueza Ekaterina Zykova.
- #
En la primera audiencia sobre el fondo, Igor Suslov habla sobre su actitud ante los cargos. Considera que la investigación fue engañosa, ya que, según la Constitución de la Federación Rusa, los creyentes tienen derecho a practicar la religión de los Testigos de Jehová, y que la prohibición del Tribunal Supremo de la Federación Rusa solo se aplica a las entidades jurídicas.
El tribunal rechaza la petición del creyente para negar la contratación de un abogado estatal, pero adjunta documentos sobre la salud del acusado al expediente.
- #
Se está interrogando a tres testigos de la fiscalía.
La mujer habla sobre la religión del acusado en general, pero no dice nada concreto sobre él. En referencia a su declaración jurada, la fiscal enumera enseñanzas de los Testigos de Jehová que dice no le gustan.
La segunda testigo relata que vio a Suslov en reuniones de culto. Igor pregunta a la mujer cómo es posible esto si él vivió en otro lugar durante el periodo especificado, pero ella evita explicarlo.
El tercer testigo de la acusación, al declarar, goza del derecho a no declarar contra sí mismo ni contra sus familiares.