Caso de Ganusha en Rostov del Don

El Primer Departamento de Investigación (con sede en Rostov del Don) de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia inicia causas penales por fe en virtud de la Parte 2 del artículo 282.2 contra Olga Ganusha (nacida en 1961), Lyudmila Ponomarenko (nacida en 1950) y Galina Parkova (nacida en 1970). Según la investigación, participaban en reuniones religiosas, incluidos servicios religiosos; proporcionó alojamiento para reuniones; hizo donaciones; se dedicó a la agitación entre personas que no son seguidoras de las enseñanzas religiosas de los testigos de Jehová.

Los casos de Olga Ganusha, Lyudmila Ponomarenko y Galina Parkova se combinan en un solo procedimiento. Optan por una medida coercitiva en forma de un compromiso escrito de no abandonar. Todas las mujeres están acusadas formalmente en virtud de la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal.

El investigador Kalnitsky separa los casos de Lyudmila Ponomarenko y Galina Parkova en procedimientos separados. Como resultado, el caso penal de cada creyente será considerado por separado en la corte.

En el Tribunal de Distrito de Voroshilovsky de Rostov del Don, comienzan las audiencias sobre el caso de Olga Ganusha. El juez Viktor Trofimov no permite la entrada de oyentes a la sala debido a la situación epidemiológica.

Se da lectura a la acusación, la acusada expresa su actitud ante el proceso penal y la acusación. Ganusha considera que este caso criminal es una persecución por la fe.

El detective A. A. Chaikin es interrogado como testigo. La testigo no responde a las preguntas del fiscal sobre qué acciones de la acusada fueron de naturaleza extremista y si ella llamó a acciones ilegales, difundiendo sus creencias.

Cuando Ganusha le preguntó si el testigo estaba familiarizado con la decisión de la Corte Suprema de la Federación Rusa y qué era exactamente lo que estaba prohibido por esta decisión, Chaikin respondió negativamente. El testigo también informa que su tarea es probar su relación con la organización prohibida.

El fiscal solicita la divulgación del testimonio del testigo Chaikin, ya que después de un tiempo no puede recordar algunos detalles. El tribunal verifica la posición de las partes y ordena que se lea el testimonio.

El tribunal no permite oyentes, citando la situación epidemiológica.

El defensor presenta una petición para que se vuelva a interrogar al detective A. A. Chaikin, pero el tribunal se niega.

El testigo A. V. Okhrimchuk es invitado a la sala del tribunal. Tras responder a algunas preguntas, se niega a testificar de conformidad con el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia. El juez amenaza al testigo con la incoación de una causa penal. Ohrimchuk firma una renuncia para testificar y se va.

Se anuncian las declaraciones de los testigos de cargo que no comparecieron para ser interrogados en la sala del tribunal (un total de 6 personas).

Un testigo de cargo será interrogado en la siguiente sesión a puerta cerrada. El fiscal del estado hace preguntas a los testigos sobre la estructura de la organización y jerarquía de los testigos de Jehová, la literatura impresa y la participación de Olga Ganusha en las reuniones religiosas. El testigo no puede confirmar ni la participación de la acusada en reuniones religiosas específicas ni los hechos de sus actividades "extremistas".

La defensa está presentando una moción para interrogar en la sala del tribunal al especialista Astapov, cuyo testimonio fue leído anteriormente. El tribunal se niega, alegando que este procedimiento no considera la doctrina de los testigos de Jehová, sino que solo determina la existencia de un delito según el artículo 282.2 del Código Penal de la Federación Rusa.

A petición de la defensa, se examinan las pruebas materiales, incluidas las grabaciones de vídeo realizadas en el apartamento del acusado con la ayuda de una vigilancia secreta. El juez revisa 5 expedientes con grabaciones de vídeo realizadas en el apartamento del acusado. Los archivos contienen grabaciones de una reunión de culto, así como grabaciones de conversaciones telefónicas de la acusada sobre temas domésticos y religiosos con sus amigos.

El juez revisa los cuadernos, memorandos, folletos, literatura y Biblias incautadas a Ganusha en varias traducciones. Se anuncia el texto de una breve carta presuntamente escrita por el acusado sobre el tema de la esperanza para el futuro. El texto de la carta muestra que Ganusha no llamó a ninguna acción que no fuera un estudio bíblico.

La próxima reunión se celebrará el 28 de abril de 2021 a las 12:00 horas. Está previsto que el acusado testifique.

El fiscal pide al tribunal que imponga una sentencia suspendida de 3 años de prisión suspendida, 3 años de libertad condicional y 1 año de restricciones. La próxima reunión, en la que está previsto que Olga Ganusha pronuncie su último discurso, se celebrará dentro de un mes.

El juez Viktor Trofimov condena a Olga y la condena a una pena suspendida de 2 años con un período de libertad condicional de 1,5 años.

El panel de jueces del Tribunal Regional de Rostov confirma el veredicto de primera instancia.

El Cuarto Tribunal de Casación de la Jurisdicción General de Krasnodar deja sin cambios la sentencia de Olga Ganusha: 2 años de prisión suspendida con un período de prueba de 1,5 años.