El caso de Polozov y Shevelev en Norilsk

Dos grupos de SOBR rodean el campamento, donde se encuentran los creyentes en este momento. Comandos enmascarados irrumpen en el edificio y exigen la entrega de sus teléfonos y tabletas. Más de 50 personas sufren por las acciones de los agentes del orden. Varios de los presentes fueron llevados para ser interrogados. Se realizaron al menos 5 búsquedas, que duraron un promedio de 5 horas.

El Investigador del Departamento de Investigación de Norilsk de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk y la República de Jakasia, el Teniente Superior de Justicia V.E. Vazhenin inicia un caso penal en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

En relación con Alexander Polozov, se optó por una medida preventiva en forma de un compromiso escrito de no abandonar el país y un comportamiento adecuado.

Aleksandr Polozov fue detenido en virtud de los artículos 91 y 92 del Código de Procedimiento Penal.

Aleksandr Polozov fue arrestado y enviado al centro de detención preventiva de Norilsk, calle Oktyabrskaya 13, Norilsk, de conformidad con la Resolución sobre la elección de una medida preventiva en forma de detención, adoptada por el juez del Tribunal de la Ciudad de Norilsk del Territorio de Krasnoyarsk Shatrova A.V. por un período de 2 meses, es decir, hasta el 20 de diciembre. 2019.

La medida de coerción se presenta un recurso ante el Colegio Judicial de Causas Penales del Tribunal Regional de Krasnoyarsk.

El Tribunal Regional de Krasnoyarsk satisface la queja de Polozov contra la medida preventiva y anula la decisión del Tribunal Municipal de Norilsk de prorrogar la detención. Sin embargo, el acusado fue liberado recién el 21 de enero. Está bajo reconocimiento para que no se vaya.

El juez del Tribunal de la Ciudad de Norilsk del Territorio de Krasnoyarsk, Valentin Kuznetsov, se negó a extender la validez de las medidas de prohibición previamente elegidas al investigador A.O. Shestakov.

Las autoridades añaden a Aleksandr a la lista de "terroristas y extremistas" de Rosfinmonitoring, bloquean sus cuentas bancarias. Al creyente se le asignan pagos por el monto del salario mínimo.

Investigador Principal de la Dirección de Investigación de Norilsk de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk y la República de Khakassia, Capitán de Justicia Y. I. Parfenova, involucra a Stepan Shevelev como acusado en la causa penal Nº 11902040013000096, acusándolo de cometer un delito en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

Según el investigador Parfenova, Stepan "entró en una conspiración criminal" con Alexander Polozov. Se acusa al creyente de "leer una oración... dirigiendo la obra de predicar".

El caso llega al Tribunal de la Ciudad de Norilsk del Territorio de Krasnoyarsk. Se nombra a la jueza Natalia Kuzmenkova. Hay al menos 13 volúmenes en el archivo.

Se está interrogando a un testigo secreto que había asistido anteriormente a los servicios de los testigos de Jehová. Dice que no conoce personalmente a los acusados, que se enteró de Alexander Polozov por otras personas.

Durante el interrogatorio, el fiscal sustituye los conceptos de "organización" y "culto": afirma que la organización de los testigos de Jehová está prohibida, mientras que las personas jurídicas, no las reuniones religiosas, estaban prohibidas.

Los empleados del campamento, donde los creyentes se reunieron para una reunión amistosa en 2019, son interrogados como testigos.

Las mujeres informan que el propósito de esta reunión era "despedir a un amigo en el continente". Uno de ellos dice: "Estaba tranquilo, no hacían ruido".

Otro señala: "Parecía inusual y sospechoso que las sillas se exhibieran como en una sala de conferencias". El acusado Shevelev le hace una pregunta: "El expediente dice que no eran 40 personas, sino 40.000. Ella responde: "No, ¿qué eres? Ni siquiera podía pensar que pudieran escribir una cifra así. No caben tantas personas en toda la base".

La jueza Natalia Kuzmenkova satisface las peticiones de los acusados para la admisión de sus esposas en la sala del tribunal.

Los acusados testifican. Señalan que la investigación se basa en supuestos, sin establecer ni el lugar ni el momento de la "comisión del delito".

Alexander Polozov enfatiza: "La acusación se basa en dos supuestos erróneos. En primer lugar, el Tribunal Supremo, después de haber prohibido 395 personas jurídicas, supuestamente prohibió la práctica de la religión de los testigos de Jehová al mismo tiempo. Y en segundo lugar, si adoro a Dios como testigo de Jehová, entonces supuestamente continúo las actividades de entidades legales liquidadas y cometo un crimen de naturaleza extremista. Pero el tribunal no prohibió la religión de los testigos de Jehová. La fiscalía se niega obstinadamente a notar esta diferencia". Añade que se hizo testigo de Jehová mucho antes de que la LRO apareciera en Norilsk.

Durante el debate, el fiscal solicitó una sentencia de 6 años de prisión suspendida para Aleksandr Polozov y Stepan Shevelev con un período de prueba de 5 años con la prohibición de ocupar altos cargos en organizaciones públicas.

El fiscal pide la reanudación de la investigación judicial, alegando que, como resultado del debate, la fiscalía tenía preguntas para los peritos y los acusados. El juez accede a esta solicitud, se reanuda la investigación judicial.

En respuesta a las preguntas del fiscal Simonenko, Oleksandr Polozov lee notas escritas en nombre de ambos acusados en el caso. Los creyentes se niegan a responder a otras preguntas del tribunal, refiriéndose al artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa.

La jueza del Tribunal de la Ciudad de Norilsk del Territorio de Krasnoyarsk, Natalia Kuzmenkova, devuelve el caso de Alexander Polozov y Stepan Shevelev al fiscal. Según el juez, la práctica de la religión de los testigos de Jehová por parte de los acusados no es un delito.

El juez del Tribunal Regional de Krasnoyarsk, Vitaly Barsukov, está considerando la denuncia de la fiscalía contra la decisión del Tribunal de la Ciudad de Norilsk, que le devolvió el caso de Polozov y Shevelev debido a la falta de corpus delicti.

Como argumento, el fiscal cita la decisión del Tribunal de Apelación del Krai de Primorie, que se negó a devolver un caso similar, y pide adjuntarlo.

El tribunal rechaza esta petición y deja sin cambios la decisión del Tribunal de la Ciudad de Norilsk de devolver el caso al fiscal.

El caso de Alexander Polozov y Stepan Shevelev se presenta nuevamente al Tribunal de la Ciudad de Norilsk del Territorio de Krasnoyarsk para su examen por el juez Sergey Kurunin.

Comienzan las audiencias en el caso de Alexander Polozov y Stepan Shevelev.

A Polozov se le asigna un nuevo abogado, el acusado solicita su rechazo. El fiscal le pregunta los motivos de la petición, tras lo cual el tribunal rechaza al creyente. Al mismo tiempo, el tribunal satisface la petición de Alexander de familiarizarse con partes de las actas de la sesión del tribunal a medida que se hacen.

El fiscal da lectura a los cargos. Stepan Shevelev afirma que no entiende qué acciones específicas de los creyentes amenazan el orden constitucional y la seguridad del Estado.

El juez rechaza la moción de la defensa para devolver el caso al fiscal, pero señala que en el futuro se puede volver a presentar.

Se está interrogando a los testigos de la acusación, empleados del campamento de Oganer. Ambas mujeres dicen que en el otoño de 2019, el hombre alquiló una de las casas. No saben qué estaba pasando en la habitación, quién estaba allí, si los acusados estaban allí en ese momento. El funcionario no escuchó ningún discurso ni apelación.

Los acusados leyeron su actitud ante la causa penal.

Los testigos de cargo no comparecen en la audiencia. El fiscal presentará una moción para que se lea en voz alta el testimonio de los testigos del expediente. La defensa se opone. La solicitud es denegada.

Un testigo secreto bajo el seudónimo de Ivanov está siendo interrogado.

Las peticiones para la revelación y verificación de la identidad de Ivanov son rechazadas por el tribunal. Dice que los acusados no planearon ni cometieron ninguna acción ilegal. El testigo afirma que no hubo agresión hacia él ni hacia otras personas por parte de los creyentes, y que en los servicios se discutieron temas pacíficos como el amor y la familia.

Cuando el abogado de Shevelev le preguntó por qué empezó a asistir a los servicios de los testigos de Jehová, Ivanov respondió: "Para descubrir una organización proscrita". Ivanov no estaba al tanto del hecho de que el Tribunal Supremo de la Federación Rusa no prohibiera la religión de los testigos de Jehová. Tampoco sabe si la organización "Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia" ha sido liquidada. Testigo Ivanov descifra la abreviatura LRO como "organización religiosa internacional".

Un testigo secreto bajo el seudónimo de Gorchakov está siendo interrogado. Asistió a los servicios de adoración de los testigos de Jehová hasta el 2017. Cuando Polozov le pregunta si un testigo entiende la diferencia entre una persona jurídica y un individuo, responde que para él es lo mismo. No escuchó ninguna declaración negativa contra las autoridades por parte de los acusados.

Gorchakov no puede nombrar las fechas de las reuniones con Polozov y Shevelev, no recuerda el tema de discusión. Según el testigo, no recibió ninguna amenaza por parte de los creyentes. Sin embargo, se niega a responder muchas preguntas, argumentando que su identidad será desclasificada.

Los testigos de cargo no acuden a la audiencia, por lo que su testimonio se lee en el expediente.

El testigo de cargo Larin, que asistió a los servicios de los testigos de Jehová y documentó, según él, unas 20 reuniones litúrgicas, está siendo interrogado. El Testigo repite repetidamente que la razón de la proscripción de la organización de los testigos de Jehová en Rusia es que son peligrosos para el orden constitucional debido a sus puntos de vista sobre el servicio militar, las transfusiones de sangre y su actitud hacia el poder, pero no puede citar ningún hecho específico para respaldar sus palabras.

La defensa considera pruebas materiales. Se constata que el documento de acompañamiento no se corresponde con el acta de la inspección que obra en el expediente, y tampoco hay etiqueta en el embalaje ni en las firmas de los testigos. Algunos paquetes tienen direcciones incorrectas. El fiscal no puede leer uno de los protocolos de registro, citando letra ilegible.

Los acusados testifican. Se lee en voz alta la conclusión del examen religioso. Se investigan las características de los acusados.

Se está viendo un disco en el que, según el fiscal, Alexander Polozov se refiere a un sitio prohibido y utiliza una publicación prohibida. Sin embargo, es claramente audible que las frases atribuidas a Polozov no fueron pronunciadas por él. Además, la publicación de la que se habló no está incluida en la lista de literatura extremista.

El fiscal pide 6 años de prisión para Stepan Shevelev y Aleksandr Polozov.

Los acusados hacen sus declaraciones finales.