El caso de Siyukhov en Maykop

Zaurbiy Blyagoz, Investigador Principal de Casos Particularmente Importantes de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para la República de Adygea, inicia un caso penal en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia contra Inver Siyukhov.

Según la investigación, Inver Siyukhov "cometió acciones de naturaleza organizativa (...) se expresa en la celebración de reuniones a través de Internet a través de la aplicación de Internet "Telegram" y las aplicaciones móviles "Zoom" y "JW-Library".

Se llevan a cabo registros en al menos 5 domicilios de creyentes en Maykop, tras lo cual se llevan a varias personas, entre ellas Inver Siyukhov, para interrogarlas. Tras el interrogatorio, es trasladado a un centro de detención temporal.

El Tribunal de la Ciudad de Maykop decide elegir una medida de restricción para el creyente en forma de detención. Inver es enviado al centro de detención preventiva Nº 2 de la República de Adygea, en la aldea de Tlyustenkhabl. Lo colocan en una celda donde hay 5 camas para 7 personas. Los prisioneros son obligados a dormir por turnos.

Se está celebrando una audiencia judicial como medida de coerción para Inver Siyukhov. El juez pregunta al investigador por qué no libera al acusado bajo arresto domiciliario. El investigador explica que, en su opinión, el creyente puede esconderse. El tribunal decide extender la detención de Inver en el centro de detención preventiva hasta el 15 de agosto de 2021.

Se sabe que el PFRSI (centro de detención preventiva) en el que se encuentra Inver Siyukhov es una subdivisión de la colonia correccional Nº 1 de régimen estricto en la aldea de Tlyustenkhabl, a unos 110 km de Maikop. Las cartas de apoyo al creyente pueden enviarse por correo regular.

El abogado informa que Inver recibió solo dos cartas, el resto no se le entregan. El creyente también pidió la vacunación contra el COVID-19 y la hepatitis B, pero se la negaron. A pesar de todas las dificultades, Inver está en buena forma emocional y física.

El caso de Siyukhov se transfiere al Tribunal de la Ciudad de Maykop de la República de Adygea para su examen sobre el fondo. Se nombra a la jueza Bella Stash. Unas dos semanas antes, a petición del investigador, el tribunal de Maykop limitó el tiempo para que el creyente se familiarizara con los materiales del caso penal. De acuerdo con el párrafo 3 del artículo 217 del Código de Procedimiento Penal, "el acusado y su defensor no podrán estar limitados en el tiempo necesario para que se familiaricen con los materiales de la causa penal".

32 personas acuden al juzgado para apoyar a Inver Siyukhov. No se les permite asistir a la audiencia, citando el riesgo de propagación de la infección por COVID-19.

El tribunal accede a la solicitud del acusado de que su hermana se una al caso como defensora pública.

Después de que el fiscal haya leído los cargos, el abogado le pide que aclare qué acciones de Siyukhov constituyen un delito.

La investigación considera ilegal celebrar cultos, almacenar literatura religiosa no prohibida y discutirla con otros creyentes, así como visitar el sitio web de los testigos de Jehová, que está bloqueado en la Federación Rusa.

El creyente no admite su culpa.

El tribunal interroga a un testigo clasificado. Según su testimonio, el papel organizativo de Siyukhov se reduce a anunciar a los oradores en los servicios, pedir a alguien que instale el equipo, comprar tarjetas SIM y decir cuánto dinero se recaudó para ayudar a otros creyentes.

El abogado llama la atención del tribunal sobre la discrepancia en la declaración del testigo: durante la investigación, declaró que asistió a los servicios hasta aproximadamente julio de 2019, y durante el juicio afirma que dejó de asistir a ellos en abril de 2018.

El testigo afirma que sólo puede caracterizar positivamente a Siyukhov y admite que no hubo llamamientos ni acciones extremistas por parte del acusado. Además, explica al tribunal que LRO es un concepto legal, pero simplemente los testigos de Jehová son una religión.

Interrogatorio de otro testigo secreto que afirma que el acusado discutió la Biblia con él. El testigo se confunde en el testimonio y responde con incertidumbre, con largas pausas. Por ejemplo, cuando se le pregunta cómo se dio cuenta de que en el banquillo de los acusados estaba el mismo hombre que le hablaba de la Biblia, Ivanov dice: "Creo que es él".

El abogado señala discrepancias con el testimonio en el acta del interrogatorio del testigo. Según la declaración jurada, la conversación tuvo lugar en octubre de 2020, pero el testigo afirma ante el tribunal que se comunicaron en abril de 2021. El testigo llama de memoria al número de teléfono del acusado y luego afirma que nunca llamó a Siyukhov y que perdió su número un mes antes del juicio.

Después de una serie de preguntas al testigo, el abogado señala: "El testimonio que usted da en 10 minutos difiere en 180 grados. ¿Por qué está sucediendo esto?"

El abogado visita a Inver en el centro de detención preventiva de la colonia Nº 1 de la República de Adygea. El creyente es mantenido en una celda de 4 camas con otro prisionero. El abogado informa que Inver sufrió recientemente una grave enfermedad respiratoria. La administración del centro de detención dejó de enviarle cartas enviadas por sus amigos y conocidos. Inver dice que las audiencias judiciales se pospusieron varias veces debido a las reparaciones en el centro de detención temporal de Maykop, donde no puede ser trasladado mientras duren las audiencias.

Se prorroga la detención de Inver Siyukhov.

Dos testigos de cargo están siendo interrogados. Caracterizan positivamente al creyente y confirman que nunca han escuchado de él declaraciones degradantes de la dignidad de representantes de otras religiones, confesiones, nacionalidades, nunca han notado agresiones y violencia de su parte contra nadie.

El abogado pide que se excluya de la lista de pruebas la conclusión del perito R. V. Levinsky por inadmisible, ya que fue redactada en violación de los requisitos de la legislación de la Federación de Rusia. Según la defensa, el perito hizo una evaluación jurídica de las acciones de Siyukhov, que es competencia exclusiva del tribunal. El fiscal pide que se aplace el examen de la petición para acordar con la dirección la posición sobre esta cuestión.

El juez accede a la petición de la defensa de adjuntar documentos que expliquen que la prohibición de una persona jurídica no significa una prohibición de la religión de los testigos de Jehová y, en consecuencia, de su derecho a practicar el culto y difundir sus creencias. Entre ellas se encuentran la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, la conclusión del examen religioso estatal y otras.

El abogado pide adjuntar una serie de documentos médicos que indiquen la presencia de enfermedades crónicas graves en los padres de Inver Siyukhov.

El tribunal comienza a considerar los materiales del caso.

El defensor público y el acusado se turnan para leer extractos de las publicaciones impresas incautadas durante el registro. Entre los temas tratados: "¿Por qué es necesario respetar la autoridad?", "Cómo mostrar modestia en el vestir y la apariencia", "Evitar actos y hábitos profanadores", "Cómo crear una familia fuerte", "Evitar el habla y el comportamiento que deshonra el matrimonio".

A petición del defensor público, el juez añade las sentencias del TEDH, las declaraciones de la OSCE y las opiniones del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria en relación con los testigos de Jehová.

Las pruebas materiales están siendo examinadas en los tribunales.

Más de 40 personas acuden a la audiencia, pero solo seis pueden entrar en la sala del tribunal, además de los familiares de Inver Siyukhov. El Tribunal continúa revisando extractos de las publicaciones de los testigos de Jehová y de la Biblia.

El tribunal está viendo tres películas sobre alternativas a las transfusiones de sangre, en las que reconocidos cirujanos de diferentes países hablan sobre las características de la cirugía sin sangre.

Antes de la proyección, el defensor público llama la atención del tribunal sobre el hecho de que la primera película de esta serie ganó tres premios en el 34º Festival Internacional de Cine y Video de Estados Unidos.

También hay dos caricaturas hechas por testigos de Jehová.

La audiencia judicial se lleva a cabo por videoconferencia y a ella asisten unas 20 personas. El acusado llama la atención de los participantes en el juicio: "La historia muestra que la persecución de los testigos de Jehová en la Unión Soviética y en Rusia solo contribuye al fortalecimiento de su fe y al crecimiento numérico".

El abogado solicita que se mitigue la medida de restricción para Inver Siyukhov, que ha estado en la cárcel durante más de un año y medio, pero el tribunal rechaza la petición.

Se está interrogando a los testigos de la acusación. El juez rechaza la moción de la defensa para interrogar a Nikolai Saparov, quien podría confirmar que parte del testimonio de uno de los testigos no es cierto.

El juez rechaza la petición de excluir el interrogatorio del psicólogo y lingüista Ruslan Levinsky como prueba material. Sin embargo, accede a la petición del fiscal del Estado de invitar a este experto para interrogarlo.

Al testificar ante el tribunal, Inver Siyukhov llama la atención sobre numerosas violaciones durante el registro de su casa. Por ejemplo, los testigos entraron en la casa sólo 15 minutos después del inicio del registro, los agentes del FSB se dispersaron por el apartamento e Inver no vio qué era exactamente lo que se le había incautado. Señala que la secuencia de acciones descrita en el protocolo no es cierta.

Se están examinando las pruebas materiales, incluidas dos películas. El primero se llama "La Biblia: Un poder que cambia la vida", y el segundo trata de los testigos de Jehová.

El experto Levinsky está siendo interrogado. El abogado le pregunta por los métodos y objetivos del examen. El experto admite que no existe una metodología única para realizar un examen y que desconoce sus objetivos.

Durante el interrogatorio, resulta que Levinsky no tiene la educación necesaria para realizar un examen psicolingüístico. Lo completó en agosto de 2021 y recibió su educación religiosa recién en noviembre. Levinsky no puede definir el término "organización religiosa local" (LRO, por sus siglas en inglés) y explica que lo usó "basándose en el hecho de que el investigador lo usó". Además, no puede señalar indicios de que Siyukhov continuara las actividades de la LRO de Maykop, a pesar de que en el dictamen pericial se llegó a esa conclusión.

La defensa llama la atención del tribunal sobre el hecho de que las respuestas de Levinsky a estas preguntas son de vital importancia para el acusado.

Continúa el interrogatorio del perito. Le resulta difícil responder a muchas preguntas.

El abogado da lectura a la respuesta de la Comisión de Especialistas del Gremio de Expertos en Controversias de Documentación e Información (GLADYS) sobre el análisis preliminar del interrogatorio de Levinsky, en el que los peritos aportan pruebas de muchas violaciones cometidas por él.

El tribunal prorroga el arresto de Siyukhov por otros tres meses.

A la reunión asisten 8 oyentes que acudieron a apoyar al acusado.

El tribunal está viendo la película "Youth Issues. ¿Cómo encuentras verdaderos amigos?"

La jueza Bella Stash extiende la prisión preventiva de Inver Siyukhov hasta el 18 de agosto de 2023. Esta es la novena audiencia sobre la extensión de la medida de restricción.

En su intervención, el abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que su cliente ha estado detenido durante más de dos años, y considera que tal medida es infundada.

El defensor público destaca que "durante todo este tiempo, no hubo denuncias contra Inver ni por parte de los empleados del IVS ni del centro de detención preventiva. Y no tuvo ningún intento de escapar o desobedecer ningún requisito o regla. [...] No puede ser una máscara. Si una persona es realmente un extremista, y el extremismo implica acciones violentas y agresivas, esto definitivamente se manifestará".

Continúa diciendo que en el centro de detención preventiva, Siyukhov "es considerado la persona más tranquila, otros presos a menudo le piden que se una a la celda, porque está cómodo, tranquilo, nunca lo obliga a nada".

El creyente mismo explica al tribunal por qué pide cambiar su medida de restricción: "Si se elige una medida de restricción más suave para mí, ¿es malo que continúe actuando de buena manera como un creyente? De lo contrario, sería un hipócrita religioso, pero peor aún, un traidor al Todopoderoso".

La fiscal Orlova, después de todo lo dicho, pide al tribunal que deje la medida de restricción en forma de detención. El tribunal apoya la acusación.

La defensa vuelve a interrogar al experto Ruslan Levinsky, que responde a todas las preguntas con una redacción vaga. La fiscal del estado, Inessa Orlova, pide al tribunal que rechace muchas preguntas de la defensa.

Esta es la cuarta vez que el tribunal interroga al experto Ruslan Levinsky. A menudo dice que tomó la redacción de las respuestas en el examen de las preguntas formuladas por el investigador. El juez y el fiscal rechazan las preguntas al perito de Inver Siyukhov y su abogado.

La defensa hace adiciones a la petición para excluir el interrogatorio de Ruslan Levinsky del expediente. El abogado señala que el perito no tiene la formación lingüística y religiosa necesaria. La defensa también llama la atención sobre las violaciones procesales cometidas durante el interrogatorio.

El tribunal está revisando discos de informes de 2014 sobre temas bíblicos, incluido un discurso sobre "La Palabra de Dios es útil para instruir en justicia".

Al final de ver los videos, el abogado concluye que el propósito de tales eventos es obtener el "refrigerio espiritual, aliento" que buscan los seguidores de la religión de los testigos de Jehová.

El abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que durante la escucha de la grabación de audio se menciona el nombre "Organización Mundial de los Testigos de Jehová", que se refiere a toda la comunidad de Testigos, cuyo número es de más de 8 millones de personas en el mundo. Y continúa: "Y ni una sola vez durante esas 4 horas y 16 minutos se menciona el Centro Administrativo de los Testigos de Jehová ni ninguna de las organizaciones religiosas locales".

El tribunal proyecta películas sobre la historia contemporánea de los testigos de Jehová.

En la audiencia se examinan citas de la Biblia y fragmentos de publicaciones basadas en ella.

El tribunal está examinando un libro sobre la historia de los testigos de Jehová.

El tribunal accede a la solicitud de la defensa de citar al investigador T. N. Pshipego para interrogarlo.

En la audiencia, se lee selectivamente en voz alta la correspondencia del acusado con sus compañeros de creencia en el mensajero y se examinan otros materiales. La defensa pide que se reconozca como inadmisible el resultado de las medidas de búsqueda operativa, ya que, a su juicio, se obtuvieron con violaciones. El tribunal se niega.

Se anuncia la opinión experta de la erudita religiosa Ekaterina Elbakyan. El juez lo adjunta al expediente del caso, pero se niega a interrogar al erudito religioso por videoconferencia. Entonces comienza a testificar Inver Siyukhov.

Alrededor de 40 personas están afuera del juzgado para apoyar al creyente. Ocho de ellos pueden asistir a la audiencia.

La fiscal Inessa Orlova pide que se condene a Inver Siyukhov a 9 años de prisión en una colonia penal y 2 años de restricción de libertad. En su intervención en el debate, el acusado afirma que la fiscalía no ha presentado ninguna prueba de que alguien haya sufrido por sus actos.

"¿Se puede llamar extremismo a la manifestación del amor, la bondad y la empatía por los demás?" Inver Siyukhov habla con la última palabra.