Caso de Senin en Kyzyl

Historia del caso

En enero de 2021, el FSB llevó a cabo registros de creyentes en la ciudad de Kyzyl. Anatoliy Senin y Vitaliy Manzyrykchi fueron detenidos y recluidos en un centro de detención temporal. Después de 2 días, el tribunal los envió bajo arresto domiciliario, y después de 2 meses la medida de restricción se cambió por un compromiso escrito de no salir. En enero de 2022, la causa penal contra Vitaliy Manzyrykchi concluyó sin derecho a rehabilitación, y Anatoliy Senin fue acusado. El Comité de Investigación consideró que la celebración de servicios religiosos constituía la organización de las actividades de una organización extremista. En febrero del mismo año, los materiales de la causa penal contra Senín llegaron a los tribunales. El fiscal solicitó que el creyente fuera condenado a 7 años de prisión. En enero de 2023, el tribunal condenó a Anatoliy Senin a 6 años de libertad condicional. Contra esta decisión se interpusieron dos recursos de apelación. El abogado pidió que se anulara el veredicto en relación con las violaciones, y el fiscal pidió endurecerlo debido a la “excesiva indulgencia”. El recurso de apelación confirmó el veredicto del tribunal de primera instancia.

  • #
    Buscar Centro de detención temporal Caso iniciado Párrafo 1 del artículo 282.2 Párrafo 2 del artículo 282.2
  • #
    Acuerdo de reconocimiento

    El tribunal suaviza la medida de restricción para que Anatoliy Senin y Vitaliy Manzyrykchi reconozcan que no deben irse.

  • #
    Caso desestimado

    La causa penal contra Vitaliy Manzyrykchi se archivó sin derecho a rehabilitación.

  • #
    Caso iniciado Párrafo 1 del artículo 282.2

    Olchi Okhemchik, investigador de casos particularmente importantes de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la República de Tuva, está procesando a Anatoly Senin como acusado en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Según la investigación, en julio de 2019, el creyente, "dándose cuenta de sus intenciones criminales", organizó las actividades de los testigos de Jehová en Kyzyl: difundió vídeos religiosos, animó al público a rezar, cantar canciones religiosas y estudiar la Biblia.

  • #
    El caso llegó a los tribunales

    El caso contra Anatoly Senin se presenta ante el Tribunal de la ciudad de Kyzyl de la República de Tuva.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El fiscal da lectura a la acusación. El acusado habla con actitud ante la acusación. El juez interrumpe a Anatoly Senin y le pide que no cite la Biblia, sino que diga su actitud ante el caso en términos generales. El acusado explica con tacto que, dado que es creyente, la ley de Dios es importante para él, y es él quien le ayuda a ser un ciudadano respetuoso de la ley. Al final del discurso, el tribunal adjunta su texto al expediente.

    El abogado apoya la posición del acusado y expresa su confianza en que Senín no tiene nada que ver con las personas jurídicas cuyas actividades fueron prohibidas. Enfatiza que las discusiones conjuntas de textos bíblicos y el culto no están prohibidas por la legislación vigente.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El fiscal lee las pruebas de la acusación, por ejemplo, una lista de lo que se incautó durante el registro, dónde y cómo se llevó a cabo la incautación. El abogado le pide al fiscal que explique los cargos en detalle. A esto, el juez dice que el artículo 285 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa permite que la esencia de la acusación se anuncie en parte.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    El tribunal interroga al propietario de la vivienda que Senin alquiló. Describe a Anatoliy y a su esposa como ciudadanos amantes de la paz: "El pago siempre se realizaba a tiempo, incluso cuando era temprano. Y él y su esposa tienen una relación muy pacífica y fuerte. Los animales son amados". No escuchó ningún llamado a la falta de respeto a la autoridad o a la incitación al odio por parte de los cónyuges.

    Otro testigo de cargo es Ulyana Bicheldey, jefe del sector de estudios religiosos del Instituto de Estudios Humanitarios de Tuva, dependiente del Gobierno de la República de Tuva. Revela información general sobre las religiones del mundo y sus diferencias. Informa que ella aún no ha estudiado la religión de los testigos de Jehová, por lo que no puede decir nada al respecto, pero ve al acusado por primera vez.

    El tribunal procede al interrogatorio del agente del FSB Vladimir Vasiliev. No conoce personalmente al acusado, pero lo conoce como parte de sus actividades oficiales, ya que llevó a cabo medidas operativas de allanamiento contra los creyentes. El testigo se refiere a la decisión del Tribunal Supremo de 2017, que, según Vasiliev, "prohibió las actividades de los testigos de Jehová", pero ahondar en la esencia de esta decisión, en sus palabras, "no forma parte de sus deberes".

    La siguiente testigo, una colega de la esposa de Senin, dice que nunca ha escuchado del acusado declaraciones extremistas, divisivas, propaganda de exclusividad, incentivos para rechazar atención médica o lenguaje obsceno. La fiscal lee parte del testimonio preliminar de la testigo, donde dijo que escuchó cómo la esposa de Senin se comunicaba con su esposo a través de un enlace de video y sugirió que estas conversaciones eran servicios de adoración. En el tribunal, la mujer afirma que esta fue solo una de las suposiciones en las que insistió el investigador durante el interrogatorio. Podría ser una conversación ordinaria entre marido y mujer.

    El fiscal pide que se lea el testimonio de un testigo menor de edad. A pesar de las objeciones del abogado, el tribunal lo permite.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Continúa la familiarización con los materiales del caso. Se proporcionaron protocolos de inspección de las cosas incautadas a Vitaliy Manzyrykchi, Alexander Kazakov y otros. A petición de la defensa de que se les dé más tiempo para prepararse, el juez se niega, explicando su renuencia a retrasar el proceso en interés del tribunal y del acusado.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    El empleador, Anatoly Senin, está siendo interrogado. Lo caracteriza como una persona tranquila, amable, sociable, responsable, honesta y decente.

    A petición del abogado, el tribunal adjunta las características del acusado en el lugar de residencia, del trabajo, un certificado en el que conste que no está inscrito en dispensarios de estupefacientes y psiquiátricos, así como un certificado en el que conste que durante el período de arresto domiciliario Senin no cometió infracciones y compareció oportunamente ante el investigador.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal revisa la grabación de vídeo del encuentro litúrgico a petición del abogado. Señala a la atención del juez el hecho de que en las grabaciones no se habla de publicaciones de la lista de materiales extremistas.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El video se sigue viendo. El abogado enfatiza que el servicio de adoración se trata de preservar los valores familiares, y esto no tiene nada que ver con el extremismo.

    El tribunal permite a Anatoly Senin viajar fuera de la ciudad para visitar a su anciana madre.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La defensa anuncia los materiales del caso (tomos 8-10) y los explica brevemente.

    El abogado llama la atención sobre un extracto del programa para la preparación de estudiantes religiosos. Afirma que las discusiones sobre la verdad o el valor de cualquier religión no tienen nada que ver con la ciencia de la religión y pertenecen exclusivamente al campo de la teología y la filosofía. Es decir, solo son de naturaleza evaluativa, y cuando las personas dicen que su fe es verdadera, esto no debe considerarse un crimen.

    Como argumentos, también cita la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Kuznetsov y otros c. Rusia desde 2007. Evalúa la práctica judicial en el territorio de la Federación de Rusia y llega a la conclusión de que la celebración conjunta de cultos y el estudio de la Biblia no constituyen una violación de la ley, sino el ejercicio del derecho a la libertad de religión.

    Además, el abogado lee extractos de un examen forense psicológico y lingüístico religioso exhaustivo realizado en la región de Kemerovo en 2013. Llega a la conclusión de que no todas las publicaciones de los testigos de Jehová están incluidas en la lista de materiales extremistas, sino sólo algunas. Este documento también enfatiza que las declaraciones sobre la verdad de su doctrina son características de los adeptos de todas las religiones y no indican extremismo.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Testigo secreto Interrogación

    Un testigo de la acusación, un joven bajo el seudónimo de María, que anteriormente asistió a los servicios de los testigos de Jehová, está siendo interrogado. Dice que nunca ha escuchado llamamientos a acciones extremistas por parte de Anatoly Senin. Al testigo le resulta difícil responder a la mayoría de las preguntas, habla confusamente y se confunde en su testimonio.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El abogado continúa leyendo en voz alta los documentos proporcionados por la defensa. Entre ellas se encuentra la conclusión sobre los testigos de Jehová, que fue hecha por Mikhail Odintsov, doctor en ciencias históricas, historiador religioso y ex empleado de la Oficina del Comisionado para los Derechos Humanos de la Federación de Rusia. Según Odintsov, para los testigos de Jehová, la base de la doctrina es la Biblia, y ésta niega la violencia y la llama, y ni él ni sus colegas "conocen ningún hecho... discriminación por parte de los representantes de esta denominación.

  • #
    Fiscal pidió castigo

    El fiscal pide al tribunal que condene a Anatoly Senin a 7 años de prisión en una colonia penal.

  • #
    Declaración final En la sala del tribunal

    Hablando con la última palabra, Anatoly Senin enfatiza: "Mis motivos fueron y siguen siendo puros, no continué las actividades de la organización prohibida, sino que quería y quiero continuar profesando pacíficamente mi fe, satisfaciendo mis necesidades espirituales".

  • #
    Párrafo 1 del artículo 282.2 Sentencia de primera instancia Condena condicional
  • #
    Tribunal de Apelación Condena condicional Párrafo 1 del artículo 282.2 Párrafo 2 del artículo 282.2
Volver al principio