El investigador de casos especialmente importantes de la Dirección de Investigación de la ciudad de Kovrov de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la Región de Vladímir, Y. Nikulin, inicia un caso penal contra Oleg Sakun. Según el investigador, Oleg "participaba en reuniones religiosas, hablaba en ellas, servía como asistente, es decir... llevando a cabo la obra para introducir la ideología de las enseñanzas religiosas de los testigos de Jehová en la ciudad de Kovrov entre las masas civiles".
El apartamento de Oleg Sakun está siendo registrado, autorizado por el juez del tribunal de la ciudad de Kovrov, Yuri Shestopalov.
El creyente es acusado y colocado en un centro de detención temporal.
Oleg Sakun es puesto en libertad bajo arresto domiciliario.
La medida de restricción para un creyente se cambia a una prohibición de ciertas acciones.
A Sakun se le da un reconocimiento de no irse y un comportamiento adecuado.
El investigador Y. Nikulin notifica al creyente el final de la investigación preliminar. El acusado procede a familiarizarse con los materiales del caso.
El caso llega al Tribunal de la Ciudad de Kovrov de la región de Vladímir. Será considerado por el juez Artem Ozhev.
Antes de la audiencia, uno de los testigos presenta una moción para retractarse del testimonio dado en el procedimiento previo al juicio, ya que fue objeto de presiones y torturas por parte de las fuerzas del orden. Durante la audiencia, el fiscal acuerda que el tribunal adjunte la moción al caso.
El creyente testifica. Señala que la investigación no demostró sus "motivos de enemistad y odio", no encontró una sola víctima y los testigos de la acusación no lo conocían personalmente, por lo que no pudieron decir nada sobre el fondo.
Oleg Sakun dice que la acusación le atribuye una intención criminal encaminada a continuar las actividades de una organización extremista, mientras simplemente participaba en los servicios de adoración de los testigos de Jehová. Como ejemplo, el demandado cita una fábrica de ropa de abrigo, que es una persona jurídica, que quebró y cesó sus actividades en el país. El acusado pregunta: "¿Se puede concluir que los antiguos trabajadores de la fábrica no pueden coser ropa para sus propias necesidades o para las necesidades de otras personas? ¿Se considerarán sus acciones como una continuación de las actividades de la persona jurídica?" El creyente enfatiza que este ejemplo ilustra claramente que la liquidación de la entidad legal "Centro Administrativo de los Testigos de Jehová en Rusia" no tiene nada que ver con los servicios religiosos pacíficos de las personas de cuya participación se le acusa.