El caso de la obra de Valery en Knyaz-Volkonsky

A. A. Kozlov, Investigador Principal de la Dirección de Investigación de Komsomolsk-on-Amur de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Jabárovsk, decide iniciar una causa penal contra Valery Rabota por un delito tipificado en la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El investigador Kozlov A. A. toma la decisión de registrar la casa de Valery Rabota. Teléfonos, una computadora portátil y soportes de datos son confiscados al creyente. Después del registro, Valeriy es interrogado y colocado en un centro de detención temporal en Khabarovsk.

El investigador Kozlov A.A. solicita una medida de restricción en forma de detención para Valery Rabota hasta el 01.05.2022.

El juez del Tribunal de Distrito de Jabárovsk del Territorio de Jabárovsk, Karnaukh T.V., elige una medida de restricción para Valery Rabota en forma de detención hasta el 30/04/2022. Valery se opone a la medida de coerción, explicando que "el investigador dijo que después del registro y el testimonio sería liberado en su casa, pero después de que se aprovechó de la disposición del artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa, se le informó que sería detenido porque no quería cooperar". El abogado del sospechoso expresa su confianza en que "el hecho mismo de elegir una medida de coerción es utilizado por el investigador no como una medida de coerción, sino como una medida de intimidación, ya que se negó a testificar contra sí mismo y sus familiares".

La defensa de Valery Rabota ha presentado dos recursos contra la decisión del tribunal de optar por una medida de restricción en forma de detención.

El investigador A. A. Kozlov atrae a Valery Rabota como acusado en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El abogado visita a Valery Rabota en SIZO-1 en Khabarovsk. Según el abogado, su salud y estado de ánimo son generalmente positivos, pero a veces le preocupan las exacerbaciones de enfermedades crónicas. Recientemente, Valeriy fue trasladado a una celda de 4 camas. Tenía una buena y respetuosa relación con sus compañeros de celda. Recibe paquetes y paquetes, también tiene una Biblia.

Juez del Tribunal de Distrito de Jabárovsk del Territorio de Jabárovsk, Zhigulina G. K. se niega a satisfacer la petición del investigador Kozlov A.A. de extender el período de detención de Valeriy Rabota y decide optar por una medida de restricción contra el creyente en forma de arresto domiciliario por un período de un mes, es decir, hasta el 28 de julio de 2022 inclusive.

El caso llega al Tribunal de Distrito de Jabárovsk del Territorio de Jabárovsk. Será considerado por la jueza Angelina Sviderskaya.

El fiscal comienza la audiencia interrogando al testigo Martyn. Explica que se comunicó con el acusado en 2021-2022, y luego "dejó de comunicarse y simplemente desapareció". El tribunal atiende la solicitud del fiscal de leer en voz alta la declaración del testigo, ya que el año 2020 estaba indicado en el protocolo de interrogatorio. El testigo confirma su testimonio prestado durante la investigación preliminar.

Aunque Martyn es licenciado en derecho, no entiende la diferencia entre una entidad legal y un grupo de creyentes. Da una caracterización positiva del acusado.

Uno de los testigos de la acusación afirma que, siguiendo instrucciones del FSB, presentó al informante Martyn a los creyentes. Según él, lo hizo debido a las amenazas de un empleado del servicio Ogienko A.A. a su esposa. El testigo afirma que en el acta del interrogatorio no figura el testimonio que prestó al investigador.

El testigo Romanov, que conoce a Valery Rabota desde hace unos 20 años, está siendo interrogado. Según Romanov, el creyente le habló sobre sus creencias varias veces antes de 2017. El testigo considera que Valeriy es un hombre "bueno, educado, trabajador".

Otra testigo de cargo afirma que las palabras que figuran en el acta del interrogatorio no corresponden a su testimonio.

El oficial del FSB Ogienko está siendo interrogado como testigo de la fiscalía. Dice que desconoce la diferencia entre los conceptos de denominación, persona jurídica y grupo religioso, ya que no tiene formación jurídica. Según él, al elaborar el protocolo de interrogatorio, copió estos términos de las recomendaciones de las autoridades superiores.

A petición del fiscal, el tribunal escucha grabaciones de conversaciones sobre la Biblia con Martyn.

Continúa escuchando la grabación de las discusiones bíblicas en el servicio de adoración.

El fiscal concluye la presentación de pruebas.

La defensa presenta ante el tribunal las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los dictámenes de expertos que confirman que los testigos de Jehová no están implicados en el extremismo. El abogado también solicita el embargo de la decisión del TEDH del 7 de junio de 2022, que reconoció el enjuiciamiento penal de los testigos de Jehová en Rusia como injustificado e ilegal. El juez adjunta el documento al expediente del caso.

A la reunión asistieron 17 oyentes que vinieron a apoyar al creyente.

La defensa examina pruebas materiales: libros de referencia y varias traducciones de la Biblia.

La defensa solicita la exclusión de las pruebas aportadas por la fiscalía: la conclusión de un psicólogo y la encuesta de un erudito religioso. Estos documentos fueron redactados incluso antes de la incoación de la causa penal. El tribunal desestima la petición.

Testifica Valery Rabota.

El fiscal pide que se declare culpable a Valeriy Rabota en virtud de la parte 1.1 y la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia y que se le condene a 6 años en una colonia de régimen general y a 1,5 años de restricción de la libertad.

La defensa pide absolver al acusado.