El caso de Kalistratov en Gorno-Altaisk

Historia del caso

Por tercera vez, Aleksandr Kalistratov se enfrentó a un proceso penal debido a su fe. En el año 2000, por negarse a tomar las armas, fue arrestado y puesto en un centro de detención preventiva durante 21 días. Sin embargo, más tarde fue absuelto por el tribunal con derecho a rehabilitación. En 2010, por sus creencias, Aleksandr volvió a sentarse en el banquillo de los acusados acusado de extremismo. En un año y medio, su caso fue considerado dos veces. Como resultado, se dictó la primera condena de un testigo de Jehová en virtud del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia. Como resultado, el creyente logró defender su nombre honesto: la Corte Suprema de la República de Altái declaró inocente a Kalistratov con derecho a rehabilitación. Pero en diciembre de 2021, volvió a ser acusado en un caso penal bajo el mismo artículo extremista. La casa de Kalistratov fue registrada, después de lo cual se ordenó al creyente que no abandonara el lugar. En febrero de 2023, el tribunal condenó a Aleksandr a 6,5 años de libertad condicional. El tribunal de apelación y el tribunal de casación confirmaron este veredicto.

  • #
    16 de diciembre de 2021

    El Teniente Coronel de Justicia E. N. Firsov, investigador del Departamento de Investigación de Casos Particularmente Importantes de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la República de Altái, inicia una causa penal por un delito tipificado en la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia contra Alexander Kalistratov, de 45 años de edad.

  • #
    10 de enero de 2022

    El juez del Tribunal de la ciudad de Gorno-Altai de la República de Altái, A. V. Krivyakov, toma la decisión de registrar la casa de Alexander Kalistratov.

  • #
    16 de enero de 2022 Buscar

    Las autoridades están registrando la casa de Kalistratov. El creyente se apodera de equipos electrónicos, documentos, tarjetas bancarias y registros personales. Al mismo tiempo, se están llevando a cabo registros en los hogares de otros creyentes de Gorno-Altaisk. En total, se conocen 5 búsquedas.

    Después del registro, Kalistratov es llevado para ser interrogado. El investigador Firsov atrae al creyente como acusado en el caso Nº 12102840008000049 y elige una medida de restricción para él en forma de un compromiso por escrito de no irse y un comportamiento adecuado.

  • #
    8 de agosto de 2022

    La causa penal contra Alexander Kalistratov se presenta ante el Tribunal de la ciudad de Gorno-Altai de la República de Altái.

  • #
    15 de agosto de 2022

    La jueza Natalia Sokolova satisface la petición de Kalistratov y toma una decisión sobre la designación de una audiencia preliminar.

  • #
    25 de agosto de 2022 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Un grupo de 31 personas viene a apoyar a Alexander Kalistratov - como señalan los testigos, se trata de personas de diferentes edades bellamente vestidas y pulcramente vestidas.

    El acusado presenta una moción para rechazar un abogado. Después de que la acusación ha sido leída, el creyente declara que está categóricamente en desacuerdo con ella.

  • #
    13 de septiembre de 2022 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    A la audiencia asisten 25 oyentes, algunos de los cuales viajaron unos 400 km para apoyar al acusado.

    Dos testigos de la acusación están siendo interrogados. La fiscal Yulia Ivanova le pregunta a la mujer cuál es la religión de los testigos de Jehová. Ella responde: "La esencia de esta religión es el estudio de la Biblia, la Palabra de Dios, hay consejos".

    El fiscal le pregunta a otro testigo: "¿Le he entendido bien que Kalistratov era el líder, el anciano, el comandante en jefe de la República de Altái?" El hombre lo niega y dice: "El comandante en jefe es Jesús... Nadie nos obligó a venir a los servicios de adoración, solo teníamos el deseo de seguir aprendiendo acerca de Dios y vivir de acuerdo con sus estándares morales".

    Durante la audiencia, se revelaron contradicciones significativas en las declaraciones de testigos registradas por el investigador. Uno de ellos lo explica por el hecho de que firmó el protocolo sin leerlo, ya que estaba muy cansado en ese momento. Según él, experimentó un estrés severo después de la búsqueda, durante la cual un oficial del FSB amenazó con disparar a los perros del hombre.

  • #
    29 de septiembre de 2022 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Dos testigos más están siendo interrogados, mujeres que no están familiarizadas con Aleksandr Kalistratov.

    Cuando el fiscal le preguntó "si los creyentes locales hablaban de las actividades de la organización religiosa de los testigos de Jehová", uno de los testigos respondió que hablaban de Dios, leían la Biblia, oraban y que no había oído nada malo de ellos.

    El fiscal lee en voz alta los protocolos de los interrogatorios, ya que las declaraciones de los testigos en el tribunal contradicen lo que el investigador grabó.

    Escuchan a una testigo de la defensa que dice que conoce a Alexander desde hace más de 20 años y que tiene un gran respeto por él. El fiscal le pregunta a la mujer quién es Jehová, dónde está escrito que él es Dios. Ella responde: "Jehová es el nombre personal de Dios. Todo el mundo ya lo sabe".

    Un testigo explica la diferencia entre la adoración conjunta de los creyentes y la participación en las actividades de una organización religiosa. Ella enfatiza que a pesar de la eliminación de la LRO, adorar a Dios o no es un derecho personal de cualquier persona, y nadie ni nada puede prohibirle a una persona que lo haga.

  • #
    12 de octubre de 2022 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Más de 25 personas pueden entrar en la sala, unas 15 permanecen en la calle. Algunos viajaron miles de kilómetros para asistir al juicio.

    Varios testigos de cargo están siendo interrogados. Uno de ellos no habla bien ruso. El abogado recalca que el testimonio del testigo es cuestionable: "Es increíble si hablas tan mal, cómo se puede escribir tanto de tus palabras".

  • #
    9 de noviembre de 2022 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Una vez más, se revelan contradicciones en el testimonio de los testigos. Una de ellas destaca que la investigadora agregó información al protocolo con la que no está de acuerdo. En particular, atribuyó a Kalistratov el papel de "jefe" y el que "distribuyó las tareas a los oradores".

    Otra testigo dijo que el investigador la amenazó con detenerla si no firmaba el protocolo. Debido a esto, dijo, su presión arterial subió y firmó solo para salir de la oficina del investigador.

  • #
    23 de noviembre de 2022 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La fiscal adjunta Yulia Ivanova lee las pruebas escritas de la acusación, en particular, el volumen 2 contiene información extraída de las grabaciones de las conversaciones entre las mujeres que fueron monitoreadas.

  • #
    20 de diciembre de 2022 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal sigue examinando las pruebas escritas de la acusación, volúmenes 4 a 7, incluidos los protocolos de registro, los dictámenes periciales, etc.

  • #
    12 de enero de 2023 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La defensa presentará pruebas ante el tribunal. Se examinan las pruebas escritas de la defensa de los tomos 8 y 9.

    Kalistratov testifica ante el tribunal.

    El tribunal declara concluida la investigación judicial.

  • #
    23 de enero de 2023 Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Se suspende el debate. El juez decide retomar la investigación judicial para interrogar al investigador, quien niega haber presionado a testigos durante la investigación.

  • #
    15 de febrero de 2023 Fiscal pidió castigo Alegatos finales de la defensa Declaración final

    Durante el debate, el fiscal pide un castigo para Aleksandr: 7 años de prisión suspendida con un período de prueba de 5 años. La defensa también habla, tras lo cual Kalistratov pronuncia su última palabra.

  • #
    17 de febrero de 2023
  • #
    20 de abril de 2023
  • #
    31 de octubre de 2023 Tribunal de Casación Párrafo 1 del artículo 282.2 Condena condicional