Caso de Perminov en Asha

El investigador de casos particularmente importantes de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la Región de Cheliábinsk, el Mayor de Justicia Yevgeny Dolgaev, inicia un caso penal contra personas no identificadas en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

En la ciudad de Asha, en la región de Cheliábinsk, y en la vecina Minyar, se están llevando a cabo registros en las casas de 5 familias de testigos de Jehová. La jueza del Tribunal de Distrito de Traktorozavodsky de Cheliábinsk, Oksana Makarenko, emitió una orden de registro contra una persona discapacitada del grupo I, Andrey Perminov, de 49 años. Las actividades operativas son supervisadas por el investigador Dolgaev.

A los creyentes se les incautan dispositivos electrónicos, medios de almacenamiento, tarjetas bancarias, cuadernos con notas personales, una Biblia, un juego bíblico casero, walkie-talkies, en un caso una grabadora y un CD con canciones. Durante los registros, se está filmando el video. A continuación, los creyentes son interrogados por el Comité de Investigación.

El investigador de casos especialmente importantes de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, A. V. Chepenko, ordena a Andrey Perminov que no se vaya.

El caso se presenta ante el Tribunal de la ciudad de Ashinsky de la región de Cheliábinsk. Ravil Nusratov es nombrado juez.

Se permite que 12 oyentes asistan a la sesión del tribunal. Los testigos de cargo en el caso Perminov están siendo interrogados.

El primero en declarar es el oficial del FSB M. E. Kozlov, que llevó a cabo actividades de búsqueda operativa. Desde su punto de vista, las acciones del acusado eran de carácter religioso, no contenían llamamientos a la violencia e incitación al odio por ningún motivo.

Según testigos, se instalaron escuchas telefónicas en el apartamento de Perminov y se grabaron algunas conversaciones telefónicas de los creyentes.

Durante el interrogatorio, el ex testigo de Jehová confirma que Perminov no organizó una comunidad criminal y que leyó extractos de la Biblia en los servicios de adoración. Las personas con las que el acusado discutió los cánones bíblicos expresaron su deseo de hablar con él, y lo principal en los servicios no era Perminov, sino Jesucristo. El testigo afirma que nunca ha escuchado llamamientos a la violencia y al odio por parte de los creyentes.

Varios testigos de la acusación afirman que Perminov no declaró la superioridad de su religión sobre las demás y no hizo llamamientos a acciones violentas.

Uno de los testigos en su declaración dice que el acusado no pidió el divorcio a su ex esposa. Además, en las grabaciones de audio que escuchó, no había llamados a acciones violentas por parte de Perminov.

Los testigos de la fiscalía están siendo interrogados en la audiencia. Uno de ellos no sabe nada sobre el fondo del asunto.

Además, se interroga a la experta Elizaveta Shchetinina, profesora asociada de la Universidad Estatal de Cheliábinsk, que llevó a cabo un estudio religioso exhaustivo de los registros de culto. Ella declara: "[En los materiales presentados] vemos una reunión de creyentes que se dan cuenta de una necesidad espiritual en el contexto de la oración, el estudio de las Sagradas Escrituras. No hubo llamados a la violencia, al derrocamiento del sistema estatal en estos materiales". El experto llega a la conclusión de que los objetivos de los servicios de adoración de los testigos de Jehová son "la confesión conjunta de la religión, la satisfacción de las necesidades espirituales, el servicio a Dios sobre la base de las Sagradas Escrituras, la enseñanza de la religión, incluso en el formato de reuniones, el culto y la práctica de la oración, el análisis de las Sagradas Escrituras".

Andrey Perminov presenta una petición para que se le realice un examen religioso, psicológico y lingüístico exhaustivo repetido en una institución estatal. El tribunal lo rechaza y tampoco acepta los argumentos de la defensa sobre la descalificación de los expertos de la Universidad Estatal de Cheliábinsk. El abogado lee las características positivas de Andrey Perminov de la organización pública de discapacitados del distrito y local.

La defensa propone investigar parcialmente las conversaciones telefónicas grabadas durante la ORM: según el abogado, algunos puntos están descifrados incorrectamente, por lo que los peritos sacaron conclusiones equivocadas. El tribunal pospone el examen de los registros para la próxima audiencia.

Además, el abogado presenta una petición para que se adjunte al expediente la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos "LRO de Taganrog y otros c. Rusia". El fiscal pide tiempo para familiarizarse con este voluminoso documento.

En la siguiente audiencia, el tribunal revisa una grabación de 40 minutos de un informe basado en la Biblia sobre el tema "El amor que nunca pasa". Después de verlo, Andrey Perminov explica a la corte que trata de vivir en armonía con las normas bíblicas expresadas en el video y mostrar un amor similar por los demás.

El tribunal acepta la petición del acusado de escuchar la grabación de audio de su conversación con su esposa sobre el tema "Es importante perdonar a los demás".

El tribunal rechaza la petición de embargo de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de la LRO de Taganrog y otros c. Rusia.

Andrey Perminov vuelve a presentar una petición para que se le realice un segundo examen religioso, psicológico y lingüístico exhaustivo. El tribunal se toma un tiempo para resolver la petición.

El tribunal se niega a realizar un examen religioso, psicológico y lingüístico exhaustivo y repetido.

La fiscalía estatal solicita 6 años de prisión suspendida para Andrey Perminov con un período de prueba de 4 años y una prohibición de un año de salir de la zona de residencia.

Árbitro: Ravil Nusratov. Tribunal de la ciudad de Ashinsky de la región de Cheliábinsk (Asha, calle Lenin, 1).

En su último discurso, Andrey Perminov, una persona discapacitada del grupo I, explica al tribunal la inconsistencia de los cargos en su contra.