Aleksandr und Yulia Kalistratova in der Nähe des Gerichtsgebäudes. Februar, 2023
Aleksandr und Yulia Kalistratova in der Nähe des Gerichtsgebäudes. Februar, 2023
Die Kassation änderte das Urteil nicht in Aleksandr Kalistratov. Er wird weiterhin eine 6,5-jährige Bewährungsstrafe verbüßen, weil er an Jehova Gott geglaubt hat
AltaiAm 31. Oktober 2023 bestätigte das Achte Kassationsgericht der Allgemeinen Gerichtsbarkeit in Kemerowo die Verurteilung des 47-jährigen Aleksandr Kalistratov zu 6,5 Jahren Bewährung.
Im Jahr 2010 hatte der Oberste Gerichtshof der Republik Altai Kalistratov gemäß Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vollständig freigesprochen. Im April 2023 bestätigte dasselbe Gericht die Verurteilung wegen friedlicher Gespräche über Gott. Der Gläubige beharrte weiterhin auf seiner Unschuld. In seiner Kassationsbeschwerde erklärte er: "Mein Motiv waren keine extremistischen Motive, sondern die Absicht, das Recht auszuüben, den Glauben auf die für Jehovas Zeugen spezifische Weise zu bekennen und zu verbreiten."
Die Verteidigung ist der Ansicht, dass diese Gerichtsakte unter Verletzung des Gesetzes sowie der internationalen Verträge der Russischen Föderation erlassen wurden. Der Angeklagte betonte: "Zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens gegen mich lagen den Ermittlungen keine Informationen über eine einzige Handlung vor, die als Verbrechen angesehen werden könnte. Dementsprechend hatten die Ermittlungen keinen Grund, ein Strafverfahren einzuleiten."
Kalistratov wies auch darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation weder die Religion der Zeugen Jehovas noch die Methoden ihres Bekenntnisses verbiete. "Dementsprechend", fuhr Alexander fort, "wurde von den Anhängern dieser Religion nicht verlangt, ihrem Glauben abzuschwören oder die äußeren Formen ihres Ausdrucks aufzugeben ... (gemeinsame Gottesdienste abhalten, Lehre verbreiten oder sich mit Glaubensbrüdern treffen)."
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat betont , dass "rechtliche Formalitäten nicht dazu benutzt werden sollten, die Vereinigungsfreiheit von Gruppen zu behindern, die den Behörden nicht gefallen oder Ideen vertreten, die die Behörden unterdrücken möchten" (§ 243).
