Der Fall Druzhinin und Bitusov in Zeya

Seit 8 Uhr morgens werden die Wohnungen der Bitusows, Druschinins und anderer Gläubiger in der Stadt Zeya durchsucht.

Der Föderale Sicherheitsdienst Russlands für die Region Amur leitet ein Strafverfahren gemäß Teil 2 des Artikels 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gegen einen nicht identifizierten Personenkreis ein.

Der Richter des Stadtgerichts Blagoweschtschensk in der Region Amur, Efim Bokin, ordnet Hausdurchsuchungen in den Häusern der örtlichen Gläubigen an.

Am frühen Morgen durchsucht der leitende FSB-Ermittler D. S. Varkentin in Begleitung von 2 Beamten und 2 Zeugen das Haus von Jewgenij und Nadeschda Bitusow, "um Gegenstände und Dokumente zu finden und zu beschlagnahmen, die auf die Aktivitäten der Zeugen Jehovas in Zeja hinweisen". Die Durchsuchung wird in Gegenwart des minderjährigen Sohnes der Gläubigen durchgeführt. Sicherheitskräfte beschlagnahmen elektronische Geräte, Speichermedien und persönliche Aufzeichnungen. Der Ermittler legt keine Kopien des Gerichtsbeschlusses für die Durchsuchung vor.

Am selben Morgen kommen Polizeibeamte zu einem anderen Gläubigen, Leonid Druzhinin, aber er und seine Frau sind bei der Arbeit. Die FSB-Offiziere warteten in seinem Haus auf den Gläubigen, wo er zwei Stunden später zurückkehrte, um sich umzuziehen, um vor Gericht im Fall gegen Konstantin Moiseenko auszusagen. Die Sicherheitskräfte brachten Druschinin zum Verhör in die FSB-Abteilung, und nach 2 Stunden kehrten sie zurück, um sein Haus zu durchsuchen. Die Suche wird vom Ermittler V. S. Obukhov geleitet.

Der Ermittler Obukhov erlässt eine Entscheidung, den 42-jährigen Vater eines minderjährigen Kindes, Jewgeni Bitusow, und den 52-jährigen Leonid Druzhinin als Angeklagte gemäß Teil 2 des Artikels 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Teilnahme an den Aktivitäten einer verbotenen Vereinigung) zu verklagen. Seit 2019 führt derselbe Ermittler mehrere ähnliche Fälle gegen eine Reihe von Gläubigen aus Zeya, Tynda, Blagoweschtschensk und Belogorsk.

Der Ermittler V. Obukhov klassifiziert die Anklage gegen Jewgeni Bitusow und Leonid Druzchinin aus Teil 2 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation in Teil 1 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Der Fall Bitusov und Druzhinin geht an das Bezirksgericht Zeja in der Region Amur.

Etwa 20 Personen kommen in das Gerichtsgebäude, aber aufgrund der Pandemie dürfen nur Prozessbeteiligte an der Verhandlung teilnehmen. Wie sich herausstellte, erhielt nur der Angeklagte Jewgeni Bitusow für diesen Tag eine Vorladung.

Der Staatsanwalt liest Auszüge aus der Anklageschrift vor. Die Angeklagten plädieren auf nicht schuldig. Jewgeni Bitusow äußert sich zu den Vorwürfen und erklärt seine Ablehnung des bestellten Verteidigers.

Etwa 10 Personen kommen ins Gerichtsgebäude, aber nur einer darf an der Anhörung teilnehmen. Der Richter verliest auf Antrag des Staatsanwalts die Schriftstücke des Strafverfahrens.

Leonid Druzhinin stellt beim Richter einen Antrag auf Ablehnung des bestellten Verteidigers.

15 Personen kommen, um Bitusov und Druzhinin zu unterstützen, aber nur ein Zuhörer darf an dem Treffen teilnehmen. Staatsanwältin Olga Chursina schaltet sich in den Fall ein. Zeugen der Anklage werden vernommen.

Eine Frau, die an Gottesdiensten teilnahm und Videoaufzeichnungen versteckte, gibt widersprüchliche Zeugnisse ab. Sie ist sich nicht sicher, ob sie die Angeklagten kennt. Bei der Beantwortung von Fragen beruft er sich oft auf Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation und behauptet, dass er sich nicht mehr an viel erinnern könne, da 4 Jahre vergangen seien. Das Gericht verliest die Protokolle ihrer Vernehmungen, die während des Ermittlungsverfahrens durchgeführt wurden. Die Verteidigung erinnert die Zeugin daran, dass aus dem Vernehmungsprotokoll hervorgeht, dass sie Mitglied der LRO (juristische Person) ist. Daraufhin ruft die Frau: "LRO? Ich kenne diese Abkürzungen gar nicht!"

Ein anderer Zeuge kennt Bitusov schon lange. Der Angeklagte habe nicht von der Überlegenheit seiner Religion gesprochen. Die Zeugin kannte die rechtlichen Formalitäten der LRO nicht, sie sah die Urkunde nicht: "Es gab nicht einen Führer, ich hatte nichts von der örtlichen religiösen Organisation gehört, sie versammelten sich einfach und alle lasen die Bibel und diskutierten über ihren Inhalt." Trotz der Einwände der Verteidigung und der Angeklagten verliest das Gericht ihre zuvor gemachte schriftliche Aussage. Die Frau behauptet, dass ihr "ein anderes Protokoll untergeschoben" wurde.

Bitusovs Ehefrau, die als Zeugin aussagt, erinnert daran, dass die Bibel, ihr Inhalt und Zitate aus ihr auf der Grundlage des Gesetzes nicht als extremistisches Material anerkannt werden können.

Nach der Pause verliest das Gericht die Unterlagen aus dem zweiten Band des Strafverfahrens (insgesamt gibt es mindestens 18 Bände).

Vier Zeugen werden vernommen, darunter ein FSB-Offizier, auf dessen Grundlage Strafverfahren eingeleitet wurden.

Die erste Frau berichtet, dass es sich bei den Angeklagten um ihre Glaubensbrüder handelt, mit denen sie gemeinsam in der Bibel gelesen hat. Sie sagt auch, dass sie nie Aufrufe zu Gewalt oder zu rassistischem, nationalem oder religiösem Hass von ihnen gehört habe. Der Staatsanwalt verliest das Protokoll des Vorverhörs der Frau, das Zeugenaussagen gegen Bitusow und Druschinin enthält. Die Zeugin gibt an, eine solche Aussage nicht gemacht zu haben. Sie sagt, dass sie während des Verhörs ohne Brille war, also bot der Ermittler an, ihr das Protokoll vorzulesen, woraufhin sie es unterschrieb.

Eine weitere Frau wird zum Verhör vorgeladen. Sie erzählt, dass sie die Zusammenkünfte der Zeugen Jehovas im Gotteshaus besuchte, bis es 2017 beschlagnahmt wurde. Sie sagt auch, dass alle Gläubigen gleich sind und niemand das Sagen hat. Bei diesen Dienstleistungen handelte es sich nicht um Zusammenkünfte einer juristischen Person.

Das nächste Zeugnis wiederholt das Zeugnis der vorhergehenden: Bei den Gottesdiensten der Zeugen Jehovas singen die Gläubigen Lieder, beten und studieren die Bibel anhand verschiedener Übersetzungen, darunter Pavsky, Archimandrit Macarius, Synodal und Modern. Die Angeklagten beteten, wie auch die anderen Anwesenden, Gott gleichberechtigt mit allen anderen an. Die Frau habe auch nie extremistische Äußerungen von den Angeklagten gehört.

Darüber hinaus verhören sie einen FSB-Beamten, der in den Jahren 2018 und 2020 operative Durchsuchungsmaßnahmen gegen die Angeklagten durchgeführt hat. Er sagt, dass im Haus eines der Gläubigen Audio- und Videoaufnahmen gemacht wurden und auf der Grundlage dieser Aufnahmen Strafverfahren eröffnet wurden. Der Zeuge erinnert sich nicht an die Details und bittet wiederholt darum, seine Aussage verlesen zu dürfen. Bei der Beantwortung der Fragen der Angeklagten stellt sich heraus, dass der Zeuge den Unterschied zwischen den Aktivitäten einer juristischen Person und den Dienstleistungen einzelner Gläubiger nicht sieht.

Das Gericht liest die Akten des Falles vor: Abschriften von Gottesdienstprotokollen, Gutachten, Durchsuchungsprotokolle und andere Dokumente.

Der Religionswissenschaftler O. R. Averina kommt zu dem Schluss, dass alle Aufnahmen Zusammenkünfte von Versammlungen der Zeugen Jehovas aufzeichnen. Psychologische und linguistische Untersuchungen bestätigen, dass Gottesdienste keine Anzeichen von Aufstachelung zu religiösem, nationalem oder rassistischem Hass enthalten. Er kommt zu dem Schluss, dass Jehovas Zeugen ihre Religion als wahr propagieren. Jewgeni Bitusow behauptet, dass die Experten ihre Befugnisse überschritten hätten, indem sie eine rechtliche Bewertung des Inhalts der Sitzungsprotokolle abgegeben hätten.

Nur eine Person darf das Gerichtsgebäude als Zuhörer betreten.

Auf Antrag des Staatsanwalts verliest der Richter die Protokolle der Durchsuchungen und Inspektionen der beschlagnahmten Gegenstände, die Ergebnisse der Computeruntersuchung, die Protokolle der Abhörmaßnahmen, die Daten von Banken und Telekommunikationsbetreibern.

Trotz der Einwände von Anwälten und Angeklagten beschließt der Richter, das Protokoll der Vernehmung einer Zeugin zu verlesen, die nicht zur Anhörung erscheint, und weigert sich auch, ihren Aufenthaltsort preiszugeben und öffnet den Behörden nicht die Tür.
Der Angeklagte Jewgeni Bitusow stellt einen schriftlichen Antrag, schriftliche Beweise zu den Akten zu nehmen (Entscheidung des EGMR im Fall "MRO Taganrog und andere gegen Russland" vom 07.06.2022) und den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben, um die strafrechtliche Verfolgung der Angeklagten einzustellen. Der Richter gibt dem Antrag auf Aufnahme des EGMR-Urteils in das Strafverfahren statt.

Sodann beantragt der Angeklagte, die Merkmale der Kunden, an denen er und Leonid Druzhinin Reparaturen in den Wohnungen vorgenommen haben, sowie die Schlussfolgerung der medizinischen und pädagogischen Kommission über den Gesundheitszustand seiner Tochter zu den Akten zu legen. Der Richter fügt diese Dokumente dem Fall bei.

Jewgenij Bitusow sagt, er habe 1994 mit seiner Mutter angefangen, mit Jehovas Zeugen die Bibel zu studieren, obwohl er anfangs dagegen war, dass jemand zu ihnen nach Hause kam.

Er erklärt weiter, dass für Jehovas Zeugen eine juristische Person notwendig geworden ist, um Räumlichkeiten für Gottesdienste und geschäftliche Aktivitäten zu mieten. Nach dem Verbot dieser Person durch den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation im Jahr 2017 wurde jedoch "die wirtschaftliche Aktivität [der Gläubigen] eingestellt". Jewgenij merkt an, dass "das Gesetz nicht vorschreibt, dass [Gläubige] sich nicht versammeln dürfen ... Dies ist kein Verstoß gegen das Gesetz über religiöse Aktivitäten."

Der Staatsanwalt beantragt, den Gläubigen reale Haftstrafen aufzuerlegen: Jewgeni Bitusow - 6,5 Jahre in einer Kolonie des allgemeinen Regimes und Leonid Druzhinin - 7 Jahre in einer Kolonie des allgemeinen Regimes.

Die Angeklagten geben ihre Schlusserklärungen ab. Das Gericht beginnt mit der Verkündung des Urteils.

Das Gericht verurteilt Jewgenij Bitusow und Leonid Druschinin zu sechseinhalb Jahren Haft.

Die Ehefrauen der Gläubigen besuchen sie in SIZO-1 in der Amur-Region. Jewgeni Bitusow sagt, dass er bisher allein in einer Zwei-Bett-Zelle ist, und Leonid Druschinin ist mit vier anderen Gefangenen in einer 6-Bett-Zelle. Den Gläubigen wurden keine Decken ausgehändigt, weil sie nach Aussage des diensthabenden Offiziers ausgingen. Jewgenis Zelle ist sehr kalt, das Fenster lässt sich nicht schließen.

Evgeniy und Leonid erhalten sowohl Papier- als auch Support-E-Mails.

Die Gläubigen sprechen auch über die Haftbedingungen in der provisorischen Haftanstalt Zeya, wo sie 10 Tage lang blieben: Die Lufttemperatur in der Zelle betrug nicht mehr als +7°C, und die Wände waren an einigen Stellen mit Eis bedeckt.

Das Berufungsgericht erwägt Berufungen gegen das Urteil von Jewgenij Bitusow, Leonid Druzchinin und ihren Anwälten.

Die Staatsanwältin ficht die Richter Natalia Trofimova und Yuriy Melnichenko an, weil sie 2021 am Fall Vasiliy Reznichenko beteiligt waren. Die Richter nehmen die Anfechtung nicht an.

Jewgeni Bitusow erklärt vor der Berufungskommission: "1991 wurden [Jehovas Zeugen] offiziell registriert, aber aus irgendeinem Grund wurden sie 2017 als Extremisten eingestuft. Gleichzeitig hat sich der Glaube der Zeugen Jehovas nicht geändert: Wir liebten Gott wie unseren Nächsten, und das tun wir bis heute." Er fährt fort: "Ich dachte, dass es während der Gerichtsverhandlungen einige Fakten geben würde, Beweise, einige Zeugen würden geladen werden, um mein Verbrechen, mein Motiv zu beweisen. Dies wurde jedoch nicht getan... Tatsächlich haben weder ich noch Leonid Druzhinin jemals zum Hass aufgerufen. Die Staatsanwaltschaft hat einfach keine Beweise."

Einer der Anwälte verweist auf zahlreiche Verstöße des erstinstanzlichen Gerichts. Er stellt einen Antrag auf Beweiswürdigung. Das Gericht lehnt dies ab und kündigt auf Antrag der Staatsanwaltschaft die Vertagung der Verhandlung auf den 31. März an.