Der Fall Osadtschuk und andere in Wladiwostok

Die Ermittlungsabteilung des FSB Russlands für die Region Primorje leitet ein Strafverfahren wegen Extremismus ein. Einer der Angeklagten ist Valentin Osadchuk.

Im Rahmen des Strafverfahrens finden in Wladiwostok eine Reihe von Durchsuchungen statt, bei denen FSB-Beamte die 83-jährige Jelena Saischtschuk, die 66-jährige Nailja Kogay und den 42-jährigen Walentin Osadtschuk verhören. Die Polizeibeamten verpflichten sich schriftlich, den Ort nicht zu verlassen, und Osadtschuk wurde 48 Stunden lang festgehalten.

Das Bezirksgericht Frunsenski in Wladiwostok schickt Walentin Osadtschuk in eine Untersuchungshaftanstalt.

Valentin Osadchuk wurde angeklagt, an den Aktivitäten einer Organisation teilgenommen zu haben, die durch ein Gerichtsurteil verboten wurde.

Das Bezirksgericht Primorje lockert die Fixierungsmaßnahme auf und stellt Osadtschuk bis zum 9. März 2019 unter Hausarrest.

Das Bezirksgericht Frunsenski verlängert die Dauer des Hausarrests für Osadtschuk um einen Monat, also bis zum 9. April. Das Gericht lockerte auch eine Reihe von Verboten, erlaubte Valentin einen zweistündigen Spaziergang und erlaubte ihm, einige Verwandte zu besuchen.

Tunyk, ein leitender Ermittler der Direktion des FSB für das Primorje-Territorium, ändert die Anklage - jetzt wird Osadtschuk nicht wegen Teilnahme, sondern wegen Organisation der Aktivitäten einer verbotenen Gemeinschaft angeklagt.

Der leitende Ermittler der Ermittlungsabteilung für das Primorje-Territorium Tunyk lockert das Maß der Zurückhaltung für Osadtschuk vom Hausarrest bis zur Anerkennung, nicht zu gehen.

Das Gericht beschlagnahmt das Vermögen von Valentin Osadchuk.

Sechs weitere Frauen im Alter von 61 bis 84 Jahren wurden in diesem Fall wegen Extremismus angeklagt, nämlich Nadezhda Anoykina, Lyubov Galaktionova, Yelena Zaishchuk, Naila Kogai, Nina Purga, Raissa Usanova.

Vor dem Leninski-Bezirksgericht von Wladiwostok wird die Vorverhandlung im Fall Osadtschuk und anderer fortgesetzt.

Die Staatsanwaltschaft legt der Staatsanwaltschaft ihre Einwände gegen die Zurückweisung des Falles vor.

Das Gericht gibt dem Antrag der Verteidigung statt. Das Strafverfahren wird an die Staatsanwaltschaft zurückgegeben.

Das Bezirksgericht Primorje bestätigt die Entscheidung des Leninski-Bezirksgerichts von Wladiwostok, die Strafsache an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben.

Das Neunte Kassationsgericht der Allgemeinen Gerichtsbarkeit mit Sitz in Wladiwostok vertagt die Prüfung der Kassationsbeschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Weigerung des Leninski-Bezirksgerichts von Wladiwostok, die Begründetheit des Falles Osadtschuk und anderer zu prüfen und den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben. Die Sitzung wird auf den 13. Mai 2020 verschoben.

Aufgrund der durch die Coronavirus-Pandemie verursachten Selbstisolation verschiebt der Neunte Kassationsgerichtshof die Prüfung der Beschwerde der Staatsanwaltschaft auf den 1. Juni 2020.

Der Richter des Neunten Kassationsgerichts der Allgemeinen Gerichtsbarkeit, Jewgeni Schelesnow, hebt die Berufungsentscheidung im Fall Osadtschuk und anderer auf und verweist den Fall zur erneuten Berufung an das Bezirksgericht Primorje.

Vor dem Bezirksgericht Primorje findet eine Berufungsverhandlung statt. Staatsanwältin W. A. Timoschenko spricht im Namen der Anklage. Das Gericht lehnt es ab, die Entscheidung der UN-Arbeitsgruppe über die Inhaftierung russischer Zeugen Jehovas zu akzeptieren, und weist darauf hin, dass es angemessener wäre, sie in erster Instanz anzuwenden, wenn der Fall in der Sache geprüft wird.

Das Gericht erlässt eine Entscheidung, mit der die Sache an den Staatsanwalt zurückverwiesen wird.

Das neunte Kassationsgericht der Allgemeinen Gerichtsbarkeit in Wladiwostok unter dem Vorsitz von Richterin Natalia Khromina gibt dem Antrag der Staatsanwaltschaft statt, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben. Der Fall Osadchuk u. a. wird dem erstinstanzlichen Gericht zur Prüfung in der Sache vorgelegt.

Das Strafverfahren gegen Walentin Osadtschuk und 6 ältere Gläubige wird an das Leninski-Bezirksgericht von Wladiwostok übergeben und dem Richter Maxim Anufriev übertragen.

Aufgrund der schweren Erkrankung von Elena Zayshchuk wurde das Verfahren gegen sie eingestellt.

Der Staatsanwalt liest den Angeklagten die Anklage vor.

Die Befragung von Zeugen ist im Gange - Detektiv Y. N. Gaifullin und eingebettete Agentin E. A. Petrova.

Die Zeugen wiederholen ihre Aussagen aus der Voruntersuchung. Sie werfen den Angeklagten vor, heimlich die Aktivitäten der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas in der Stadt Wladiwostok fortgesetzt zu haben. Petrova macht keinen Hehl aus ihrer negativen Haltung gegenüber Gläubigen aufgrund ihrer Religion.

Zeugen der Verteidigung werden vernommen: die Schwester von Valentin Osadchuk, ihr Ehemann und der Arbeitgeber des Gläubigen. Sie charakterisieren Valentin als freundlichen, sympathischen, verantwortungsbewussten und gesetzestreuen Menschen, auf den man sich verlassen kann. Seine Schwester sagt, sie habe Jehovas Zeugen gegenüber sehr negativ eingestellt. Nach der Verhaftung ihres Bruders beschloss sie, mehr über diese Religion zu erfahren und änderte ihre Meinung.

Das Gericht beginnt mit der Anhörung von Audioaufnahmen von Gottesdiensten, die 2017/18 abgehalten wurden.

Der Richter stellt der Zeugin Petrova Fragen: Wem gehören die Stimmen auf der Audioaufnahme? Worum geht es bei den Fragmenten, bei denen es eine Diskrepanz zwischen der Tonaufnahme und dem Memorandum des Ermittlers gibt?

Das Gericht beginnt mit der Prüfung der materiellen Beweise, die bei der Durchsuchung der Gläubigen beschlagnahmt wurden. Bei der Durchsicht religiöser Veröffentlichungen weist der Staatsanwalt immer wieder darauf hin, dass sie Hinweise auf Jehova enthalten.

Ljubow Galaktionowa befindet sich im Krankenhaus, wo sie wegen des Coronavirus behandelt wird. Die mündliche Verhandlung wird vertagt.

Die Verteidigung legt eine Erklärung über die Diskrepanz zwischen der Liste der beschlagnahmten Gegenstände und den Protokollen der Durchsuchungen und Inspektionen vor.

In mehreren Sitzungen werden die Angeklagten verhört. Sie lasen ihre schriftlichen Notizen vor. Bei der Beantwortung der Fragen des Staatsanwalts und des Richters berufen sich die Gläubigen auf Artikel 47 der Strafprozessordnung und Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation.

Der Staatsanwalt stellt einen Antrag auf Prüfung bisher ungeprüfter Memoranden. Bei der Verkündung eines von ihnen überspringt der Staatsanwalt Fragmente, die auf den religiösen Charakter des Treffens der Gläubigen hinweisen (Diskussion über biblische Verse, religiöse Lehren), und erklärt, dass "die Anklage nicht an religiösen Bestimmungen interessiert ist".

Der Staatsanwalt beantragt beim Gericht, Valentin Osadchuk zu 6,5 Jahren Gefängnis und Ljubow Galaktionowa, Nailya Kogai, Nina Purga, Nadezhda Anoykina und Raissa Usanova zu 5 Jahren Haft zu verurteilen.

Die Staatsanwaltschaft und einer der Anwälte äußern sich (gemäß Artikel 337 der Strafprozessordnung).

Das Leninski-Bezirksgericht von Wladiwostok verurteilt die Gläubigen: Valentin Osadchuk wird zu 6 Jahren Haft auf Bewährung und 1 Jahr Freiheitsbeschränkung verurteilt. Ljubow Galaktionowa, Nailya Kogai, Nina Purge, Nadezhda Anoykina und Raissa Usanowa erhalten 2 Jahre auf Bewährung und 9 Monate Freiheitsberaubung.