Fall Vilitkevich in Ufa

In der Wohnung von Anatolij Vilitkevich ist eine geheime Videoüberwachung installiert, um seine geheimen Gebete zu identifizieren.

Die Ermittler behaupten, dass Anatoli Vilitkevich zu Hause mit seinen Freunden biblische Gespräche führt.

Die Leninsky MRSO für die Stadt Ufa leitet ein Strafverfahren gemäß Teil 2 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gegen Unbekannt ein.

Ein Ermittlungsteam von 5 Personen wird gebildet. Der Leiter der Gruppe Kalimullin D.I.

Oksana Ilalova, Richterin am Leninski-Bezirksgericht von Ufa, genehmigt 8 Durchsuchungen in ihrer Stadt, nur weil Bürger dabei beobachtet werden, wie sie ihr verfassungsmäßiges Recht auf Religionsfreiheit ausüben.

Ab 06:30 Uhr werden 5 Durchsuchungen in Ufa sowie 3 weitere Durchsuchungen in der Nähe von Ufa in den Dörfern Krasny Jar und Nikolajewka durchgeführt. Es werden Verhöre durchgeführt. Anatolij Vilitkevich wurde verhaftet. Als er von der Polizei abgeführt wird, sagt einer der Beamten zu seiner Frau, dass sie ihn nun für lange Zeit nicht mehr sehen wird, und der Ermittler in dem Fall rät ihr, "sich einen neuen Ehemann zu suchen".

Die Leninski-Ermittlungsabteilung der Stadt Ufa leitet ein Strafverfahren nach Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches gegen Vilitkevich ein. Anatoliy Vilitkevich wurde als Angeklagter gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation in das Strafverfahren einbezogen.

Larisa Mokhova, Richterin am Leninski-Bezirksgericht von Ufa, entscheidet über die Wahl einer Präventivmaßnahme für Anatoli Vilitkevich in Form einer 54-tägigen Haft. Gleichzeitig hat das Gericht nicht angegeben, warum es unmöglich war, eine mildere Maßnahme zu wählen, und auch nicht die Gültigkeit der Beteiligung von Anatoli Winzkewitsch an dem ihm zur Last gelegten Verbrechen überprüft. Anatoli Winzkewitsch wurde in die Untersuchungshaftanstalt Nr. 1 des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands in der Republik Baschkortostan gebracht.

Gegen die Entscheidung des Gerichts, eine vorbeugende Maßnahme in Form von Untersuchungshaft zu verhängen, wurde Berufung eingelegt. Zudem wurden Einsprüche gegen die Durchsuchungen eingelegt.

Der Oberste Gerichtshof von Baschkortostan bestätigt die Entscheidung über die Maßnahme der Fixierung in Form der Inhaftierung von Anatoli Vilitkevich.

Anatoliy Vilitkevich wurde in die Spezialabteilung versetzt. Block, wo die Verhafteten gewöhnlich unter Grab- und vor allem Grabgegenständen aufbewahrt werden. Mit ihm sind noch zwei weitere Personen in der Zelle.

Einwohner von Ufa, die durchsucht wurden, reichen eine Beschwerde beim UN-Menschenrechtsausschuss ein.

Die Frau von Anatoli Winzkewitsch, Alena, schickt zusammen mit anderen Ehefrauen von Bürgern, die wegen ihres Glaubens verhaftet wurden, einen offenen gemeinsamen Brief an das Oberhaupt und alle Mitglieder des Präsidialrats für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte. Der Brief beginnt mit den Worten: "Ein offener Brief an euch ist unser Schrei der Verzweiflung. Unsere lieben Leute ... hinter Gitter geworfen werden, weil sie verdächtigt werden, mit uns, mit unseren Kindern und Freunden die Gebote der Bibel gelesen und zu Gott gebetet zu haben."

Der Präsidialrat für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte bittet die Generalstaatsanwaltschaft unter Berufung auf einen gemeinsamen Brief der Ehefrauen verhafteter Gläubiger, die Rechtmäßigkeit der strafrechtlichen Verfolgung von Zeugen Jehovas zu überprüfen .

Die Richterin des Obersten Gerichts der Republik Belarus, Karimova F.M., erlässt eine Berufungsentscheidung, um die Entscheidung des Leninski-Bezirksgerichts aufzuheben und eine Zwangsmaßnahme für Vilitkevich in Form von Hausarrest bis zum 2. Juli 2018 zu wählen.

Die Richterin des Leninski-Bezirksgerichts Jakupova E.F. entscheidet über die Verlängerung des Hausarrests bis zum 2. August 2018.

Die Strafsache wird zur Untersuchung an die erste Abteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation in der Republik Baschkortostan übergeben.

Mokhovaya L.B., Richter am Leninski-Bezirksgericht von Ufa, entscheidet, Anatolijs Hausarrest bis zum 2. September 2018 zu verlängern.

Der Fall wird vom Ermittler R.R. Baibakov angenommen.

Das Bezirksgericht Sovetsky in Ufa verlängert den Hausarrest von Anatolij Wilitkewitsch.

Anatolij Wilitkewitsch wurde auf eigenen Wunsch freigelassen.

Anatolij Vilitkevich wird wegen eines neuen Verbrechens nach Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt.

Ein neues Strafverfahren mit Anklageschrift wird an die Staatsanwaltschaft der Republik Baschkortostan weitergeleitet.

Der stellvertretende Staatsanwalt der Republik Baschkortostan, Viktor Michailowitsch Logolow, genehmigt die Anklage gegen Anatoli Vilitkevich wegen der Begehung eines Verbrechens gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Die Richterin des Leninski-Bezirksgerichts von Ufa, Oksana Ilalowa, beginnt, sich mit dem Fall von Anatoli Winzkewitsch zu befassen. Die Verhandlung wird vertagt, weil der Angeklagte nicht gewarnt wurde.

Das Leninski-Bezirksgericht von Ufa beginnt mit dem Studium der Akten des Strafverfahrens gegen Anatoli Wilitkewitsch.

Richterin Oksana Ilalova lehnt den Antrag auf Einstellung des Verfahrens ab.

Der Staatsanwalt verliest Auszüge aus den Bänden des Strafverfahrens, eine wörtliche Abschrift von Gesprächen, die in der Wohnung des Gläubigen aufgezeichnet wurden, und die Schlussfolgerungen von Untersuchungen religiöser Literatur, die auf Ersuchen des Untersuchungsausschusses durchgeführt wurden.

Die Schuld des Angeklagten liegt laut Ermittlungen darin, dass er und seine Frau Freunde zum Essen, Plaudern und Anschauen von Filmen über ein biblisches Thema eingeladen haben.

Mehr als eine Stunde lang liest der Staatsanwalt ein Transkript der Gespräche der Familie Vilitkevich vor, in dem die Eheleute über alltägliche Fragen und Vorbereitungen für den Empfang von Gästen sprechen. Das Transkript enthält Kommentare: "Anatolij und Alena sind im Nebenzimmer", "Alena putzt, dann ertönt laut Musik", "Alena lacht", "Katze, wenn wir Lieder singen, müssen wir die Tür schließen". Der Staatsanwalt äußert sich über die Farbe und den Kleidungsstil von Personen, die sich zum Zeitpunkt der Aufnahme im Raum befanden.

12 Personen kommen ins Gerichtsgebäude, um Anatolij Vilitkevich zu unterstützen, dürfen aber aufgrund der Quarantäne nicht an der Anhörung teilnehmen.

Zeugen der Anklage werden vernommen. Der erste, der befragt wird, ist der Direktor des Kulturhauses der Stadt Ufa, in dem Gläubige Räume für Gottesdienste mieteten, noch bevor der Oberste Gerichtshof die Aktivitäten juristischer Personen der Zeugen Jehovas in Russland verbot. Als sie von dem Verbot hörte, habe sie es nicht geglaubt, da die Verwaltung nie Beschwerden über das Verhalten der Gläubigen gehabt habe. Sie sagt auch, dass sie den Anschuldigungen von Jehovas Zeugen über illegale Handlungen keinen Glauben schenkt und sie als Gerüchte bezeichnet.

Ein anderer Zeuge der Anklage sagt, er habe von Anatolij Vilitkevich nie Aufrufe zu Maßnahmen gegen den Staat, die Verfassung, die Menschenrechte usw. gehört. Er weiß auch, dass die Konfession der Zeugen Jehovas nicht verboten ist und die Gläubigen das Recht haben, ihre Religion auszuüben.

Der Zeuge der Anklage, Tereschkin, gibt an, er habe sich nie mit dem Angeklagten getroffen und bei der Anhörung Wilitkewitsch für einen Anwalt gehalten. Der Zeuge gibt zu, dass er die Religion der Zeugen Jehovas zwar nicht mag, aber nicht versteht, warum sie verfolgt werden. Nachdem der Staatsanwalt das Protokoll von Tereschkins Aussage verlesen hat, bestätigt der Zeuge es nur teilweise und sagt, er könne nicht sagen, was darin steht. Seiner Meinung nach sollte das, was er vor Gericht gesagt hat, als korrekte Zeugenaussage angesehen werden.

Ein Journalist der lokalen Filiale des Kommersant-Verlags darf an dem Treffen teilnehmen.

Der Vermieter, der die Wohnung an die Familie Wilitkewitsch vermietet hat, wird verhört. Er sagt, er habe keine Beschwerden gegen die Mieter, es habe keine Beschwerden von Nachbarn über sie gegeben.

Aljona Winzkewitsch, Anatolijs Ehefrau, wird verhört. Sie sagt, sie habe von ihrem Mann noch nie Äußerungen gehört, die die Würde der Menschen demütigen würden, Aufrufe zum Sturz der Staatsmacht usw. Sie sagt: "Im Gegenteil, die Bibel lehrt, dass Jehovas Zeugen die staatliche Autorität respektieren und einander lieben sollen."

Eine weitere Zeugin der Anklage, eine 31-jährige Frau, wird vernommen. Sie kann sich nicht an ihre eigene Aussage erinnern und bittet das Gericht, sie zu verlesen. Außerdem ist der Zeuge verwirrt bei der Beschreibung der Umstände und Ereignisse im Zusammenhang mit dem Fall.

Die Frau sagt, sie habe Anatoli Winzchewitsch nie persönlich getroffen, sondern nur auf einem Foto gesehen. Auf die Frage: "Kennen Sie den Angeklagten?" Sie deutet auf seinen Anwalt und denkt, es sei Anatoly. Vilitkevich muss klarstellen, dass er der Angeklagte ist.

Die Zeugin gibt auch an, dass sie nicht an den Gottesdiensten von Gläubigen teilgenommen habe, niemand habe sie gezwungen, daran teilzunehmen, sie habe keine Aufrufe zu illegalen Handlungen gehört und könne nicht einmal sagen, von welcher Religion sie spreche. Die Vernehmungsprotokolle, die während des Treffens geäußert wurden, enthalten jedoch völlig andere Zeugenaussagen. Dies weckt bei den Anwälten den Verdacht, dass es sich um eine Fälschung der Aussage eines Zeugen handelt.

Die Debatte der Parteien ist im Gange. Staatsanwältin Galija Karimowa beantragt 7 Jahre Haft in einer Kolonie des allgemeinen Regimes für Anatolij Winzkewitsch. Freundschaftliche Treffen und die Kommunikation über spirituelle Themen mit Freunden bezeichnet sie als extremistische Aktivität.

Der Angeklagte hält sich für unschuldig.

Die Richterin des Leninski-Bezirksgerichts, Oksana Ilalowa, befindet Anatolij Wilitkewitsch für schuldig, die Aktivitäten einer verbotenen Organisation organisiert zu haben, und verurteilt ihn zu 2 Jahren auf Bewährung mit einer Bewährungszeit von 3 Jahren und einer Freiheitsbeschränkung von 6 Monaten.

Der Oberste Gerichtshof der Republik Baschkortostan lässt die Entscheidung der Vorinstanz unverändert. Das Urteil tritt in Kraft.