Der Fall Malevaniy und anderer in Spassk-Dalny

Die Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees Russlands für die Region Primorje leitet ein Strafverfahren wegen Glaubens gemäß Artikel 282.2 (1), 282.2 (1.1) ein; Den Ermittlungen zufolge organisierte er illegal die Aktivitäten der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas auf dem Territorium der Stadt Spassk-Dalny (unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation, alle 396 registrierten Organisationen der Zeugen Jehovas zu liquidieren). Unschuldige Opfer von Polizeibeamten sind: Dmitri Malerjanij (geb. 1990), Aleksej Trofimow (geb. 1959), Olga Opaleva (geb. 1952), Olga Panjuta (geb. 1959).

In der Stadt Spassk-Dalny (Region Primorje) findet eine Welle von Durchsuchungen in den Wohnungen von Bürgern statt. Fünf Personen wurden festgenommen und in eine Haftanstalt gebracht. Als die Sicherheitskräfte an der Tür der 66-jährigen Olga Opaleva klingelten, fühlte sie sich schlecht. Ohne die Antwort der Vermieterin abzuwarten, schneiden die Sicherheitskräfte die Tür auf und stellen fest, dass sie nicht in der Lage ist, Fragen zu beantworten. Ein Krankenwagen wird für sie gerufen. Später diagnostizieren Ärzte einen Mikroschlaganfall. Trotzdem nehmen die Sicherheitskräfte Olga Opaleva fest und bringen sie zusammen mit anderen Gläubigen in eine Isolationsstation.

Das Gericht entscheidet sich für eine Maßnahme der Zurückhaltung in Form von Hausarrest für den 28-jährigen Dmitri Malewan, den 59-jährigen Alexej Trofimow, die 59-jährige Olga Panjuta und die 66-jährige Olga Opaleva. Ein Mann wurde ohne Präventivmaßnahme freigelassen.

Der amtierende Staatsanwalt von Spassk-Dalny I. Bykow unterzeichnet die Anklageschrift. Diesem Dokument zufolge werden Alexej Trofimow und Dmitrij Malowij nach Teil 1 von Artikel 282.2 Absatz 1 (Organisation einer extremistischen Organisation) und Olga Opaleva und Olga Panjuta nach Teil 1.1 angeklagt. Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Beteiligung an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation).

Der Richter des Bezirksgerichts Spasski, Pawel Bobrovich, entscheidet über die Anberaumung einer Anhörung in der Sache. Die erste Gerichtsverhandlung ist für den 30. Dezember 2019 angesetzt.

Schiedsrichter: Pavel Vladimirovich Bobrovich. Staatsanwalt: I. Bykow. Das Bezirksgericht Spasski in der Region Primorje (Spassk-Dalny, Sowetskaja-Straße, 75).

In einer nichtöffentlichen Gerichtsverhandlung werden die schriftlichen Unterlagen des Falles geprüft.

Dmytro Malevaniy merkt an, dass er beschuldigt wird, bei einem Treffen mit Freunden ein Zitat aus der Bibel verwendet zu haben. Alexej Trofimow sagt, dass eine Versammlung mit der Teilnahme von Kindern nicht als Versammlung einer juristischen Person bezeichnet werden kann, deren Teilnehmer alle Erwachsenen sein müssen.

Die Verteidigung stellt fest, dass die bei Olga Opaleva beschlagnahmten Drucksachen nicht in der Liste der extremistischen Materialien enthalten sind und dass die Inspektionsprotokolle mit Verstößen und Fehlern erstellt wurden, was darauf hindeutet, dass die Disketten tatsächlich nicht vom Ermittler untersucht wurden.

Der Staatsanwalt verkündet die Ergebnisse der forensisch-psychiatrischen Untersuchungen und geht mit der Untersuchung der materiellen Beweise über.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass die Gläubigen während des Gottesdienstes andere Personen nicht negativ beurteilten, sondern im Gegenteil davon sprachen, wie wichtig es sei, Takt zu zeigen.

Die Frage wird im Rahmen des Antrags auf eine zusätzliche medizinische Untersuchung von Olga Opaleva geprüft.

Aufgrund von Olgas Krankheit wird die Anhörung verschoben. Ein Gläubiger darf nicht mehr als 3 Stunden pro Woche an den Zusammenkünften teilnehmen.

Nach einer zweimonatigen Pause hält das Bezirksgericht Spassky eine reguläre Anhörung im Fall von Malevaniy und anderen ab.

Zu sehen sind Videoaufzeichnungen von Gesprächen über religiöse Themen zwischen Olga Opaleva und einem geheimen Zeugen.

Die Sichtung von Videoaufzeichnungen des MPA sowie das Anhören von Aufzeichnungen von Telefongesprächen werden fortgesetzt.

Die Verteidigung stellt einen Antrag, die Sichtung der Aufnahmen aufgrund von Olgas schlechtem Gesundheitszustand zu verschieben. Der Richter befriedigt ihn.

Die Angeklagten äußern sich zu den abgehörten Telefongesprächen von Gläubigen. Sie sagen, dass diese Aufzeichnungen nicht für den Schuldbeweis gelten, da es unmöglich ist, die Stimmen der Sprecher zu identifizieren, und es unklar ist, was diese Gespräche mit der Anklage zu tun haben.

Das Abhören von Telefonaufzeichnungen geht weiter. In einem von ihnen diskutieren Panyuta und Opaleva über Kochen und Rezepte, machen viel Witze. Einige der Gespräche stammen aus dem Oktober 2017, was den Rahmen der Anklage sprengen würde.

Detective R. A. Burtsev wird als Zeuge vernommen. Fragen beantwortet er zögerlich und in allgemeinen Phrasen.

Das Anhören von Audioaufnahmen von Telefongesprächen von Gläubigen geht weiter. In einem davon diskutiert der Angeklagte mit seiner Mutter über die biblische Schöpfungslehre.

Gerichtsverhandlungen werden aufgrund des schlechten Gesundheitszustands von Olga Opaleva verschoben.

Bei der Gerichtsverhandlung wird eine Videoaufzeichnung des Treffens der Gläubigen gesichtet.

Vom 16.08.2021 wurde ein Dokument aus dem Spassky City Hospital erhalten, aus dem hervorgeht, dass der Gesundheitszustand von Olga Opaleva es ihr erlaubt, an Gerichtsverhandlungen am Nachmittag mit Pausen von 15 Minuten alle 45 Minuten mit einer Pause von 1 Tag teilzunehmen. Zuvor konnte Olga laut gerichtsmedizinischer Untersuchung vom 24.12.2020 nicht mehr als 1 Mal pro Woche an Gerichtsverhandlungen teilnehmen.

Die Verteidigung stellt einen Antrag auf Anerkennung des ärztlichen Attests des Krankenhauses der Stadt Spassky über den Gesundheitszustand von Olga Opaleva als unzulässiges Beweismittel und beantragt eine zusätzliche ärztliche Untersuchung. Das Gericht lehnt sie ab und setzt weiterhin 2-3 Anhörungen pro Woche an, trotz Olgas schlechtem Gesundheitszustand.

Bei der nächsten Sitzung wird die Inspektion der Ergebnisse des ORM fortgesetzt - eine Videoaufzeichnung der Sitzung des Dienstes.

Gleich zu Beginn der Verhandlung wird die Angeklagte Olga Opaleva krank: Ihr Blutdruck steigt stark an, ebenso ihre Körpertemperatur auf 37,6 Grad. Ein Krankenwagen wird für sie gerufen.

Die Sitzung wird vertagt.

Bei der Prüfung der physischen Beweise werden Fragmente der Versammlung der Gläubigen angehört, darunter eine Rede zum Thema "Ahme Jehova in Barmherzigkeit nach".

Beim nächsten Mal wird die Beweisaufnahme fortgesetzt und auch die Zeugen der Anklage werden befragt.

Es werden Zeugen der Anklage befragt, darunter zwei unbekannte Personen, die bei der Übergabe von Videoaufzeichnungsgeräten an einen geheimen Zeugen vor Beginn der Ermittlungen gegen Olga Panyuta anwesend waren. Eine Person, die während des ORM in der Wohnung von Alexej Trofimow anwesend war, wurde ebenfalls verhört. Zeugen bestätigen, dass es bei der Durchführung des ORM seitens der Angeklagten keine aggressiven Handlungen, extremistischen Äußerungen oder Propaganda religiöser Überlegenheit gegeben hat.

Die Befragung von Zeugen wird bei der nächsten Anhörung fortgesetzt.

Vernehmung von Zeugen der Anklage. Der Staatsanwalt stellt ihnen Fragen zu Treffen, Spenden und bestimmten Personen, darunter Dmitrij Malwanij und Alexej Trofimow.

Die Zeugen antworten, dass sie sich nicht an viel erinnern können, da sich die Fragen der Staatsanwaltschaft auf die Ereignisse von 2018 beziehen. Sie erklären auch, dass sie die vor Gericht verlesenen Zeugenaussagen nicht anerkennen, da der Ermittler Druck auf sie ausgeübt und ihnen nicht erlaubt habe, Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation anzuwenden. Daraufhin forderte der Ermittler, wie die Zeugen der Anklage erklären, sie auf, eine vorgefertigte Vorlage zu unterschreiben.

Die Verhandlung wird wegen der Erkrankung der Angeklagten Olga Opaleva verschoben.

Eine Frau, die Jehovas Zeugen seit 1993 kennt, wird verhört. Sie erklärt, dass sie nichts über ihre juristischen Personen weiß, sie kennt nur die Glaubensbekenntnisse. Sie hatte noch nie gehört, dass Gläubige ihre Überlegenheit über andere Religionen propagierten. Nach Angaben der Frau wurde ein Teil ihrer vorläufigen Aussage im Protokoll vom Ermittler zugeschrieben.

Das Gericht verhört eine Frau, die nur Auskunft über den Zeitraum bis 2017 geben kann.

Die nächste Zeugin behauptet, dass die Angeklagten keine extremistischen Anrufe getätigt oder sie in illegale Aktivitäten verwickelt hätten. Während der Vernehmung bittet die Staatsanwältin darum, die schriftliche Zeugenaussage zu verlesen, da sie in der Anhörung Unstimmigkeiten mit ihren Worten gemacht hat. Die Frau behauptet, sie habe das Protokoll unterschrieben, ohne es zu lesen.

Die geheime Zeugin "Sidorowa" wird verhört. Der Richter lehnt den Antrag auf Freigabe ab.

Während des Verhörs sagt Sidorowa, dass sie Ende 2017 und Anfang 2018 im Auftrag des FSB an Gottesdiensten von Zeugen Jehovas teilgenommen habe, um Gläubige auszuspionieren. Sie merkt an, dass die Gläubigen bei diesen Zusammenkünften "über Jehova Gott sprachen, in der Bibel lasen und über göttliche Themen sprachen". Sie habe keine Aufrufe zu gewaltsamen Aktionen gegen irgendeine Gruppe aufgrund von Rasse, Sprache, Nationalität oder Religion gehört.

Die Vernehmung der Geheimzeugin "Sidorowa" geht weiter. Auf die Fragen der Angeklagten und ihrer Verteidiger antwortet sie, dass bei den Gottesdiensten eine freundliche Atmosphäre geherrscht habe, die Menschen seien angenehm und positiv gewesen. Es wurden ausschließlich religiöse Themen diskutiert, Gläubige sangen Lieder und beteten. Die Frau bestätigt, dass sie nicht gezwungen wurde, diesen oder jenen Standpunkt zu akzeptieren, niemand hat sie rekrutiert. Nach Angaben der Zeugin war sie frei, das Land zu verlassen, sie wurde nicht gewaltsam im Gottesdienst festgehalten, sie wurde nicht gezwungen zu beten. Sie war nicht ängstlich. Bei den Gottesdiensten gab es keine Waffen.

Eine geheime Zeugin unter dem Pseudonym Iwanowa Maria Iwanowna wird verhört. Sie bringt ihre ablehnende Haltung gegenüber der Religion der Zeugen Jehovas zum Ausdruck. Die Frau besuchte regelmäßig Gottesdienste von Gläubigen. Sie sagt, dass sie nicht berufen wurde, einer legalen Organisation beizutreten, und dass der Besuch des Gottesdienstes ihre persönliche Entscheidung war.

Der Staatsanwalt erklärt die Veröffentlichung der Aussage des Zeugen, weil "Ivanova" während der Ermittlungen behauptet hat, mit den Strafverfolgungsbehörden zusammengearbeitet zu haben, und dies vor Gericht wiederholt bestreitet. Nach der Verlesung ihrer Aussage durch die Staatsanwaltschaft räumt sie dennoch ein, mit den Sicherheitskräften kooperiert zu haben.

Während der Anhörung wird Olga Opaleva krank, ein Krankenwagen wird für sie gerufen.

Die Vernehmung der Angeklagten ist für die nächsten Anhörungen geplant.

Der Staatsanwalt weigert sich, die übrigen Zeugen zu vernehmen. Das Gericht fährt mit der Vernehmung der Angeklagten fort.

Auf Antrag der Verteidigung fügt das Gericht den Akten wissenschaftliche Schlussfolgerungen, Dokumente über die gerichtliche Praxis des EGMR, Stellungnahmen staatlicher Organe, Entscheidungen des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, positive Gerichtspraxis (Freisprüche, Berufungsurteile des Bezirksgerichts Kamtschatka und des Bezirksgerichts Swerdlowsk) bei.

Der Richter hält den Antrag, die Beweise der Anklage für unzulässig zu erklären, lehnt es aber ab, ihm stattzugeben.

Die persönlichen Eigenschaften von Olga Panyuta und Dmitry Malevanyi sind mit den Gehäusematerialien verbunden.

Der Staatsanwalt beginnt zu sprechen.

Während der Debatte fordert der Staatsanwalt eine Bestrafung der Gläubigen: 8 Jahre echte Haft für Dmitri Malewanji, 7 Jahre Gefängnis für Alexej Trofimow, 6 Jahre Bewährungsstrafe für Olga Opaleva und 5 Jahre Haft auf Bewährung für Olga Panjuta.

Dmitry Malevaniy, Aleksey Trofimov und Olga Opaleva sprechen ihr letztes Wort vor Gericht. Der Auftritt von Olga Panyuta ist für den 8. Februar geplant.

Olga Panyuta spricht mit dem letzten Wort: "Bei diesem Prozess haben viele gesagt, dass sie an Gott glauben, also ist das kein Verbrechen."

Olga Panyuta ist allein in der Zelle. Ihr allgemeiner Gesundheitszustand ist zufriedenstellend, aber ihr Blutdruck steigt oft und sie ist wegen der harten Strafe gestresst. Sie erhält Unterstützungsschreiben und Pakete mit dem Nötigsten. Sie hatte bereits ihr erstes Date mit ihrem Sohn und ihrem Mann, und sie hat auch die Möglichkeit, zu telefonieren.

Aleksey Trofimov ist mit zwei Gefangenen in einer Zelle, die Beziehungen zu ihnen sind normal. Der Gläubige verabredete sich mit seiner Frau und seiner Schwester, die aus einer anderen Stadt kamen, um seine Familie zu unterstützen.

Auch zu seinen Zellengenossen hat Dmitri Malewanij gute Beziehungen. Er hatte bereits Gelegenheit gehabt, seine Frau und seine Mutter zu sehen.

Olga Panyuta wird für einige Zeit mit einem anderen Gefangenen in einer Zelle festgehalten. Laut Olga bemerken die Mitarbeiter der Untersuchungshaftanstalt ihren positiven Einfluss auf die Zellengenossin - sie ist ruhiger geworden. Später wird der Zellengenosse in eine andere Zelle übertragen.

Aleksey Trofimov und Dmitry Malevaniy beschweren sich über die schlechte Wasserqualität in der Untersuchungshaftanstalt. Sie müssen es selbst reinigen.

Olga und Alexej haben Exemplare der Bibel, aber Dmitri bekommt sie nicht, was er damit begründet, dass er "wegen der Bibel hier ist". Die Gläubigen erhalten viele Briefe – Alexej hat zum Beispiel bereits 364 Briefe. Besonders freuen sie sich über die Nachrichten aus ihrer Heimatstadt Spassk-Dalny. Alle drei haben die Möglichkeit, mit ihren Angehörigen zu telefonieren, sie dürfen sie besuchen.

Die Verwaltung der Untersuchungshaftanstalt behandelt die Gläubigen freundlich, die Beziehungen zu den Zellengenossen sind gut.