Fall Abdullaev und andere in Machatschkala

Der FSB leitet ein Strafverfahren wegen Glaubens nach Artikel 282 Absatz 2 Absatz 1 ein; Den Ermittlungen zufolge organisierten mehrere Anwohner "religiöse Versammlungen, sogenannte 'Versammlungen', bei denen sie unter Beteiligung von Einwohnern der Republik Dagestan gedruckte Materialien der verbotenen Organisation 'Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas in Russland' studierten". Arsen Abdullaev, Maria Karpova, Anton Dergalev und Marat Abdulgalimov werden unschuldige Opfer von Polizeibeamten. Das Sovetsky Bezirksgericht von Machatschkala schickte sie für 2 Monate in eine Untersuchungshaftanstalt.

Die Ermittlungsdirektion des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands für die Republik Dagestan durchsucht in Machatschkala, Kaspijsk, Kisljar und Derbent 10 Häuser von gesetzestreuen Anwohnern, denen vorgeworfen wird, die Religion der Zeugen Jehovas zu praktizieren.

Dalgat Hajiyev, Richter am Sovetsky Bezirksgericht von Machatschkala, ordnet an, die Inhaftierung aller vier Gläubigen um zwei Monate bis zum 27. September zu verlängern.

Die Haft aller vier wurde bis zum 27. November 2019 verlängert.

Die Haft aller vier wurde bis zum 27. Januar 2020 verlängert.

Die Haft für alle vier wurde bis zum 27. März 2020 verlängert.

Der Oberste Gerichtshof von Dagestan hebt die Entscheidung des Bezirksgerichts Sovetsky auf, die Haft bis zum 27. März 2020 zu verlängern. Gleichzeitig entlässt das Gericht die Gläubigen nicht aus der Haft, verlängert die Haftstrafe um 2 Wochen (bis zum 27. Februar) und schickt den Fall zur neuen Verhandlung in einer anderen Zusammensetzung des Gerichts.

Am 26. Februar um 10.30 Uhr wird das Fünfte Kassationsgericht von Pjatigorsk über eine Kassationsbeschwerde gegen frühere Entscheidungen des Obersten Gerichts von Dagestan entscheiden. Zuvor hatten die Gefangenen eine Antwort vom Richter des Kassationshofs erhalten, in der es hieß, dass das Gericht in ihrem Fall eine Reihe von schwerwiegenden Verstößen festgestellt habe.

Das Bezirksgericht Sovetsky von Machatschkala verlängert bis zum 27. März 2020 die Dauer des Aufenthalts von vier wegen ihres Glaubens verhafteten Personen in Untersuchungshaft.

Neben Anwälten kommen etwa 10 Freunde und Verwandte, um die Gläubigen vor Gericht zu unterstützen - nicht alle, die bei der Anhörung dabei sein wollten. Nach Angaben der Ehefrau eines der Verhafteten wurden die Angehörigen nicht über den Termin der Gerichtsverhandlungen informiert, so dass viele nach Pjatigorsk fuhren, wo am 26. Februar eine Sitzung der Kassationsinstanz über Beschwerden über die Verhaftung von Maria Karpowa und anderen Gefangenen stattfinden sollte.

Bevor der Prozess beginnt, lässt ein FSB-Agent namens Ignatiev niemanden herein, bis er eine Kopie seines Passes erhält und eine Vorladung zum Verhör ausstellt. Diejenigen, die kommen, beschweren sich beim Vorsitzenden des Gerichts und bei der Staatsanwaltschaft.

Um 10.30 Uhr ist geplant, über die Kassationsbeschwerde von Maria Karpowa und den anderen drei Angeklagten zu beraten. Etwa 400 Menschen versammeln sich vor dem Kassationshof in Pjatigorsk, um vier Glaubensbrüder zu unterstützen, obwohl einen Tag zuvor viele von ihnen vom FSB zum Verhör vorgeladen worden waren, darunter auch ein Minderjähriger. Nach Angaben der Mutter des Teenagers drohte der Ermittler ihm mit einer Gefängnisstrafe im nächsten Jahr.

Etwa 15 Personen dürfen in den kleinen Gerichtssaal. Die Anwälte der Angeklagten sind nicht anwesend, nur drei Richter und ein Staatsanwalt sind anwesend. Nach vielen Stunden des Wartens berichten Gerichtsbeamte, dass es nicht möglich ist, Kontakt mit der Haftanstalt Machatschkala aufzunehmen, in der sich die Angeklagten befinden.

Das Gericht vertagte die Verhandlung auf den 4. März 2020.

Das Kassationsgericht in Pjatigorsk gibt der Beschwerde über die wiederholte Verlängerung der Haft von Maria Karpova, Anton Dergalev, Marat Abdulgalimov und Arsen Abdullaev statt und erkennt damit ihre Inhaftierung als rechtswidrig an.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie freigelassen werden. Gläubige haben wiederholt Berufung beim Obersten Gerichtshof von Dagestan eingelegt, um die Entscheidung über die Verlängerung der Haft anzufechten, und das Kassationsgericht berücksichtigte nur eine seiner Entscheidungen vom Oktober 2019. Danach wurde die Verhaftung noch einige Male verlängert, und diese Entscheidungen wurden nicht aufgehoben.

Nichtsdestotrotz wird der Oberste Gerichtshof von Dagestan bei der Prüfung der nächsten Berufungen gegen die Verlängerung der Haft das Kassationsurteil vom 4. März berücksichtigen müssen.

Mehr als 500 Menschen kommen, um die Gläubigen zu unterstützen, aber nur 15 von ihnen kommen in den Saal, wie beim letzten Mal.

Der Oberste Gerichtshof von Dagestan weist die Berufung von vier Angeklagten gegen die rechtswidrige Verlängerung ihrer Haft zurück.

Das Gericht lehnt auch den Antrag der Verteidigung ab, den Unterlagen das Urteil des V. Kassationsgerichts der Allgemeinen Gerichtsbarkeit in Pjatigorsk vom 4. März 2020 beizufügen. In dem Urteil wurde unter anderem festgestellt, dass das erstinstanzliche Gericht keine stichhaltigen Gründe für die Verlängerung der Haft gegen jeden der Angeklagten angegeben und "erhebliche Verstöße gegen die Strafprozessordnung" begangen habe, die das Berufungsgericht nicht beseitigt habe. Das Kassationsgericht sah in diesen Verstößen eine Verletzung der Rechte der Angeklagten auf Freiheit und Sicherheit, die ihnen durch Artikel 22 der Verfassung der Russischen Föderation garantiert werden.

Außer den unmittelbar am Verfahren Beteiligten darf niemand sonst an der Anhörung teilnehmen. Angehörige und enge Freunde des Angeklagten dürfen sich nicht im Gerichtssaal aufhalten, auch wenn sie medizinische Masken tragen.

Angehörige von Gläubigen berichten, dass es ihnen gelungen ist, vom Ermittler die Erlaubnis für Besuche zu erhalten. Aufgrund der Coronavirus-Pandemie wurde jedoch in der Untersuchungshaftanstalt eine Quarantäne ausgerufen, und alle Besuche sind verboten.

Die Gläubigen werden in der endgültigen Fassung angeklagt. Maria Karpowa wird nach Artikel 282.2 (1) und Artikel 282.2 (1.1) des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt. Anton Dergalev, Arsen Abdullaev und Marat Abdulgalimov wurden nach Artikel 282.2 (1) und 282.3 (1) des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt.

Der Oberste Gerichtshof von Dagestan beschließt, Maria Karpova, Anton Dergalev, Marat Abdulgalimov und Arsen Abdullaev aus der Untersuchungshaftanstalt zu entlassen und unter Hausarrest zu stellen.

Das Fünfte Kassationsgericht der Allgemeinen Gerichtsbarkeit in Pjatigorsk entschied, dass die Inhaftierung von Karpowa, Dergalew, Abdulgalimow und Abdullajew in der Untersuchungshaftanstalt rechtswidrig war. Das Gericht erklärt die Verlängerung ihrer vorbeugenden Maßnahme vom 27. Januar bis zum 27. Mai 2020 für rechtswidrig. (Zuvor hatte dieses Kassationsgericht bereits einer Beschwerde über die Verlängerung ihrer Haft stattgegeben, und nach 2,5 Monaten wurden sie unter Hausarrest aus der Untersuchungshaftanstalt entlassen.)

Die Strafsache wird dem Bezirksgericht Kirowski in Machatschkala zur Prüfung durch Richter Amir Amirov unter Beteiligung des Staatsanwalts Magomed Aliyev vorgelegt.

Der Richter des Bezirksgerichts Kirowski in Machatschkala, Amir Amirow, weigert sich, dem Antrag auf Rückgabe des Strafverfahrens gegen vier Gläubige an die Staatsanwaltschaft stattzugeben.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift.

Das Gericht lehnt die Anträge der Gläubigen ab, bestellte Anwälte und Pflichtverteidiger abzulehnen.

Alle Angeklagten beteuern ihre Unschuld. Sie betonen, dass sie friedliche Menschen sind und ihre Handlungen nie darauf abzielen, Hass, Feindschaft und Demütigung der Menschenwürde zu schüren. "Ich habe keinen Konflikt mit Menschen. Ich habe keine Feinde. Meine Ansichten sind das genaue Gegenteil von dem, was man Extremismus nennt", erklärt einer der Angeklagten.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Das Gericht lehnt die Anträge der Gläubigen ab, bestellte Anwälte und Pflichtverteidiger abzulehnen.

Alle Angeklagten beteuern ihre Unschuld. Sie betonen, dass sie friedliche Menschen sind und ihre Handlungen nie darauf abzielen, Hass, Feindschaft und Demütigung der Menschenwürde zu schüren. "Ich habe keinen Konflikt mit Menschen. Ich habe keine Feinde. Meine Ansichten sind das genaue Gegenteil von dem, was man Extremismus nennt", erklärt einer der Angeklagten.

Das Gericht gestattet Pflichtverteidigern nicht, an der Verhandlung teilzunehmen.

Zeugen der Anklage werden vernommen. Der FSB-Offizier Ignatiev, der die operative Durchsuchung durchführte, kann dem Gericht nicht erklären, für welche Aktionen lokale religiöse Vereinigungen von Gläubigen verboten wurden. Er erfuhr von den Aktivitäten der Zeugen Jehovas aus dem Internet, überprüfte aber nicht die Richtigkeit der Angaben, da dies nicht zu seinen Pflichten gehörte.

V. B. Israpilov, ein Mitarbeiter des Zentrums für die Bekämpfung des Extremismus in der Republik Dagestan, besteht darauf, dass die Stimmen der Angeklagten auf der vor Gericht vorgelegten Audioaufnahme gehört werden, da er kein Experte auf dem Gebiet der Phonoskopie ist.

Das Gericht befragt 5 Zeugen für die Anklage. Sie sagen, dass sie von keinem der Angeklagten Aufrufe gegen den Sturz der Regierung und des bestehenden Systems gehört haben.

Das Gericht befragt einen Zeugen der Anklage, der die Angeklagten seit mehr als 12 Jahren kennt. Sie berichtet, dass sie sie nie genötigt, eingeschüchtert oder mit irgendetwas bedroht haben. "Es sind freundliche, aufrichtige, anständige Kerle", sagt die Frau. Sie berichtet auch, dass die Ermittlungen Druck auf sie ausübten, auf Drohungen zurückgriffen und ihr nicht die Möglichkeit gaben, Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation anzuwenden, der es ihr erlaubt, nicht gegen sich selbst und ihre Angehörigen auszusagen.

Das Gericht befragt 4 Zeugen für die Anklage. Sie bestätigen, dass die Angeklagten nicht an Kundgebungen, Protesten und Mahnwachen gegen den Staat teilgenommen haben, Rassismus oder Nationalismus sind für sie inakzeptabel.

Drei der Zeugen geben an, dass die Ermittlungen psychologischen und moralischen Druck auf sie ausgeübt hätten. Einer von ihnen, der sich von Wahnvorstellungen und Propaganda gegen Jehovas Zeugen leiten ließ, wurde als "Spion" und "amerikanischer Geheimdienstoffizier" bezeichnet.

Während des Verhörs zieht ein minderjähriger Zeuge der Anklage seine vorläufige Aussage zurück. Er berichtet, dass er sie unter Druck und Drohungen gegeben habe, ihn und seine Mutter "einzusperren".

Das Gericht fügt den Akten die Stellungnahmen der Beklagten zum Schluss der Sachverständigen A. Khokhlov, R. O. Galiyeva und E. Palekhi vom 23.11.2008 bei. In ihren Ausführungen verweisen sie auf die Unzuverlässigkeit der Fakten und die Verzerrung von Informationen durch Experten.

Das Ergebnis einer umfassenden psychologischen, linguistischen und religiösen forensischen Untersuchung, die von den Spezialisten N. Rohatin, E. Palekha und R. Galieva durchgeführt wurde, wird bekannt gegeben. Experten weisen darauf hin, dass die untersuchten Materialien keine negativen Aussagen von Gläubigen aufgrund von Geschlecht, Rasse, Sprache, Nationalität, Aufrufen zu Gewalt und Schädigung enthalten.

Gleichzeitig verwenden Experten eine negative Sprache in Bezug auf Jehovas Zeugen, mit der die Angeklagten nicht einverstanden sind. Sie weisen das Gericht auf die Verzerrung von Informationen, die Widersprüchlichkeit, die Unangemessenheit und die Verwirrung einiger Schlussfolgerungen hin und lassen Zweifel an der Unabhängigkeit der Sachverständigen von den Ermittlungsbehörden und ihrer Unparteilichkeit aufkommen. Sie beantragen eine Sachverständigenprüfung bei einer anderen Sachverständigeninstitution. Das Gericht lehnt den Antrag ab.

Die Ergebnisse der Handschriftuntersuchung, die von Anna Belova, Mitarbeiterin der Experteneinheit des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands in der Republik Dagestan, durchgeführt wurde, werden bekannt gegeben. Maria Karpova äußert sich zu den Ergebnissen dieser Untersuchung, die nicht den festgelegten Anforderungen entspricht.

Die Protokolle der Inspektion der Gegenstände, die bei Arsen Abdullayev während der Durchsuchung beschlagnahmt wurden, werden bekannt gegeben. Der Angeklagte weist darauf hin, dass die meisten der beschlagnahmten Fotografien vor dem 20. April 2017 datiert sind und für den Fall nicht relevant sind.

Bei der Bekanntgabe der Fallunterlagen behauptet Marat Abdulgalimov, dass während der Durchsuchung Verstöße begangen wurden: Der Ermittler habe ihn nicht mit der Entscheidung vertraut gemacht, Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen; Als er aufgefordert wurde, seinen Ausweis zu zeigen, wurde er mit Handschellen gefesselt und mit dem Gesicht zur Wand gestellt. Den Rest der Durchsuchung verbrachte der Gläubige in einem Polizeiauto, da er sich gegen die Vernehmung seines minderjährigen Bruders wehrte. Der Angeklagte behauptet auch, dass ihm zwei religiöse Publikationen untergeschoben worden seien.

Das Gericht verlängert den Hausarrest von Gläubigen bis zum 26. April 2022.

Marat Abdulgalimov, Maria Karpowa und einer der Verteidiger erscheinen krankheitsbedingt nicht zur Anhörung.

Bei der nächsten Gerichtsverhandlung wird das Protokoll der Durchsuchung der Angeklagten Maria Karpowa verlesen. Dann geht das Gericht zur Prüfung von Beweismitteln und Dokumenten über.

Das Studium der schriftlichen Unterlagen des Falles wird fortgesetzt. Dazu gehören Protokolle über die Inspektion von Gegenständen und Dokumenten, die bei Maria Karpova beschlagnahmt wurden, Referenznotizen über die Namen Jehova und Jesus, Artikel über Kindererziehung und eine positive Einstellung. Das Gericht berücksichtigt auch Screenshots von Korrespondenz im WhatsAapp-Messenger. Maria erklärt, dass die Screenshots zeigen, dass sie niemanden in eine Organisation einbezogen hat, sondern nur die Tipps geteilt hat, die ihr gefallen haben.

In 5 Sitzungen prüft das Gericht die Protokolle von 7 Gottesdiensten, die während der operativen Fahndungsmaßnahmen aufgezeichnet wurden. Dort diskutieren die Gläubigen darüber, wie wichtig es ist, ein reines Gewissen, hohe moralische Standards, Gehorsam gegenüber staatlichen Autoritäten und eine unvoreingenommene Haltung gegenüber anderen zu bewahren.

Transkripte von versteckten Audioaufnahmen, die am Wohnort von Maria Karpova gemacht wurden, werden angekündigt. Die Anwesenden hören zu, wie Maria und ihr Mitbewohner den Haushalt erledigen, beten und über Gott und die Bibel reden.

Die Angeklagten fordern das Gericht auf, die Maßnahme der Fixierung von Hausarrest auf Anerkenntnis zu ändern, um das Haus nicht zu verlassen. Das Gericht lehnt dies ab, hebt aber das Verbot auf, öffentliche Orte zu besuchen und Telefone zu benutzen (mit Ausnahme von Zeugengesprächen in diesem Strafverfahren).

Das Gericht befasst sich mit dem Protokoll der Durchsuchung im Gotteshaus der Zeugen Jehovas in Machatschkala sowie mit einem Informationsartikel über die Entführung und Folter von Arsen Abdullayev im Rahmen eines gefälschten Strafverfahrens gegen ihn wegen seines Glaubens. Beide Ereignisse fanden im Jahr 2015 statt, als die juristischen Personen der Zeugen Jehovas noch vom Justizministerium der Russischen Föderation registriert waren.

Das Gericht prüft auch den Antrag von Marat Abdulgalimow auf Zivildienst, den er im Zusammenhang mit seinen friedliebenden Ansichten gestellt hatte.

Der Zeuge der Anklage, der Besitzer der Wohnung, die Maria Karpowa 10 Jahre lang gemietet hat, wird vernommen. Die Frau sagt, dass der Gläubige nie mit der Zahlung gezögert habe, für Sauberkeit gesorgt habe und gute Beziehungen zu ihren Nachbarn gehabt habe. Die Zeugin hörte von Maria nie abfällige Bemerkungen, Kritik an der Staatsgewalt oder Aufrufe zur Rebellion. Daß Maria an Jehova Gott glaubte, erfuhr der Zeuge nur von dem Forscher.

Das Gericht prüft materielle Beweise - religiöse Studien über Jehovas Zeugen sowie Veröffentlichungen dieser Konfession. Darunter befinden sich zwei Zeitschriften, die während der Suche auf Abdullayev gepflanzt wurden (beide Publikationen sind nicht in der FSEM enthalten). Der Gläubige lenkt die Aufmerksamkeit auf die Themen der Zeitschriftenartikel: Elternschaft, die Bedeutung von Vergebung und Ehrlichkeit, historische Beweise dafür, dass Jesus eine reale Person war. Auch Arsens biblische Vorlesungsnotizen werden untersucht: "Seid barmherzig, wie euer Vater barmherzig ist"; "Die Versammlung der wahren Christen erkennt man durch die Liebe"; "Eine Botschaft der Hoffnung in einer Welt der Grausamkeit."

Die Untersuchung der materiellen Beweise geht weiter. Bei der Inspektion des Laptops, der bei einem der Gläubigen beschlagnahmt wurde, machen Dergalev und Abdulgalimov darauf aufmerksam, dass es entgegen den Behauptungen der Staatsanwaltschaft keine verbotenen Seiten im Browserverlauf gibt.

Das Gericht schaut sich Videos zu folgenden Themen an: "Wie läuft das Bibelstudium", "Wie ist der Zustand der Toten", "Wie kommuniziert man mit den Eltern".

Untersucht werden zwei Audiodateien: Die erste bezieht sich auf die Ablehnung von Gewalt durch Jehovas Zeugen, die zweite spricht von einem muslimischen Gelehrten und islamischen Ritualen, enthält aber keine negativen Einschätzungen.

Das Buch "Über Menschen, die sich nie von der Bibel trennen" des Religionswissenschaftlers Sergej Iwanenko wird eingehend studiert. Der Richter weist darauf hin, dass Jehovas Zeugen bei Naturkatastrophen nicht nur an Glaubensbrüder, sondern auch an andere Menschen humanitäre Hilfe verteilen.

Der Richter fügt dem Fall ein Paket von Dokumenten bei. Darunter befinden sich positive Eigenschaften der Angeklagten, u.a. aus der Untersuchungshaftanstalt Nr. 1 in Machatschkala, die Entscheidung des Kassationsgerichts, die Angeklagten als illegal anzuerkennen, die sich 8 Monate lang in Haft befanden (bitte klarstellen: Die Informationen im Bericht über die SZ stehen im Widerspruch zu denen, die auf der Website veröffentlicht wurden; dem Bericht nach zu urteilen, es wurde mehrfach für rechtswidrig erklärt), verschiedene Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des Obersten Gerichts zur Religionsfreiheit, Entscheidungen des EGMR zu den Fällen von Zeugen Jehovas und der Abschluss einer religiösen Untersuchung.

Das Gericht fährt mit der Vernehmung der Angeklagten fort. Arsen Abdullayev erklärt, dass er nie etwas mit Extremismus zu tun gehabt habe und dass seine "Lebensweise in den letzten 22 Jahren Friedfertigkeit und Philanthropie widerspiegelt".

Marat Abdulgalimov sagt zu jedem Anklagepunkt aus und beteuert seine Unschuld: "Ich kann niemandem Gewalt antun, und erst recht nicht dem Staat, und ich tue dies nicht in erster Linie, weil ich meinen Gott Jehova nicht verärgern will. Mit solchen Handlungen würde ich gegen die Gesetze der Russischen Föderation verstoßen, und wenn ich gegen die Gesetze der Russischen Föderation verstoße, dann verstoße ich gegen das Gesetz Gottes.

Maria Karpowa wird verhört. Die Gläubige sagt, dass ihr religiöser Glaube ausschließlich friedlich sei, und nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die juristischen Personen der Zeugen Jehovas aufzulösen, haben sich ihre Ansichten nicht geändert. Karpova sagt: "Die einzige Absicht, die ich habe, ist, Christin zu bleiben, eine Zeugin Jehovas, Liebe und Respekt für alle Menschen zu zeigen, unabhängig von ihrer Nationalität, Hautfarbe und Einstellung zur Religion." In Bezug auf den Namen Jehova fügt sie hinzu: "Kein Gerichtsurteil hat den Gebrauch dieses Namens verboten. Und ich verstehe nicht, warum mein Gebrauch des Namens Gottes als Beweis für die Schuld an der Fortsetzung der Aktivitäten einer extremistischen Organisation angeführt wird."

Anton Dergalev sagt aus. Er sagt: "Ich bin ein Gläubiger der vierten Generation. Ich denke, wenn meine Großmutter und meine Urgroßmutter noch am Leben wären, wären sie sehr überrascht und verärgert, dass ihr Enkel als Extremist vor Gericht gestellt wird." Er fährt fort: "Meine religiösen Ansichten basieren auf der Bibel. Sie kommen in zwei grundlegenden Geboten zum Ausdruck: der Liebe zu Gott und der Liebe zu den Menschen. Daher sind meine Überzeugungen genau das Gegenteil von dem, was man Extremismus nennt. Das Material des Strafverfahrens beweist nicht das Gegenteil."

Auf Antrag der Verteidigung fügt das Gericht die Entscheidung des EGMR vom 7. Juni 2022 bei. Die Verteidigung beantragt auch eine zweite forensische komplexe psychologische, sprachliche und religiöse Untersuchung, um festzustellen, ob es ein Motiv des Hasses gab (eine notwendige Voraussetzung für die Strafverfolgung gemäß Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Eine diesbezügliche Entscheidung wird auf die nächste Sitzung vertagt.

Der Richter lehnt den Antrag der Angeklagten auf erneute Vernehmung ab. Der Prozess geht in die Phase der Debatte zwischen den Parteien.

Während der Debatte fordert der Staatsanwalt 7 Jahre und 6 Monate in einer Strafkolonie für Arsen Abdullaev, Marat Abdulgalimov und Anton Dergalev und 6 Jahre und 6 Monate in einer Strafkolonie für Maria Karpova.

Marat Abdulgalimov und Anton Dergalev sprechen das letzte Wort.

Maria Karpova und Arsen Abdullaev halten ihre Schlussworte. Die Gläubigen betonen, dass ihnen der Extremismus, dessen sie beschuldigt werden, fremd ist.