Fall von Burik in Kerch

Der leitende Ermittler des Ermittlungskomitees für die Republik Krim und die Stadt Sewastopol, A. A. Farimov, leitet ein Strafverfahren gegen Witalij Burik gemäß Artikel 282 Absatz 2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein.

Die Ermittlungen interpretierten Witalijs friedliches Glaubensbekenntnis als "aktive Aktionen organisatorischer Art, die darauf abzielen, die illegalen Aktivitäten der extremistischen Organisation LRO Jehovas Zeugen von Kertsch fortzusetzen, die vom Gericht verboten wurden und sich in der Organisation von Propagandaversammlungen ausdrücken".

Der Richter des Kiewer Bezirksgerichts in Simferopol, Denis Didenko, genehmigt die Durchsuchung des Hauses von Witalij Burik.

Die Wohnungen der Zeugen Jehovas in Kertsch werden durchsucht, sie werden verhört und wieder freigelassen.

Burik wurde in eine vorübergehende Haftanstalt gebracht und angeklagt, die Aktivitäten einer extremistischen Organisation organisiert zu haben.

Das Kiewer Bezirksgericht der Stadt Simferopol stellt Burik unter Hausarrest.

Witalij Burik legt beim Obersten Gerichtshof der Republik Krim Berufung gegen die Durchsuchung ein. Er erklärt: "Ich habe meine Teilnahme an den Aktivitäten der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas in Kertsch bereits im März 2017 eingestellt. Da ich jedoch ein tief religiöser Mensch bin, habe ich nicht aufgehört, meinen Glauben an Jehova Gott zu bekennen, was vom Gericht nicht verboten wurde und auch nicht verboten werden konnte." Der Gläubige merkt auch an, dass die Suche für seine minderjährige Tochter, die behindert ist, schwierig war.

Witalij Burik steht auf der Liste der Extremisten von Rosfinmonitoring.

Witalij Burik, der unter Hausarrest steht, wird mit hohem Fieber ins Krankenhaus gebracht. Trotz des Notkrankenhausaufenthalts wird dem Gläubigen eine Anklageschrift ausgehändigt, für die ein Vertreter des Ermittlungskomitees im Krankenhaus eintrifft.

Der Fall von Vitaliy Burik wird dem Stadtgericht Kertsch (Krim) zur Prüfung durch Richter Aleksandr Kovalev vorgelegt.

Geheime Zeugen werden verhört: eine Frau und ein Mann, die vor 2017 an Gottesdienstversammlungen teilgenommen haben. Beide geben ähnliche Aussagen ab: Sie kennen den Angeklagten nicht persönlich und haben weder extremistische Aussagen von ihm noch bei Gottesdienstversammlungen gehört. Auf Wunsch des Staatsanwalts wird die schriftliche vorläufige Aussage vor Gericht verlesen. Sie unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht von denen, die vor Gericht geäußert werden, und sind nahezu identisch.

Zum Beispiel sagt eine Frau vor Gericht auf die Frage eines Staatsanwalts, ob Zeugen Jehovas eine Organisationsstruktur haben: "Um ehrlich zu sein, ich... Ich war Gemeindemitglied, also weiß ich nichts dergleichen." Dennoch lautet aus ihrer eidesstattlichen Erklärung: "Burik Witali Anatoljewitsch, wohnhaft in der Stadt Kertsch... war ein Ältester der genannten religiösen Organisation und war dementsprechend Mitglied der Leitung der Organisation."

Auf die Frage des Staatsanwalts, ob der zweite Zeuge an Versammlungen der Gottesdienste Jehovas oder an Versammlungen der LRO der Zeugen Jehovas in der Stadt Kerch teilgenommen habe, antwortet der Mann: "Ich werde die Wahrheit sagen, dass ich nicht weiß, was für einen Unterschied es gibt, ich sage nur, dass ich zu dem Gebäude gegangen bin, das ich in der Nähe der fünfstöckigen Gebäude angegeben habe, und ich weiß nicht, worauf es sich dort bezieht." Doch laut der eidesstattlichen Erklärung dieses Zeugen, die teilweise später vor Gericht verlesen wurde, sagte er zuvor Folgendes: "[2017] habe ich beschlossen, das LRO der Zeugen Jehovas in der Stadt Kerch zu verlassen."

Der Staatsanwalt bittet das Gericht, den Gläubigen zu 8 Jahren in einer Kolonie des Generalregimes zu verurteilen.

Der Prozess tritt unerwartet in die letzte Phase ein. Nach dem Verhör des FSB-Agenten stellt sich heraus, dass der Religionsgelehrte nicht vor Gericht erschienen ist. Burik reichte einen Antrag auf eine zweite religiöse Untersuchung ein, doch der Richter begann sofort mit der Befragung des Angeklagten, dann zur Debatte, woraufhin er dem Gläubigen nur 15 Minuten zur Vorbereitung der Abschlussstellungnahme gab. Die Verteidigung wird tatsächlich um die Möglichkeit gebracht, ihre Beweise vorzulegen.