Der Fall Kaganowitsch in Birobidschan

Die Ermittlungsabteilung des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands für das Jüdische Autonome Gebiet leitet ein Strafverfahren wegen Glaubens nach Artikel 282.2 (2) gegen die 53-jährige Julia Kaganowitsch ein. Den Ermittlungen zufolge hat sie "vorsätzliche Handlungen im Zusammenhang mit der Wiederaufnahme und Fortsetzung der Aktivitäten der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas in der Stadt Birobidschan begangen".

Das Strafverfahren gegen Julia Kaganowitsch wird an das Bezirksgericht Birobidschan des Jüdischen Autonomen Gebiets überwiesen.

Das Bezirksgericht Birobidschan des Jüdischen Autonomen Gebiets beginnt eine Vorverhandlung gegen die Gläubige Julia Kaganowitsch. Der Fall wird von Richter Vladimir Mikhalew geprüft.

Der Richter setzt das Strafverfahren für 5 Monate aus, da Yuliya Kaganovich aufgrund der Coronavirus-Pandemie nicht am Gericht teilnehmen kann.

Die Vorverhandlung wurde wegen der Erkrankung von Julia Kaganowitsch verschoben.

Schiedsrichter: Vladimir Mikhalev. Bezirksgericht Birobidschan des Jüdischen Autonomen Gebiets (Birobidschan, Pionerskaja Str., 32).

Nach einer neunmonatigen Pause findet vor dem Bezirksgericht Birobidschan des Jüdischen Autonomen Gebiets eine vorläufige Anhörung im Fall Julia Kaganowitsch statt. Richter Vladimir Mikhalev akzeptiert die Weigerung des Angeklagten, einen Anwalt zu bestellen, aufgrund der mangelnden juristischen Ausbildung von Julia nicht. Er lehnt auch mehrere ihrer Anträge ab, darunter die Rückgabe des Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft und die Aufnahme der Stellungnahme der UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen. Yulia bittet auch darum, den Durchsuchungsbericht aus dem Beweismaterial auszuschließen und ihr die beschlagnahmten Bibeln zurückzugeben, was sie ablehnt.

Die Angeklagte bittet darum, die Verhandlung aufgrund ihres Gesundheitszustandes zu verschieben, da der Arzt ihr eine Selbstisolation empfohlen habe.

Der Richter gibt dem Antrag auf Verschiebung der Verhandlung aufgrund der Coronavirus-Pandemie statt, erfüllt aber nicht die Weigerung des Gläubigen, die Dienste eines Anwalts durch Terminvereinbarung in Anspruch zu nehmen.

Der Staatsanwalt verkündet die Anklage und behauptet, dass Julia Kaganowitsch "sich der öffentlichen Gefahr und der Ungesetzlichkeit ihrer Handlungen bewusst war" bei religiösen Treffen mit Glaubensbrüdern die Bibel gelesen und diskutiert habe. Die Gläubige selbst, die ihre Haltung zu den Anschuldigungen zum Ausdruck bringt, nennt sie ungerecht und weist die Vorwürfe des Extremismus entschieden zurück.

Richter Wladimir Michalew gab dem Antrag der Staatsanwaltschaft statt, die Aufzeichnungen von Telefongesprächen abzuhören. Julia Kaganowitsch lenkt die Aufmerksamkeit des Gerichts auf die Tatsache, dass das Material, das bei den Anhörungen berücksichtigt wurde, nichts mit ihr zu tun hat, oder mit den Anklagen oder mit den angeblichen Episoden. So präsentiert die Anklage beispielsweise Gespräche von Gläubigen über spirituelle Themen, Diskussionen über Arbeitszeiten und Freizeitaktivitäten als Beweise für die Teilnahme des Angeklagten an extremistischen Aktivitäten.

Trotz der Einwände von Julia Kaganowitsch prüft das Bezirksgericht Birobidschan zum vierten Mal Materialien und Tonaufnahmen, die nichts mit ihrem Fall zu tun haben. Der Staatsanwalt äußert sich nicht zu den angehörten Audioaufnahmen, erklärt aber, dass die Hauptbewertung der Beweise in der Debatte erfolgen wird. Die Angeklagte ist der Ansicht, dass der Staatsanwalt gemäß Artikel 252 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation dem Gericht keine konkreten Beweise für ihre Schuld vorlegt. Nach Angaben der Verteidigung verzögert die Staatsanwaltschaft den Prozess.

Richter Vladimir Mikhalev teilt den Parteien mit, dass er im Februar 2020 in den Ruhestand gehen wird. In diesem Zusammenhang plant er, die Etappe der gerichtlichen Ermittlungen am 17. Februar zu beenden, nämlich die Vernehmung eines Zeugen der Verteidigung, die Debatte der Parteien, bei der der Staatsanwalt verkünden wird, welche Strafe er für Julia Kaganowitsch empfiehlt, sowie die Rede des Angeklagten mit dem letzten Wort. Am 18. Februar will der Richter das Urteil verkünden.

Bei der nächsten Anhörung sollen die Beweise der Verteidigung geprüft werden.

Julia Kaganowitsch reicht 2 Anträge ein: über die Unzulässigkeit der Aussage des Zeugen der Anklage - des Polizeibeamten Zvereva; und unzulässige Beweismittel, die sich nicht auf den Beklagten beziehen.

Die Gläubige bezeugt und bestreitet die gegen sie erhobenen Vorwürfe. Julia Kaganowitsch spricht über die Tatsache, dass extremistische Handlungen nach dem Gesetz ohne das Motiv des Hasses oder der Feindschaft unmöglich sind, und erzählt dem Gericht von der friedliebenden Natur ihres Glaubens. Sie weist auch darauf hin, dass es in der Akte keine Beweise dafür gibt, dass sie illegale Handlungen begangen hat: "Weder das Gericht noch das Gesetz haben die Religion der Zeugen Jehovas als illegal anerkannt. Die religiösen Überzeugungen und die entsprechenden Praktiken der Zeugen Jehovas waren vor 2017 legal und sind es auch weiterhin."

Eine Zeugin der Verteidigung, die Ehefrau des Angeklagten, meldet sich zu Wort. Er sagt, dass Yulia in den 30 Jahren seines glücklichen Familienlebens immer eine verlässliche Stütze für ihn und eine gute Mutter für ihren Sohn war. "Wir haben viele Freunde verschiedener Religionen", fährt er fort. "Und ich selbst teile die religiösen Ansichten meiner Frau nicht, aber wir finden eine große gemeinsame Sprache." Auf die Frage, ob er jemals Aufrufe zu illegalen Handlungen von Julia gehört habe, antwortet der Zeuge: "Nein, natürlich nicht. Wie kann eine solche Person mit einer weiten Seele und Güte zu irgendwelchen illegalen Handlungen aufrufen, warum braucht sie das?

Der Staatsanwalt verliest die Aussage des Zeugen der Anklage. Der Beklagte wendet sich dagegen, da sich die Aussage des Zeugen nicht auf das ihm zugerechnete Ereignis beziehe und nach der Vernehmung an dem angegebenen Tag eine freundschaftliche und keine religiöse Zusammenkunft stattgefunden habe.

Während der Debatte empfiehlt der Staatsanwalt eine Freiheitsstrafe von 4 Jahren in einer Kolonie und 2 Jahre Beschränkungen. Er bittet darum, im Gerichtssaal in Gewahrsam genommen zu werden.

Julia Kaganowitsch spricht mit dem letzten Wort: "Euer Ehren, durch die Durchsicht der Fallunterlagen und Videos hatten Sie die Gelegenheit, dafür zu sorgen, dass Jehovas Zeugen in ihren Zusammenkünften Freundlichkeit und Liebe lernen. Sie singen Lieder, die Gott verherrlichen, lesen in der Bibel und diskutieren darüber, wie sie biblisches Wissen in ihrem Leben anwenden können. All dies sind legitime religiöse Praktiken der Zeugen Jehovas. Alles ist anständig, es gibt nicht einmal einen Hauch von extremistischen Aktionen. [...] Christliche Zusammenkünfte helfen uns. Durch sie lernen wir, Gott zu lieben und weiterhin seinen Willen zu tun. Liebt einander. Vertiefen Sie Ihr Verständnis von Gottes Gesetzen und wenden Sie sie in Ihrem Leben an." Des Weiteren erinnert sie das Gericht daran, dass die Akte Dankesschreiben und Dokumente enthält, die ihre Persönlichkeit charakterisieren: "In der psychologischen und psychiatrischen Untersuchung, die das FSB in Auftrag gegeben hat, steht über mich wie folgt: 'Die ausgeprägtesten Merkmale sind Empathie für andere Menschen, Reaktionsfähigkeit, Weichherzigkeit, Freude an den Erfolgen anderer Menschen.' Kann eine Person mit solchen Eigenschaften etwas mit Extremismus zu tun haben? Das ist einfach nicht möglich!"

Yulia erklärt den Trugschluss, das Extremismusgesetz auf Jehovas Zeugen anzuwenden: "Der FSB-Ermittler hat wiederholt erklärt, wenn du glauben willst, dann glaube an dich selbst und bleibe zu Hause. Handelt es sich um ein neues Gesetz? Wo kann dieses Gesetz abgezogen werden? Oder haben wir eine neue Verfassung? Die Staatsanwaltschaft wendet das Gesetz über Extremismus fälschlicherweise auf Jehovas Zeugen an. Interpretiert die Entscheidungen der Gerichte falsch... Jetzt kann ich mich nicht mehr mit meinen Freunden treffen, in der Bibel lesen und nichts Gutes lernen? Wenn das böse ist, was ist dann gut? Braucht unser Staat nicht anständige Menschen, die nach ihrem Gewissen leben und sich an die Gesetze des Landes halten? Es gibt eine klare Verfolgung für den Glauben."

Abschließend wendet sich der Angeklagte an das Gericht und sagt: "Euer Ehren, ich möchte sagen, dass es immer noch Opfer gibt. Gegen mich wird auf der Grundlage von religiösem Hass gehandelt. Meine Rechte wurden verletzt. Der Föderale Sicherheitsdienst... verunglimpfte meinen Ruf, den Ruf meiner Familie und entlarvte meine religiösen Überzeugungen als kriminell. Seit mehr als zweieinhalb Jahren werde ich als Krimineller abgestempelt. Auf der Website von Rosfinmonitoring werde ich als "aktiver extremistischer Terrorist" bezeichnet. Es passt nicht in meinen Kopf ... Meine Familie und ich haben einen tiefgreifenden Umbruch durchgemacht."

Das Gericht verkündet das Urteil: schuldig gemäß Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Yuliya Kaganovich zu einer Geldstrafe von 10.000 Rubel mit einer Ratenzahlung von 5 Monaten zu verurteilen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig geworden und kann angefochten werden.

Staatsanwalt A. A. Wjalkow wird gegen das Urteil des Bezirksgerichts Birobidschan gegen Julia Kaganowitsch Berufung einlegen. Er ist der Meinung, dass die Strafe in Form einer Geldstrafe von 10.000 Rubel übertrieben milde ist und nicht dem "Grad der öffentlichen Gefahr des Verbrechens" entspricht.

Der Staatsanwalt beharrt weiterhin auf einer strengen Strafe - 4 Jahre Gefängnis in einer Strafkolonie des allgemeinen Regimes, gefolgt von einer Freiheitsbeschränkung für einen Zeitraum von 2 Jahren. Wjalkow verlangt, dass der Gläubige im Gerichtssaal in Gewahrsam genommen wird.

Das Gericht des Jüdischen Autonomen Gebiets gibt der Beschwerde der Staatsanwaltschaft statt und verhängt eine Bewährungsstrafe von 2,5 Jahren mit Freiheitsbeschränkung für ein Jahr.

Das IX. Kassationsgericht der Allgemeinen Gerichtsbarkeit in Wladiwostok bestätigt die Berufungsentscheidung im Fall Julia Kaganowitsch.

Die Richterin des Bezirksgerichts Birobidschan, Natalia Scheremetjewa, hebt die Bewährungsstrafe von Julia Kaganowitsch vorzeitig auf und löscht ihr Strafregister. Das Gericht berücksichtigt, dass die Gläubige die Hälfte ihrer Probezeit abgesessen hat und in dieser Zeit keine Verstöße begangen hat.