Дело Сорокина и др. в Канске
Фильтр
- #
Руководитель следственного отдела по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия И. В. Пискун возбуждает уголовное дело против Андрея Сорокина, Елены Каменской и Елены Грошевой за экстремизм.
Сорокину предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, Каменской— по ч. 1.1 и 2 ст. 282.2, а Грошевой — по ч. 2, ч. 1.1 ст. 282.2. Согласно постановлению, Сорокин «проводил обучающие диспуты», а Каменская и Грошева «проводили поквартирные обходы в г. Канске… проводили разъяснительные работы, тем самым вовлекая новых адептов». Так следствие трактует мирные беседы верующих о Библии.
Андрея Сорокина Елену Каменскую и Елену Грошеву задерживают и помещают в ИВС.
- #
Судья Канского городского суда Светлана Кальмбах избирает Андрею Сорокину меру пресечения в виде домашнего ареста «с полной изоляцией от общества», а Елене Каменской и Елене Грошевой — в виде запрета определенных действий.
- #
Андрея Сорокина, Елену Каменскую и Елену Грошеву вносят в список Росфинмониторинга.
- #
Алексей Писляков становится новым фигурантом дела. Следователь СО по Канскому району ГУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ю. А. Ибрагимова привлекает мужчину в качестве обвиняемого по экстремистской статье.
В постановлении утверждается, что в период с 2017 по 2025 годы верующий «обеспечивал организацию и проведение собраний участников… проводил обучающие диспуты… осуществлял сбор отчетов о проведении проповедей».
В ходе обыска в квартире Алексея изымают блокноты с личными записями, электронные устройства и сбережения мужчины в размере 29 тысяч 950 рублей. Обыск проходил около двух часов.
Затем Алексея увозят на допрос. Его спрашивают, знаком ли он с Андреем Сорокиным.
- #
Алексей Писляков подает апелляционную жалобу на постановление Канского городского суда от 4 марта 2026 года о разрешении на обыск в его жилище. Он считает это решение необоснованным и незаконным: «Суд не указал, какие им исследованы доказательства, дающие основания для обыска. Также полностью отсутствует соответствующая судебная оценка материалам, представленным следователем».
Алексей подытоживает: «Суд первой инстанции нарушил запрет дискриминации и отнесся ко мне как к опасному преступнику, только на основании моих религиозных убеждений».