Дело Желавской в Челябинске

Судья Челябинского областного суда дает разрешение на проведение оперативно-разыскных мероприятий с применением средств аудио-, видео- и фотодокументирования по месту жительства Ольги Желавской.

В рамках уголовного дела Владимира Суворова силовики проводят обыск в квартире Ольги Желавской.

Следствие устанавливает, что она вместе с Вадимом Гизатулиным присутствовала на богослужении Свидетелей Иеговы.

Следователь СУ СК РФ по Челябинской области Александр Чепенко, инициировавший практически все дела против Свидетелей Иеговы в данном регионе, выделяет из дела Владимира Суворова материалы в отношении Ольги Желавской, Вадима Гизатулина и Ирины Михайленко в отдельное производство.

По результатам рассмотрения материалов следователь Чепенко возбуждает отдельные уголовные дела в отношении Ольги Желавской, Вадима Гизатулина и Ирины Михайленко.

В постановлении о возбуждении дела, помимо прочего, указывается, что верующие «действовали из религиозных побуждений» и участвовали в «коллективном богослужении, состоящем в последовательно совершаемых исполнениях песен… и молитв Богу Иегове, изучения и обсуждения статей и религиозных текстов».

Вина Ольги Желавской и Ирины Михайленко, по мнению следствия, состоит также в том, что они принимали единоверцев у себя дома, а Желавская к тому же «при проведении собрания обеспечила… сбор денежных средств… путем предоставления коробки-емкости для внесения… пожертвований».

Ольга Желавская находится в больнице после COVID-19 и инсульта. В этот день в жилищах Вадима Гизатулина и Ирины Михайленко проходят обыски.

Становится известно, что материалы дела в отношении Ольги Желавской выделены в отдельное производство.

Дело Ольги Желавской поступает в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Прокурор зачитывает обвинение, с которым верующая выражает несогласие. Она хочет выступить с отношением к обвинению, но суд говорит, что женщина сможет сделать это позже.

Подсудимая возражает против зачитывания прокурором письменных показаний свидетелей обвинения и просит вызвать их в суд для допроса.

Обвиняемой по-прежнему не дают зачитать свое отношение к обвинению. Три свидетеля обвинения не являются на слушание, частично озвучиваются письменные показания одного из них.

Желавская выступает с отношением к обвинению, суд приобщает его к материалам дела.

Проходит допрос сотрудника Центра по противодействию экстремизму Д. А. Мызгина, который давал задания Лилии Рузаевой, изображавшей интерес к Библии.

По видеосвязи коротко допрашивается Лилия Рузаева, оглашаются ее письменные показания из аналогичных уголовных дел против Свидетелей Иеговы из Челябинска. Ольга Желавская обращает внимание суда на имеющиеся противоречия в показаниях Рузаевой, а также на то, что часть из них — это ее предположения.

Суд повторно исследует отношение подсудимой к обвинению и приходит к выводу, что оно содержит доводы в пользу возвращения уголовного дела прокурору. В документе говорится об отсутствии конкретных дат, обстоятельств и способов того, каким образом подсудимая пропагандировала превосходство или призывала к непризнанию органов государственной власти и разрыву родственных отношений.

Суд спрашивает Желавскую, ходатайствует ли она о возвращении дела прокурору. Верующая отвечает согласием, прокурор возражает. После это суд допрашивает подсудимую.

Прокурор запрашивает для подсудимой наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Верующая обращается к суду с последним словом, подчеркивая: «От меня не исходили призывы к свержению политического строя, разрыву семейных отношений или какие-либо другие экстремистские высказывания. Ни цитат, ни фактов, ни записей, ни пострадавших».