Дело Михайленко в Челябинске

Следователь СК РФ по Челябинской области Александр Чепенко, инициировавший практически все дела против Свидетелей Иеговы в регионе, выделяет из дела Павла Попова материалы в отношении Ирины Михайленко, Вадима Гизатулина и Ольги Желавской в отдельное производство.

Верующих подозревают в том, что они «умышленно принимали участие в деятельности запрещенной местной религиозной организации Свидетелей Иеговы… в форме участия в религиозных собраниях… а также осуществляли проповедническую деятельность среди жителей г. Челябинска и Челябинской области».

По результатам рассмотрения материалов следователь Чепенко возбуждает отдельное уголовное дело в отношении Михайленко, Гизатулина и Желавской.

В постановлении о возбуждении дела, помимо прочего, указано, что верующие «действовали из религиозных побуждений» и участвовали в «коллективном богослужении, состоящем в последовательно совершаемых исполнения песен… и молитв Богу Иегове, изучения и обсуждения статей и религиозных текстов».

Вина Ирины Михайленко и Ольги Желавской, по мнению следствия, состоит также в том, что они принимали единоверцев у себя дома.

В жилище Ирины Михайленко проходит обыск, после чего силовики увозят верующую с мужем и сыном на допрос в Следственный комитет. Ранее, в марте 2019 года, у этой семьи уже проходил обыск в рамках уголовного дела против Валентины Суворовой.

Ольга Желавская находится в больнице после COVID-19 и инсульта. В этот день в жилищах Вадима Гизатулина и Ирины Михайленко проходят обыски.

Следователь привлекает Михайленко и Гизатулина в качестве обвиняемых по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Среди прочего в вину Михайленко вменяется посещение международного религиозного конгресса в Южной Корее в 2019 году.

Специалисты, проводящие дополнительную комплексную психолого-лингвистико-религиоведческую экспертизу, признают, что в материалах, полученных со встреч верующих, «признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе не обнаружены».

Следователь Александр Чепенко привлекает Ирину Михайленко в качестве обвиняемой в участии в деятельности экстремистской организации. По мнению следствия, верующая виновна в том, что «непосредственно участвовала и лично выступала в созывавшихся и организованных Суворовым В. Н. религиозных собраниях». Одним из «доказательств» ее вины считается тот факт, что она и другие верующие, которые собирались в ее доме для совместных молитв и чтения Библии, «имели признаки сплоченности, единства цели», «общности интересов и целей».

Становится известно, что дело Вадима Гизатулина и Ольги Желавской выделено из дела Михайленко в отдельное производство.

Дело Ирины Михайленко поступает в Металлургический районный суд города Челябинска. Его будет рассматривать судья Людмила Благодырь.

Суд допрашивает свидетелей обвинения. Соседка подсудимой говорит, что не видела, чтобы она предлагала какую-либо литературу и что Михайленко не общалась с ней на темы религии. Никаких экстремистских высказываний от подсудимой свидетель не слышала. Только «пару раз видела ее в подъезде с женщиной и со сладким рулетиком в руках». В целом характеризует Ирину Михайленко положительно. После оглашения прокурором ее предварительных показаний женщина сообщает, что таких показаний не давала, некоторые страницы подписывала, не читая, а на некоторых стоит не ее подпись.

Проходит допрос оперативника, который рассказывает, что подсудимая предоставляла свою квартиру для встреч с единоверцами и чтения Библии. Хотя предварительные показания свидетеля были подробными, теперь он на большинство вопросов ответить не может, ссылаясь на плохую память.

Судья и прокурор отказывают следующему свидетелю в праве не свидетельствовать против себя и близких, после чего он рассказывает, что присутствовал на богослужениях Свидетелей Иеговы, где воспроизводились видеозаписи докладов на духовные темы. Подсудимую на встречах видел, но не помнит, когда это было.

Допрос четвертого свидетеля обвинения проходит по видео-конференц-связи. Она рассказывает, что дважды посещала богослужения Свидетелей Иеговы и видела на них подсудимую. Женщина говорит, что никогда не слышала от Ирины призывов к разрыву семейных отношений или подрыву конституционного строя и безопасности государства.

В суде допрашивают еще одну соседку подсудимой. Она знает ее с 1995 года — когда переехала в дом, где живет Ирина. Свидетель говорит, что примерно до 2018 года видела литературу Свидетелей Иеговы в почтовом ящике, но никогда ее не брала и не читала. На вопрос подсудимой, как свидетель поняла, что это были издания именно Свидетелей Иеговы, говорит, что это было видно по тому, что они о Боге.

Для допроса в суд вызывают еще одного соседа подсудимой. По его словам, до прихода сотрудников правоохранительных органов он не знал, что Михайленко исповедует религию Свидетелей Иеговы. Характеризует подсудимую положительно, призывов к свержению конституционного строя или к разрыву родственных отношений он от нее никогда не слышал. После оглашения его предварительных показаний от 2019 года заявляет, что таких сведений сообщить не мог, так как ими не обладал. Рассказывает, что протокол допроса сам прочитать не мог, текст ему зачитывал следователь. Показания от 2022 года свидетель подтверждает частично.

В суде допрашивают очередного свидетеля обвинения. Мужчина сейчас живет в другом регионе, поэтому допрос проходит по видео-конференц-связи. Он говорит, что посещал богослужения Свидетелей Иеговы задолго до 2017 года. Свидетель рассказывает, что на встречах верующие изучали Библию. Денежных пожертвований он не вносил, вербовки новых участников или призывов к осуждению других религий не было. После оглашения его предварительных показаний за 2019 год поясняет, что говорил о Свидетелях Иеговы в целом, а не про конкретную религиозную группу в Челябинске. Некоторые показания опровергает. Например, он говорит, что не жертвовал деньги, хотя в протоколе указано обратное.

У здания суда собирается примерно 20 человек, чтобы поддержать подсудимую. Некоторым из них удается присутствовать на заседании в качестве слушателей.

Прокурор зачитывает материалы дела с 10 по 20 тома.

Допрос двух свидетелей защиты. Первый свидетель, соучредитель юридической фирмы, знакома с Ириной Михайленко с 1989 года. Она дает ей положительную характеристику и отмечает, что Ирина всегда с уважением относится к другим людям, у нее много друзей, прекрасные отношения со всеми родственниками и коллегами. Все, кто знают Ирину, отзываются о ней как о простой доброй женщине, которая никогда не призывала к разрыву семейных отношений или отказу от медицинской помощи.

Свидетель рассказывает, что многие из ее знакомых являются Свидетелями Иеговы, и никто из них не ведет себя надменно по отношению к представителям других религий, не поучает их и не склоняет к изучению Библии. Также она никогда не слышала, чтобы подсудимая или другие ее знакомые Свидетели Иеговы негативно отзывались о власти или пытались склонить ее или других к экстремистской деятельности.

Также свидетель сообщает суду, что уже больше 8 лет не видела, чтобы подсудимая давала кому-то какую-либо религиозную литературу. Она вспоминает, что иногда кто-то просил Ирину дать им что-нибудь почитать, и она приносила им журналы с рассказами о животных и природе, с историями о жизни разных людей. В этих журналах, как сообщает свидетель, не было «абсолютно ничего такого, призывающего к экстремизму».

Второй свидетель защиты — бывшая коллега Ирины — дает подсудимой исключительно положительную характеристику: «Хороший человек, очень справедливый руководитель, никогда не отмахивалась от своих подчиненных, опекала, помогала по работе. Заботливая мама, хорошая жена, хорошая хозяйка, у нее приоритеты семьи стояли и стоят на первом месте, большое внимание уделяет своим детям, их воспитанию, духовному и физическому развитию».

Свидетель отмечает, что у Ирины нет вредных привычек, и за их долгое знакомство она не произнесла ни одного ругательного слова. Свидетель не вникала, во что именно верит Ирина, однако знала, что та не отмечает некоторые праздники. Также подсудимая никогда не рассказывала об МРО, своей должности там или сане.

Далее свидетель рассказывает историю из личной жизни: несколько лет назад у нее были настолько тяжелые отношения с мужем, что они решили развестись. Когда она рассказала об этом Ирине, та посоветовала ей сохранить 15-летний брак, а не разрушать его, попытаться поговорить с мужем и разрешить конфликт. Благодаря этому женщина смогла сохранить семью, и она очень благодарна за это Михайленко.

Также свидетель рассказывает, что Ирина была первым человеком, который настоятельно советовал ей обратиться к врачам, когда у нее обнаружились серьезные проблемы со здоровьем. Позднее у нее обнаружили диабет, и она смогла вовремя получить квалифицированную помощь.

Никаких призывов в отношении власти от Ирины не исходило. Как отмечает свидетель, «Ирина вообще вне политики».

На заседании суда допрашивается свидетель защиты — еще одна бывшая коллега подсудимой. Она сообщает суду, что никогда не слышала от Ирины призывов к какой-либо религиозной деятельности, отказов от медицинской помощи или экстремистских высказываний. Напротив, женщин двух разных конфессий объединяют дружеские узы с 1988 года. Свидетель рассказывает, что в 1990-х годах Михайленко давала ей религиозную литературу, которая «содержала цитаты из Библии и толкование, рассказы о природе». Однако она никогда не призывала ее сменить религию и не приглашала ни на какие религиозные встречи.

Подсудимая оглашает свои письменные заметки. Ирина рассказывает, что помещение, где ее сейчас судят, ранее было ее рабочим кабинетом. Много лет она трудилась в сфере юриспруденции, общалась с коллегами со схожими профессиональными интересами. Однако это не приносило ей удовлетворения от жизни, она не чувствовала себя по-настоящему счастливой. А начав изучать Библию, Ирина обрела ценные знания, что помогло ей улучшить свой характер и наладить взаимоотношения с людьми.

Подсудимая зачитывает выдержки из статей, в которых рассказывается о временах гитлеровской Германии. В то время Свидетелей Иеговы оклеветали и хотели их уничтожить. Подсудимая проводит аналогию с настоящим уголовным делом и показывает абсурдность обвинений в отношении нее. Поэтому Ирина считает уголовное преследование ничем иным, как гонением за веру.

Прокурор просит отправить Ирину Михайленко в колонию общего режима на 4 года, а после этого ограничить ее свободу на 10 месяцев.

Ирина Михайленко выступает с последним словом и просит суд ее оправдать. Судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Оглашение запланировано на 25 апреля.