Дело Перминова в Аше

Следователь по особо важным делам СУ СК РФ по Челябинской области майор юстиции Евгений Долгаев возбуждает уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

В городе Аша Челябинской области и соседнем Миньяре проходят обыски у 5 семей Свидетелей Иеговы. Постановление на обыск у инвалида I группы, 49-летнего Андрея Перминова выдано судьей Тракторозаводского районного суда Челябинска Оксаной Макаренко. Оперативными мероприятиями руководит следователь Долгаев.

У верующих изымают электронные устройства, носители информации, банковские карты, блокноты с личными записями, Библию, самодельную библейскую игру, рации, в одном случае магнитофон и диск с песнями. Во время обысков ведется видеосъемка. Затем верующих допрашивают в Следственном комитете.

Следователь по особо важным делам СУ СК РФ А. В. Чепенко помещает Андрея Перминова под подписку о невыезде.

Дело поступает на рассмотрение в Ашинский городской суд Челябинской области. Судьей назначается Равиль Нусратов.

На судебное заседание допускается 12 слушателей. Допрашиваются свидетели обвинения по делу Перминова.

Первым дает показания сотрудник ФСБ М. Е. Козлов, который проводил оперативно-разыскные мероприятия. С его точки зрения, действия подсудимого имели религиозный характер, призывов к насилию и возбуждения розни по какому-либо признаку они не содержали.

Согласно показаниям свидетелей, в квартире Перминова была установлена прослушка, а также записывались некоторые телефонные разговоры верующих.

Во время допроса бывший Свидетель Иеговы подтверждает, что Перминов не организовывал преступное сообщество и на богослужениях он зачитывал отрывки из Библии. Люди, с которыми подсудимый обсуждал библейские каноны, сами изъявляли желание с ним беседовать, и главным на богослужениях был не Перминов, а Иисус Христос. Свидетель заявляет, что никогда не слышал от верующих призывов к насилию и ненависти.

Несколько свидетелей обвинения утверждают, что Перминов не заявлял о превосходстве своей религии над другими и призывов к насильственным действиям не озвучивал.

Один из свидетелей в своих показаниях говорит, что подсудимый не призывал его бывшую жену к разводу. Также в аудиозаписях, которые он прослушал, не было призывов к насильственным действиям со стороны Перминова.

На заседании проходит допрос свидетелей обвинения. Одной из них по существу дела ничего неизвестно.

Далее допрашивается эксперт Елизавета Щетинина, доцент Челябинского госуниверситета, которая проводила комплексное религиоведческое исследование записей богослужений. Она заявляет: «[На представленных материалах] мы видим собрание верующих людей, которые реализуют духовную потребность в контексте молитвы, изучения Священного Писания. Никаких призывов, в том числе к насилию, свержению государственного строя в данных материалах не было». Эксперт делает вывод, что цели богослужений Свидетелей Иеговы — это «совместное исповедание религии, удовлетворение духовных потребностей, осуществление служения Богу на основе Священного Писания, обучение религии, в том числе в формате собраний, культово-молитвенная практика, разбор Священного Писания».

Андрей Перминов заявляет ходатайство о проведении повторной комплексной религиоведческой психолого-лингвистической экспертизы в государственном учреждении. Суд его отклоняет, а также не принимает доводы защиты об отводе экспертов Челябинского государственного университета. Адвокат зачитывает положительные характеристики на Андрея Перминова от участкового и местной общественной организации инвалидов.

Защита предлагает частично исследовать записанные в ходе ОРМ телефонные разговоры: по мнению адвоката, некоторые моменты расшифрованы некорректно, из-за чего эксперты сделали неверные выводы. Суд переносит исследование записей на следующее заседание.

Далее адвокат заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела постановления ЕСПЧ «МРО Таганрога и другие против России». Прокурор просит дать ему время, чтобы ознакомиться с этим объемным документом.

На очередном заседании суд просматривает 40-минутную запись основанного на Библии доклада на тему «Любовь, которая никогда не проходит». После просмотра Андрей Перминов объясняет суду, что старается жить в согласии с озвученными в видео библейскими нормами и проявлять подобную любовь к другим.

Суд принимает ходатайство подсудимого о прослушивании аудиозаписи его разговора с супругой на тему «Важно прощать других».

Ходатайство о приобщении постановления ЕСПЧ по делу «МРО Таганрога и другие против России» суд отклоняет.

Андрей Перминов снова заявляет ходатайство о проведении повторной комплексной религиоведческой психолого-лингвистической экспертизы. Суд берет время для разрешения ходатайства.

Суд отказывает в проведении повторной комплексной религиоведческой психолого-лингвистической экспертизы.

Гособвинение запрашивает для Андрея Перминова 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и годичным запретом покидать район проживания.

Судья: Равиль Нусратов. Ашинский городской суд Челябинской области (г. Аша, ул. Ленина, д. 1).

В своем последнем слове инвалид I группы Андрей Перминов объясняет суду несостоятельность выдвинутых против него обвинений.